Los soviéticos elaboraron proyectos al respecto, utilizando el R-27K, no se porque no prosperaron.
http://bastion-karpenko.ru/brpk/
http://bastion-karpenko.ru/brpk/
el hubble le puede sacar una foto a otro universo... a lo que voy, es que no vamos a saber cuanto es la resolucion de los satelites espias...porque no te lo van a dar a conocer jamas...pero imaginate que si existe el hubble con tan alta resolucion y a tan grandes distancias...un satelite de observacion militar, a muchisima menor distancia...no dudes que no pueda hacerlo.Ahhh vale, que algun experto en esto venga y nos desasne, por lo menos a mi. ES que creo que ahí esta el truco. Esta es mi opinion y seguro digo una burrada, pero me cuesta creer que un satelite pueda sacar fotos de la tierra casi entera y a la vez mostrarte el porta con todo detalle. Es que vuelvo a repetir.. con una docena dominas el mundo.
justamente...es porque es una fotografia para que tengas de referencia de cuanto representa a nivel regional.Porque la imagen de los poteros esta muy chula, pero si no discrimina por debajo de eso, como valor militar para encontrar un porta es nula. Porque el circulo que representa un potero ahí, es más grande que la provincia de ourense. Y volvemos a estar en lo mismo. Donde, exactamente?.
por la flexibilidad... es mil veces mejor tener a 20 aviones que realicen 30 salidas cada uno, a cualquier lado del mundo y sin riesgo de guerra total nuclear...que un solo misil, para "un blanco" determinado.Es que no me cuadra algo. Mira, flotas tiene todo el mundo. Y aviones a nadie le gusta perderlos. Si fuese tan facil como eso, para que molestarse en escuadrones de ataque naval, desarrollar misiles antibuque, y toda la doctrina asociada? quiero decir... En tecnologia de vehiculos de reentrada y guiados nadie le va a dar clases a rusos y yankis, y brits y franceses.
te lo planteo distinto...a cuantos paises les dejaron fabricar icbm?...Y todo el mundo tiene una flota. Si le das a un porta, le das a una fragata aegis y a un tipo 45 y a un lsd y a lo que quieras. Para que molestarse si con un icbm ( y no los tenian por cientos, los tenian por miles) te cargas un grupo de tareas sin levantarte del sillon?.
Los satelites geostacionarios, como los que vienen nombrando, estan bastante alto (mas de 30.000 km) no es tan facil llegar y derribar algo en esa posición. Todos los derribos de satelites hasta ahora han sido en orbitas bajas
te lo deje expresado en el primer mensaje...cuando el NORAD vea que parte un misil estrategico, el alto mando JAMAS podra diferenciar si el blanco es un portaaviones con una cabeza convencional de 1000 kilos de tnt...o la ciudad de los angeles con un cabeza nuclear de 10 megatones.... en otras palabras....si tu respuesta en convencional de esa categoria, vas a provocar la guerra mundial nuclear...seguramente, hay acuerdos tasitos al respecto.No me explique. Rusia, Francia, GB, EEUU disponen de tecnologia de satelites. Disponen de icbms, vamos, rusos y yankis por miles. A esos dos, y a franceses y brits, no va a venir a darles clases sobre mvr china, desde luego, ni nadie. Lo inventaron ellos. Sobre sistemas de guiado, idem de lienzo.
Si le das a un porta, le das al resto. Todos tenian flotas, y sus enemigos tenian flotas. Quien les prohibia a ellos, hacer eso que me estais mostrando tan facil?
porque la flota de superficie sovietica no era una amenaza...la amenaza, era la submarina, y es por eso de la necesidad de la US NAVY de contar con tantas fragatas, destructores, cruceros y carrier.Que les impedia a los yankis desarrollar lo que los chinos ahora, y no preocuparse de las flotas sovieticas?
porque la fabricacion de misiles ICBM (independientemente de la cabeza) esta limitada por los tratados SALT...entonces, si vas a tener 100 ICBM...que preferis tener?...100 nuke o 50 y 50 convencionales?Algo tan facil, como lo mostrais, que mata flotas como se comen palomitas... y solo han caido los chinos? Para que se molesto EEUU en desarrollar, probar, la doctrina de ataque naval, lo que valen las armas, etc.. en el harpoon... si con cincuenta icbm de los que le sobran liquida dos veces todos los grupos navales rusos? Que le impedia a los rusos hacer lo mismo? Que le impedia a los franceses tener disponible esa arma? para que se molestaron los Britanicos con la corporate.. cuando acojonaba mas al momento de tomar Malvinas os hubiesen fundido toda la ara en diez minutos?.
Si le das a un porta, le das al resto. Todos tenian flotas, y sus enemigos tenian flotas. Quien les prohibia a ellos, hacer eso que me estais mostrando tan facil? Que les impedia a los yankis desarrollar lo que los chinos ahora, y no preocuparse de las flotas sovieticas? Que le impedia a Francia hacer lo mismo? a Rusia?
Y ninguno lo tiene. Algo tan facil, como lo mostrais, que mata flotas como se comen palomitas... y solo han caido los chinos? Para que se molesto EEUU en desarrollar, probar, la doctrina de ataque naval, lo que valen las armas, etc.. en el harpoon... si con cincuenta icbm de los que le sobran liquida dos veces todos los grupos navales rusos?
para que se molestaron los Britanicos con la corporate.. cuando acojonaba mas al momento de tomar Malvinas os hubiesen fundido toda la ara en diez minutos?.
no te creas, toda medida produce una contramedida y soluciones asimetricas..
No me explique. Rusia, Francia, GB, EEUU disponen de tecnologia de satelites. Disponen de icbms, vamos, rusos y yankis por miles. A esos dos, y a franceses y brits, no va a venir a darles clases sobre mvr china, desde luego, ni nadie. Lo inventaron ellos. Sobre sistemas de guiado, idem de lienzo.
Si le das a un porta, le das al resto. Todos tenian flotas, y sus enemigos tenian flotas. Quien les prohibia a ellos, hacer eso que me estais mostrando tan facil? Que les impedia a los yankis desarrollar lo que los chinos ahora, y no preocuparse de las flotas sovieticas? Que le impedia a Francia hacer lo mismo? a Rusia? Y ninguno lo tiene. Algo tan facil, como lo mostrais, que mata flotas como se comen palomitas... y solo han caido los chinos? Para que se molesto EEUU en desarrollar, probar, la doctrina de ataque naval, lo que valen las armas, etc.. en el harpoon... si con cincuenta icbm de los que le sobran liquida dos veces todos los grupos navales rusos? Que le impedia a los rusos hacer lo mismo? Que le impedia a los franceses tener disponible esa arma? para que se molestaron los Britanicos con la corporate.. cuando acojonaba mas al momento de tomar Malvinas os hubiesen fundido toda la ara en diez minutos?.
Vamos, es el arma perfecta y facil segun lo mostrais. Ni tan siquiera tiene que ir equipada con cabezas nucleares, asi que fuera politica.. y nadie la tiene? solo han caido los chinos? Porque todos los otros tenian enemigos, esos enemigos tenian armadas poderosas, y no se fueron por ahi.. se fueron a desarrollar cariiiiisimos aviones de ataque naval, que portan cariiiisimos misiles antibuques, que adiestrar a sus tripulaciones cuesta un huevo y la yema del otro.. cuando con cincuenta icbms retirados despues de algun tratado, asunto listo.
No, aqui hay algo que no cuadra mucho.
china no es firmante del tratado INF.Tano, las limitaciones que me muestras sobre no distinguir icbms nucleares o no( y estoy de acuerdo contigo en esto, eh. A ver como los distingues)... existe ahora tambien. Les importa a los chinos? obviamente no. Si a los chinos, que son mas abiertos de lo que lo eran los locos comunistich, no les importa.. le iba a importar al politburo. ni pizca.
hace 50 años atras, no existia la capacidad de guiado y lockeado como hoy...ni tampoco la capacidad de reconocimiento satelital como hoy existe.La flota de superficie sovietica claro que era un problema. No era un problema insoluble, pero no les iba a salir gratis a los americanos liquidarla. Y sin nadie que les tosiera arriba, se iban a dedicar a la caza de los de abajo mas tranquilos. Lo que me lleva a la misma tortilla.. la flota de superficie yanki si era un problema para los rusos. Un problemon. Y ... nada. de nada.
es parte de los tratados SALT I Y 2, como asi tambien INF...los rusos y los yankies...no tenian como unico enemigo a ellos mismos.En cuanto a los icbms, mas de lo mismo. Si te ahorras los costos de toda arma antibuque, construyes cuatro ohios mas y metes todos los icbms ahi. Y te guardas cincuenta desde silos para borrar flotas. Lo mismo los ruskis.. tenian para aburrir, y cincuenta mas cincuenta menos la verdad poco les iba a mover el flequillo.
No te entiendo.
bueno, enrommel. CAsi, casi, pero a ver si me explico. A Usa es cierto que los cvs chinos y rusos le importaban poco y nada. Veinte o treinta fragatas antiaereas tipo aegis, aun sin llegar a la finura de este, si les preocupan, creeme. Les preocupan sus aviones, sus pilotos, y demas. Y siguen siendo bichos de un alto valor militar. Nos funden tres f100 a nosotros y se van por el retrete entre 2500-3000 millones de euracos. Amen del agujero que te crea en la red de defensa aerea, que son parte de el. El roto iba a ser grande, y no solo de cvns vive el hombre.
A lo que voy. Mas alla de cuestiones de doctrina, en la guerra fria esos dos han desarrollado cualquier tipo de arma que podia matar al otro de las mil maneras mas perras que te podias imaginar. Y bien parecidas ambas. Ambos tienen icbms para darle la del pulpo al otro varias veces. Ambos tienen subs para hacer lo mismo. Tienen bombarderos estrategicos, han desarollado aviones parecidos, incluso el uso de armas tacticas nucleares. Que tiene uno que otro no tenga casi parecido? casi nada. O nada.Y justamente eso... justamente eso no. Ninguno de los dos.
Los yankis han invertido la friolera de ... uffff no se, que alguien pruebe a calcularlo, lo que se han gastado en su navy. Saben todo lo que se puede saber sobre icbms, mrvs, guiados, etc. Saben, aun en el caso de que no lo posean, las posibilidades que te da ese arma. Y tampoco se les ve asin muy preocupados por el invento chino. Se han preocupado lo mas minimo por algo que deben saber hasta dodne puede llegar? o mas bien se la trae floja, y se han metido en el lio de ponerse a construir diez cvn nuevitos a 10000 millones la unidad?. Mientras tanto los chinos tan felices. Si, si, pensaran. construye, que yo con dos satelites y cien icbms de a peseta, te los voy a fundir a placer.
A mi sigue sin cuadrarme.