Lindos chiches rusos

Es el mismo principio que el RBS-70. Es más difícil interferirlo. Básicamente al estar el sensor de guía del misil mirando al lanzador en vez de al blanco nada de lo que haga el blanco lo afecta de manera directa. A menos que se interrumpa el haz de guiado o se obstruya la línea de visión. Es la misma razón por lo que el RBS-70 es bastante resistente al sistema "president-s" de los ka-52.
La contra es que el lanzador debe estar expuesto y seguir el blanco. Un espacio abierto y sin obstrucciones, preferentemente elevaciones.

Con el Igla o Stinger es fire and forget, por lo que el lanzador puede ocultarse en cualquier lugar, disparar en emboscada e incluso volver a disparar otro.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Rusia reanuda la producción de motores para tanques T-80BVM

Durante la visita del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, a la planta de tanques de Omsk (Omsktransmash), se ha revelado que en la planta de ingeniería rusa “Kaluzhsky Engine” se ha reanudado la producción a gran escala de motores de turbina de gas GTD-1250 para el tanque T-80BVM ( Kaluga).


 

Lamentablemente lo veo a futuro solamente en algunos batallones de élite, unidades de la guardia, el resto lo va a tomar el T-90M como 0 km y los T-72B3M y T-80BVM que queden para modernizar. Rompieron el molde en cuanto a tanque del siglo XXI con el bicho, una verdadera innovación, pero a la hora de sacar números creo se dieron cuenta que no pueden comprar la cantidad necesaria para todo su ejército...
 
Lamentablemente lo veo a futuro solamente en algunos batallones de élite, unidades de la guardia, el resto lo va a tomar el T-90M como 0 km y los T-72B3M y T-80BVM que queden para modernizar. Rompieron el molde en cuanto a tanque del siglo XXI con el bicho, una verdadera innovación, pero a la hora de sacar números creo se dieron cuenta que no pueden comprar la cantidad necesaria para todo su ejército...
Están librando una guerra de desgaste. Van a ser pragmáticos, van a reactivar o reforzar la producción de lo que ya tienen, van a actualizar lo que tienen en depósito, van a generar variantes simplificadas o levemente mejoradas según lo que demande el frente. Y recién cuando termine la guerra van a volver a barajar. El "superávit" de vehículos irá a engrosar los depósitos nuevamente, volverán al tablero de diseño a implementar mejoras y con la capacidad industrial ociosa van a reequipar las unidades lentamente. Nada que no hayan hecho antes.
En teoría el plan siempre es mudar el grueso de vehículos de apoyo de la plataforma MT-LB a BMP-3. Dejar el 122mm. Implementar el Nona de 120mm a nivel batallón y reequipar con 152mm todo lo demás. Ya sea con malva mtsa o koalition...
Después reactivaron la producción del T-80. Calculo que próximamente tendrá una torre soldada como la del T-90. El T-90M está en plena producción, el BMP-3 también.
Los depósitos se están usando para equipar las unidades de movilización y producen proyectiles como dulces... Importan para los sistemas más viejos y de a poco se ven más proyectiles guiados.
No los veo tan mal como venden. En todo caso el T-14 y el kurganets será para más adelante.
 
Están librando una guerra de desgaste. Van a ser pragmáticos, van a reactivar o reforzar la producción de lo que ya tienen, van a actualizar lo que tienen en depósito, van a generar variantes simplificadas o levemente mejoradas según lo que demande el frente. Y recién cuando termine la guerra van a volver a barajar. El "superávit" de vehículos irá a engrosar los depósitos nuevamente, volverán al tablero de diseño a implementar mejoras y con la capacidad industrial ociosa van a reequipar las unidades lentamente. Nada que no hayan hecho antes.
En teoría el plan siempre es mudar el grueso de vehículos de apoyo de la plataforma MT-LB a BMP-3. Dejar el 122mm. Implementar el Nona de 120mm a nivel batallón y reequipar con 152mm todo lo demás. Ya sea con malva mtsa o koalition...
Después reactivaron la producción del T-80. Calculo que próximamente tendrá una torre soldada como la del T-90. El T-90M está en plena producción, el BMP-3 también.
Los depósitos se están usando para equipar las unidades de movilización y producen proyectiles como dulces... Importan para los sistemas más viejos y de a poco se ven más proyectiles guiados.
No los veo tan mal como venden. En todo caso el T-14 y el kurganets será para más adelante.

¿Del tanque propiamente dicho o del motor? Había leído del segundo. No dije que los veo mal, simplemente que no imagino al T-14 como el MBT mayoritario en el ejército ruso a futuro...
 
¿Del tanque propiamente dicho o del motor? Había leído del segundo. No dije que los veo mal, simplemente que no imagino al T-14 como el MBT mayoritario en el ejército ruso a futuro...
Del motor supuestamente estaban afinandolo. Sustituyendo partes del sistema de inyección que eran importadas y ajustándolo en temas de fabricación en masa y fiabilidad. Todo en "potencial" porque es todo basado en lo que leo en telegram y foros.
Después "a futuro" tampoco creo que sea el tanque mayoritario del ejercito ruso.
Van a tener miles de T-72B en almacenaje, miles de T-90M y T-80B en servicio y quizás siendo generosos unos cientos de armata para el distrito de Moscú y las unidades más favorecidos.
Por tablas de organización una división tiene casi 300 tanques, el distrito de Moscú tiene una división de tanques y una de fusileros motorizados. Algunas unidades elitistas que también lo reciban y ya tenemos una necesidad de unos 500. Y de acá a 10 años puede pasar cualquier cosa.
 
  • Like
Reactions: Ale

Grulla

Colaborador
Colaborador
El tanque ruso T-95 habría sido una verdadera bestia en combate

Este tanque simbolizaba un cambio paradigmático en la mentalidad de los diseñadores soviéticos, quienes comenzaron a priorizar enérgicamente la supervivencia de la tripulación, evidenciado por el reforzado blindaje.

 
Arriba