Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano

Dudo mucho que sea posible un golpe de mano con tanques...
Ejecutar procedimientos de combate tales como emboscada, golpe de mano, etc, no son guerra asimétrica. Se están confundiendo los conceptos y encuadres.
La guerra asimétrica va más allá que procedimientos.
No hablo de tanques vs tanque, me refiero con otros medios ligeros y en referencia a un estilo de guerra movil y dinamica, fuerzas hostigadoras pequeñas que peguen y rajen, y aprobechando la sorpresa y la oportunidad, economizando y explotando de la mejor manera escasos recursos basado en las guerras asimetricas, los que pelean con este concepto sabemos que es por que no les queda otra frente a una fuerza muy superior, aun asi demuestra que tiene puntos interesantes para que algunos ejercitos regulares tomen nota y exploten en algunos casos.
slds.
 
desde el imperio romano existio lo que digo cuando los barbaros atacaban las legiones desde los bosques y se refugiaban en ellos evitando la masa y el numero de una legion, o las milicias y montoneras en epocas de independencias y guerras civiles en el continente americano.
 
Pues eso es guerra convencional. Ataques de oportunidad, hostigamiento, golpe a las líneas de movilización, etc.

Guerrilla es un ente no estatal, improvisado, miliciano, con poca o nula formación militar, incapaz de llevar adelante operaciones militares a escala, y no reconocido como fuerza combatiendo (no aplica la convención de Ginebra).

El Vietcong era una guerrilla. El EVN era un ejército y peleaba contra los US de frente, reconocido, con estructura militar, a larga escala, etc, etc, etc.
 
Pues eso es guerra convencional. Ataques de oportunidad, hostigamiento, golpe a las líneas de movilización, etc.

Guerrilla es un ente no estatal, improvisado, miliciano, con poca o nula formación militar, incapaz de llevar adelante operaciones militares a escala, y no reconocido como fuerza combatiendo (no aplica la convención de Ginebra).

El Vietcong era una guerrilla. El EVN era un ejército y peleaba contra los US de frente, reconocido, con estructura militar, a larga escala, etc, etc, etc.
En toda confrontacion belica se persiguen esos objetivos, atacar todos los eslabones de una cadena, si vamos al caso hitler atacando Londres, que tiene que ver la poblacion civil? bueno era desmoralizar a la poblacion y forzar a un gobierno en sus desiciones al coste de sus ciudadanos mas las perdidas materiales.
Entonces volviendo al tema de la guerra asimetrica, son procedimientos parecidos en esencia de objetivos, tener data y esconderte entre los escombros y tirarles con rpg por ejemplo a una formacion, lo que cambia es el como, la diferencia que uno lo usa en una estructura regular y otra no, depende exclusivamente de esos metodos que tornan engorrosos los resultado para un ejercito regular. La dieferencia que uno busca economizar recursos y explotar y sacar buenos resultados reservandose sus otras cartas, y el otro depende si o si de estos adaptandose al entorno que plantea la fuerza invasora.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
En toda confrontacion belica se persiguen esos objetivos, atacar todos los eslabones de una cadena, si vamos al caso hitler atacando Londres, que tiene que ver la poblacion civil? bueno era desmoralizar a la poblacion y forzar a un gobierno en sus desiciones al coste de sus ciudadanos mas las perdidas materiales.
Entonces volviendo al tema de la guerra asimetrica, son procedimientos parecidos en esencia de objetivos, tener data y esconderte entre los escombros y tirarles con rpg por ejemplo a una formacion, lo que cambia es el como, la diferencia que uno lo usa en una estructura regular y otra no, depende exclusivamente de esos metodos que tornan engorrosos los resultado para un ejercito regular. La dieferencia que uno busca economizar recursos y explotar y sacar buenos resultados reservandose sus otras cartas, y el otro depende si o si de estos adaptandose al entorno que plantea la fuerza invasora.
Seguís confundiendo conceptos. La guerra asimétrica va más allá de procedimientos...
Busca en la web "guerras de cuarta generación"
 
Para hacerla corta me refiero al empleo de fuerzas irregulares, Brasil invandiendo Uruguay por ejemplo si el segundo quiere resistir no le queda otro que lo mencionado, lo mismo Rusia con alguna republica de europa del este y asi, pequeños paises frente a grandes invasores, no me refiero a grupos terroristas ni que se mezclen los temas de seguridad interior e inteligencia estatal.
Como paso con la guerra finesa.
El caso Irak lo englobo en esto, esta bien, derrocaron a sadam y un gobierno con fuerzas regulares, pero quedaron 100 mil tipos dispuestos a pelear por sus costumbres y su estilo de vida, que despues gran cantidad de esa gente termine derivando y alimentando grupos terroristas es otra historia.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Para hacerla corta me refiero al empleo de fuerzas irregulares, Brasil invandiendo Uruguay por ejemplo si el segundo quiere resistir no le queda otro que lo mencionado, lo mismo Rusia con alguna republica de europa del este y asi, pequeños paises frente a grandes invasores, no me refiero a grupos terroristas ni que se mezclen los temas de seguridad interior e inteligencia estatal.
Como paso con la guerra finesa.
El caso Irak lo englobo en esto, esta bien, derrocaron a sadam y un gobierno con fuerzas regulares, pero quedaron 100 mil tipos dispuestos a pelear por sus costumbres y su estilo de vida, que despues gran cantidad de esa gente termine derivando y alimentando grupos terroristas es otra historia.
Bueno. Entonces tenés claro lo que es una guerra asimétrica.
Nuestras Fuerzas Armadas no preveen esa forma.de lucha como principal para defender la soberanía nacional. Si así fuese, estaríamos cediendo toda iniciativa al enemigo potencial.
 
No hablo de tanques vs tanque, me refiero con otros medios ligeros y en referencia a un estilo de guerra movil y dinamica, fuerzas hostigadoras pequeñas que peguen y rajen, y aprobechando la sorpresa y la oportunidad, economizando y explotando de la mejor manera escasos recursos basado en las guerras asimetricas, los que pelean con este concepto sabemos que es por que no les queda otra frente a una fuerza muy superior, aun asi demuestra que tiene puntos interesantes para que algunos ejercitos regulares tomen nota y exploten en algunos casos.
slds.
algo así pero actual?
 
Puedo llegar a “entender” la excusa del costo político de adquirir aviones nuevos. Pero ya cuando ni para modernizar material existente y en uso…

TAM, fragatas y corbetas MEKO, TR1700, FAL, muchos etcéteras y el tiempo sigue corriendo.

¿Todo esto es temor al “costo político” o simplemente desidia?
 

Derruido

Colaborador
Puedo llegar a “entender” la excusa del costo político de adquirir aviones nuevos. Pero ya cuando ni para modernizar material existente y en uso…

TAM, fragatas y corbetas MEKO, TR1700, FAL, muchos etcéteras y el tiempo sigue corriendo.

¿Todo esto es temor al “costo político” o simplemente desidia?
Hoy te digo que por billetera vacia. En un año o dos, te confirmo si también comprende lo otro.

Besos
 
Puedo llegar a “entender” la excusa del costo político de adquirir aviones nuevos. Pero ya cuando ni para modernizar material existente y en uso…

TAM, fragatas y corbetas MEKO, TR1700, FAL, muchos etcéteras y el tiempo sigue corriendo.

¿Todo esto es temor al “costo político” o simplemente desidia?
Y es implacable, no perdona, mes tras mes quedamos mas desactualizados.-
 
Arriba