Preocupación de legisladores y ex militares británicos por la capacidad de llevar a cabo los planes a largo plazo del Reino Unido

0

El Comite de Defensa de la Casa de los Comunes ha publicado hace unos dias un reporte donde demuestra su preocupacion por como se desarrollara la politica de defensa britanica en relacion a los problemas financieros y la perdida de capacidades para lo que se requiere despues del año 2015.

El comite mediante su informe busca establecer si el nuevo Consejo de Seguridad Nacional ha definido una mas coherente y definida politica de seguridad en relacion a la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) y la Reseña Estrategica de Defensa y Seguridad (SDSR).

Este documento muestra preocupacion que las Fuerzas Armadas britanicas se encuentren debajo de los requierimientos para cumplir los compromisos que se encuentran llevando a cabo incluso entre 2015 y 2020, donde se reconoce que apareceran serias perdidas de capacidades. El comite tambien remarca la posibilidad de forma muy critica que las FF.AA. sigan operando al maximo nivel de lo especulado oficialmente en la planificacion de defensa.

La visión del Primer Ministro es que el Reino Unido actualmente tiene una capacidad de amplio espectro, pero esto ha sido rechazado por el comité así como por los jefes de cada arma. El comité no esta convencido de que esta aspiración pueda ser alcanzada con la cooperación y co-operación de sus aliados sabiendo los desafíos de alinear necesidades políticas con necesidades operacionales.

La SDSR identifico 7 objetivos militares y las proyecciones de planificacion de defensa para ellas. Sin embargo, esta reseña falla en mostrar como decisiones tomadas tales como las relativas a los Portaaviones y los aviones Nimrod MR4 llevaran a que las FF.AA. puedan cumplir estos objetivos.

Los Nimrod MR4, recientemente chatarreados, habian sido modernizados y tenian un costo aproximado de 3600 millones de libras esterlinas.

El presidente del comité, James Arbuthnot dijo: “Este es un claro ejemplo en que el ahorro afecta la seguridad del Reino Unido y los requerimientos de capacidades de las Fuerzas Armadas. El gobierno necesita definir sus planes para poder administrar el vacío dejado por la perdida de capacidades y generar nuevos planes para su regeneración”.

El comité tiene serias dudas sobre la concreción de lo que se denomina “Future Force 2020”, la forma pretendida por el gobierno de sus FF.AA. desde el 2020, como la provisión de los recursos necesarios es solamente una aspiración del gobierno pero no así una política gubernamental. También aparecen serias contradicciones en como se vería esta “Future Force 2020”.

Nuevamente  John Arbuthnot dice: “Future Force parece ser considerada una fuerza de “amplio espectro” capaz de afrontar todo tipo de tareas mientras al mismo tiempo ser considerada la “masa critica” de las Fuerzas Armadas con algunas posibilidades ociosas que puedan ser alcanzadas por el establecimiento de alianzas u operaciones bilaterales y estas 2 visiones no son compatibles”.

El comite cree que es posible que si “Future Force 2020” no es alcanzado de la manera pretendida, resulte dejando a las FF.AA. muy debajo de esa “masa critica”. Los compromisos plasmados en la SDSR no tienen sentido sin realmente un compromiso presupuestario.

“Decisiones para la financiacion post 2015 deberan ser tomadas en el futuro cercano para asegurar el progreso de Future Force 2020. Si la ambicion de una financiacion real no se concreta, habremos fallado a nuestras Fuerzas Armadas”.

El reporte dice que es esencial que el Ministerio de Defensa sea mas certero en su planificacion a largo plazo y recomienda que presupuestos a 20 años sean incluidos. Esto tambien dara mayor confianza al MoD en las decisiones a tomar en SDSR’s futuras. Sin  embargo, como parte de esto, el MoD debe reformarse y asegurar una sustancial transparencia y capacidad de control de sus finanzas y practicas presupuestarias.

Cuando se compromete a realizar nuevas operaciones, el Gobierno deberia trabajar partiendo de la base de su planificacion asumida de defensa que define los roles militares que se estan necesitando. Esto no deberia estar limitado por el personal requerido por las Fuerzas Armadas, pero sumar las capacidades que seran desplegadas y las consecuencias que esto pueda tener para otras operaciones o en un mas amplio punto de vista, los asuntos relativos a la defensa, como el presupuesto y la industria de defensa.

El comite esta afectado con la decision gubernamental de tratar proyectos y recursos en tiempo y forma especialmente afectados por la participacion en Libia que reduce las capacidades aun mas para el MoD.

“El gobierno parece creer que el Reino Unido puede mantener su influencia mientras reduce su gasto de defensa y en el Foreign Office. No estamos de acuerdo con esto.

Si la influencia del Reino Unido en el mundo debe mantenerse, el gobierno debe demostrar en una forma clara y convincente que estas reducciones han sido compensadas por mejoras identificables definidas a diferencia de aserciones imprecisas de una mayor confianza en la diplomacia y poder de baja intensidad.

Si el gobierno no puede hacerlo, la Estrategia de Seguridad Nacional pasaria a convertirse en una mera expresion de deseo que falla en tomar las duras decisiones necesarias para garantizar la seguridad nacional”.

http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/defence-committee/news/strategic-defence-and-security-review-and-national-security-strategy-report/

Tambien se han expresado las opiniones de civiles y ex militares relacionados incluyendo al Almirante Sandy Ward, en 1982 comandante de la Task Force en la que el Reino Unido recapturo las Islas Malvinas luego del desembarco y regreso a la soberania argentina del archipielago.

http://www.telegraph.co.uk/comment/letters/8680034/MPs-thorough-defence-report-is-vital-reading-for-the-PM-and-Liam-Fox.html

Para quienes quieran leer el informe completo del Comite (incluyendo opiniones sobre el desarrollo de submarinos nucleares de parte de la Republica Argentina)

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmdfence/761/76102.htm

Deja un comentario