Londres (Reuters) – Gran Bretaña necesita aumentar los gastos de defensa en más de £ 8 mil millones al año, o US $ 10,59 mil millones, para no socavar la relación militar con los EE. UU., dice un informe del comité de defensa parlamentario.
El informe, que analiza las relaciones de defensa del Reino Unido con Estados Unidos y la OTAN, recomienda que Gran Bretaña aumente el porcentaje del producto interno bruto asignado a Defensa primero al 2.5 por ciento y eventualmente al 3 por ciento si el país mantiene la relación militar con Estados Unidos y y quiere mantener su papel principal en la OTAN.
“Las fuerzas armadas de los EE. UU. y el Tesoro se benefician de nuestra estrecha relación con los EE. UU. Sin embargo, eso seguirá siendo cierto solo mientras el ejército de los EE. UU. retiene la capacidad para mantener la interoperabilidad con los militares estadounidenses y aliviar las cargas de los EE. UU. Para que este sea el caso, las fuerzas armadas de los EE. UU. deben ser financiadas adecuadamente “, dijo el informe publicado el 26 de junio.
Los legisladores instaron a un aumento significativo en un presupuesto de defensa que actualmente solo logra estar apenas por encima del 2 por ciento del Producto interno bruto exigido por la OTAN para el gasto de defensa.
“Calculamos que elevar el gasto de defensa al 2.5% del PBI daría como resultado un gasto previsto de £ 50 mil millones por año y elevarlo al 3% del PBI lo llevaría a £ 60 mil millones por año”, dijeron los legisladores.
El presupuesto de defensa este año se establece en £ 37 mil millones con pequeños aumentos de términos reales esperados anualmente hasta 2022.
Un aumento del 3 por ciento haría que el gasto en defensa vuelva a un nivel, en términos del porcentaje del PIB, que no se ha visto desde 1995.
La publicación del documento llega en un mal momento para cualquiera que defienda los aumentos en los gastos de defensa en Londres.
La semana pasada, el canciller Philip Hammond, ex secretario de Defensa, reveló planes para gastar £ 20 mil millones adicionales al año en atención médica y dejó en claro que quedaba poco o nada para reforzar las finanzas de otros departamentos, incluida la defensa.
El secretario de Defensa Gavin Williamson ha estado batallando durante meses para asegurar fondos adicionales para llenar un agujero negro que la Oficina Nacional de Auditoría, el regulador financiero del gobierno, ha estimado previamente que podría haber una cifra entre £ 4,8 mil millones y £ 20 mil millones en gasto de equipamiento de Defensa solo en el próximo década.
La cantidad exacta depende hasta cierto punto de cuánto pueden ahorrar los militares en mejoras de eficiencia y nuevas prioridades y capacidades y programas de corte.
Los resultados principales de una revisión de Minstry of Defense sobre el tamaño y la forma futura de las fuerzas británicas, oficialmente llamado Modernizing Defense Program (Programa de Modernización de la Defensa), podrían llegar en la cumbre de la OTAN programada para Bruselas a partir del 11 de julio.
Informes de los medios el domingo sobre la batalla de financiación de la defensa destacaron la brecha aparentemente creciente entre Williamson y las principales figuras del gobierno sobre el tema.
Los informes siguieron fuertes luego que la primera ministra Theresa May la semana pasada negara que el gobierno estaba considerando reducir el estatus de “primer nivel” de Gran Bretaña como potencia militar después de que el Financial Times informara que May le pidió a Williamson que justifique la continuación de esa posición.
Los Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Rusia y Francia son las únicas naciones con un estado de primer nivel, lo que básicamente significa que pueden luchar contra los conflictos nucleares, convencionales y de otro tipo en todo el mundo.
El comité dijo que el compromiso militar entre Estados Unidos y Estados Unidos era uno de los ejes de la relación bilateral entre las dos naciones.
El informe dice que el Reino Unido se beneficia enormemente de la relación de defensa y seguridad entre ambos, pero tal relación requiere un grado de interoperabilidad que solo puede sostenerse invirtiendo en las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
La importancia de la relación militar entre los EE. UU. y la potencia militar líder de Europa también se extiende a la OTAN.
Los legisladores dijeron que la relación es vital para el funcionamiento de la OTAN, mientras que la principal contribución del Reino Unido a la alianza ayuda a mantener la relación entre Londres y Washington.
Julian Lewis, presidente del Comité de Defensa, dijo en un comunicado:
“El gasto en defensa es un área donde es necesario enviar un mensaje fuerte a nuestros aliados y adversarios por igual. El Gobierno siempre ha hablado de aumentar el compromiso del Reino Unido con la OTAN después de nuestra partida de la Unión Europea. Un mayor compromiso, frente a las amenazas nuevas e intensificadas, significa que una mayor inversión es esencial “, dijo Lewis.
La advertencia en el informe sobre los riesgos para la relación militar entre Londres y Washington sigue a una advertencia similar en febrero por el secretario de Defensa estadounidense James Mattis de que Gran Bretaña tenía que mantener un ejército creíble si la relación entre las dos naciones iba a durar y fortalecerse.
Williamson dijo que solo en términos financieros, el Reino Unido se beneficia con una suma de 3.000 millones de libras esterlinas al año en cuanto a la relación Reino Unido.-EE.UU en defensa.
El diputado John Spellar, miembro principal del Partido Laborista del Comité de Defensa y ex ministro de las fuerzas armadas, dijo que la investigación “ha subrayado la importancia de la relación U.K.-U.S. en el área de defensa y seguridad y enfatiza el beneficio que el Reino Unido recibe como resultado “.
“Hemos escuchado que hay percepciones en los EE. UU. de que las capacidades de defensa del Reino Unido han disminuido y que se han expresado preocupaciones sobre la capacidad del Reino Unido para operar de manera independiente. Necesitamos desafiar esta percepción y el Programa de Defensa de Modernización es una excelente oportunidad para hacerlo “, dijo Spellar.
Muy interesante.
Creo importante no olvidar que Isabel II es la titular del poder ejecutivo y signataria de los acuerdos internacionales, especialmente los de defensa y que lo mismo ocurre con Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otros 12 estados.
El poder del Reino Unido es mucho más que el que está en Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
A partir de allí, el sentido de todos esos números comienza a relativizarse mucho más