En marzo del 2021 desde Zona Militar adelantábamos la nueva propuesta de la Federación Rusa por aeronaves Mig-35 para la Fuerza Aérea Argentina. Entonces, el propio país oferente sostenía que, si bien la aeronave era mas cara que la propuesta anterior que se basaba en Mig-29M, las características del Mig-35 hacían mas atractiva la oferta.

Es por eso que se consolidó una nueva propuesta durante la séptima reunión de la Comisión Intergubernamental Argentino-Rusa de proveer a la Argentina un lote de 12 aeronaves Mig-35 y Mig-35D.

Avanzados los contactos entre Argentina y Rusia, este ultimo país redobló la apuesta realizando un ofrecimiento superador para octubre de ese mismo año, incluyendo en el paquete la intención de establecer un centro local de mantenimiento en el país para esa aeronave.

Este avance sugiere que la propia Fuerza Aérea Argentina pueda disponer de las instalaciones y capacidades necesarias para realizar las distintos escalones de mantenimiento a los cazas de generación 4++. Para organizar esto, a su vez, desde la Federación Rusa se apuesta a materializar un centro de entrenamiento de técnicos, ingenieros y pilotos, con la idea de que el personal ruso transfiera conocimientos a personal argentino de la propia fuerza.

Con la llegada del 2022 y tras nuevas reuniones entre funcionarios rusos y argentinos, desde la parte oferente se avanzó en solidificar la propuesta logísticas atada al centro de mantenimiento y entrenamiento de técnicos.

Entre el 26 y el 28 del mes pasado una comitiva rusa visitó las instalaciones del Área Material Rio Cuarto (ARMACUAR) pertenecientes a la Fuerza Aérea Argentina con el objetivo de revisarlas y así poder realizar una propuesta más avanzada en cuanto al sostén logístico para los MiG-35.

Luego de la visita a ARMACUAR, la Federación Rusa estableció una propuesta logística que se suma al ofrecimiento económico original. En esa propuesta, se dio a conocer a Zona Militar que el 1% del total del monto será para el sostén logístico a proveer por Rusia. ¿En que consiste este soporte? Básicamente en que las 12 aeronaves puedan recibir esos escalones de mantenimiento en instalaciones nacionales a designar por la propia fuerza, siendo el ARMACUAR una posible.

Por otro lado, desde Rusia, sostienen que este sostén logístico implica mantener un 80% de las aeronaves en condiciones operativas durante el periodo que duren los contratos. Esto es, que mientras una gran mayoría de la flota pueda ser operada 24/7/365, una o dos aeronaves estén en su ciclo de inspección y mantenimiento, mostrando una alta tasa de disponibilidad de medios.

A su vez, la propuesta ofrecida se posa sobre otro ítem mencionado anteriormente: la preparación de técnicos, mecánicos y pilotos. La idea es que el personal ruso transmita los conocimientos necesarios al personal de tierra, para que en un corto plazo, el personal argentino pueda realizar todo el ciclo de mantenimiento de los cazas polivalentes. El porcentaje de este ítem dentro del contrato implica un 0.5% del total.

El Mig-35 es una aeronave de generación 4++ que todavía se encuentra siendo desarrollada en la Federación Rusa, aunque este país ya ha comenzado a incorporarlo en sus filas.

Es a su vez una mejora del sistema Mig-29M, teniendo un peso mayor, sistema HOTAS, fly-by-wire, radar AESA y 9 pilones para portar armamento inteligente. Tiene a su vez sonda retráctil para reabastecimiento en vuelo y motores RD-33MK con toberas con empuje vectorial.

La Federación Rusa ha sostenido que en caso de que la Argentina se decante por este sistema, no limitará la venta de armamento, ofreciendo todo tipo de carga útil que considere la Argentina.

Te puede interesar: Visita oficial del Jefe de la Fuerza Aérea Argentina a Colombia

Publicidad

Artículos relacionadosMás del autor

87 COMENTARIOS

  1. ojala…leí por ahí que serian 16 en total los MIG-35. espero como todos antes de morir ver un avion como estos volando por baires! saludos.

  2. Si no nos subimos a este tren con todo lo que ofrecen, es porque estamos realmente locos. Hay que ver igual con es el costo del contrato. Geopolíticamente para Rusia, está venta significa una soplada de oreja a Gran Bretaña. También hay que tener en cuenta todo cuánto nos ofrece China, lo cual no es para nada despreciable. Los F16 con 40 años de servicio, espero que EEUU se los meta donde ya sabemos.

    • El Gobierno Argentino solicita aviones en uso para gastar lo menos posible. Por qué no los compra nuevos como hacen los 28 países que operan el F-16?

      • Joaquín .. la mejor oferta hasta ahora de USA fue la del Comando Sur. . 26 F16 block40 a 19 millones por unidad .. a eso hay q sumarle el costo de actualizarlos a block52 y el armamento … Lo que dejaría esos aviones usados en unos 40 millones o más … Y siempre y cuando habiliten la venta de AIM y LGB … En esta oferta obviamente descartamos los 18 block15 gratuitos y además hay que sumar al menos dos KC135 ya que los F16 se abastecen por perdiga y no por canasta como tienen nuestros Hércules. Por eso a la larga no termina siendo tan barato

        • Jorge, EEUU no ofrece aviones modernos porque no los queremos pagar. Argentina solo busca aviones a precio de saldo. Los rusos y los chinos te lo financian pero comprar más de doce tampoco. El día que paguemos los aviones nuevos como todo el mundo, vamos a tener el avión que queramos. Estoy cansado de la santa del embargo Inglés, pónganle La Plata a los tanques o los franceses y vas a ver por donde se pasan el embargo Inglés

    • La mejor oferta para nuestra Fuerza Aerea es sin ninguna duda, la que ofrecen los rusos. El MiG-35 es por lejos mejor que los F-16 ofrecidos por EE.UU, que en el contexto geopolitico esta con el enemigo al ser el mandamas de la OTAN. Tener presente que paso entre el 2 de Abril y el 14 de junio del 82 al darle apoyo irrestrico al ReinoUnido. Nuestra Fuerza Aerea se merece lo Mejor. Ojala el MiG-35 sea el elegido.Lamentablemente en este Foro hay algunos que parecen hacer lobby al enemigo por el F-16.

  4. Qué lindo es soñar. Soy muy pesimista. Lo más optimista que puede suceder a mi entender es que se acepte el contrato, se avance pero ante el cambio de gobierno se de marcha atrás como sucedió con el K-fir.
    Pasaremos de la nada a un caza muy competitivo. Dudo que haya alguna intención verídica de invertir en las FFAA.
    No hay política de estado; al otro día todos los medios masivos de comunicación: “el gobierno adquiere 12 cazas de combate rusos” “la operación costó la sideral suma de 600 millones” “aumenta la tensión con EEUU” “la oposición critica xxx”
    “no hay hipotesis de conflicto” “para qué queremos aviones si tenemos 50% de pobres” “tienen plata para comprar aviones pero no para xxx”

    Increíblemente depues todo el mundo “coincide” que las FFAA son testimoniales…

    Lo otro que no se entiende es el paso de un FA-50 a este avión, y el que se haya creído que ese avión habría sido un stop gap está equivocado. Avion que se compre ahora (si se hace) avión que quedará al menos 50 años.

    • Cuando estás desarmado y al lado de una potencia como UK en Malvinas y del otro lado cierta elite anhela la Patagonia Argentina y Tierra del Fuego…es una invitación al conflicto …12 aviones para empezar a tener poder de disuación no viene mal

    • Sería la mejor opción. Después de la ruta Kfir. Fa-50 todo un desastre.
      No me hablen de pobres que cobran un dineral y se dedican a vender drogas. Los he visto. Párrafo aparte. De eso no trata el tema.
      Pero hoy en día Rusia nos ofrece no solo eso sino también adiestramiento militar conforme a las nuevas tecnologías.
      A mí entender OTAN solo es imperio británico tal como la commonwhealth.
      Nada más que decir. Siempre tendremos menos de lo que ellos quieren. Por haberles plantado la cara tres veces.
      Esta es la mejor opción.
      Pilotos y brigadieres.pr favor aprendan a pilotar cazas rusos. Basta ya de lo otro.

  5. Los Rusos ya entraron en Río Cuarto? Excelente caza el Mig-35 pero con armamento se pone en 50 millones de dólares o algo más, y tiene un consumo elevado, si sumamos la situación mundial actual creo que Argentina comprará otro caza monomotor. Y está disponible también el LCA Tejas MK1A y el presidente de Hindustan Aeronáutics Límited Sr.Madhavan ofreció al Brigadier Isaac cambiar algunos componentes Británicos, como el asiento MB, por otros equivalentes.

  6. La verdad, impresionante ver los esfuerzos que hacen otros paises para vender sus productos y la paciencia que nos tienen.

    ¿¿Será que nosotros tambien tenemos equipos de venta tan motivados??

  7. Joaquín, no veo el ofrecimiento de USA por F-16 nuevos, solo ofrecen los de Dinamarca con más de 30 años en sus alas… y no se si disponen de la capacidad de lanzar amraam… dónde está el ofrecimiento del que tanto predicás?

    • A partir de ahora haré menos comentarios, vamos a ver, no tengo una bola de cristal para saber las ofertas de USA de cazas nuevos o usados, o las peticiones Argentinas de nuevos o usados, tampoco sé si USA ofreció aviones nuevos y este Gobierno silenció la oferta por motivos políticos, lo que si se es que si un aliado preferente USA como Argentina pide F-16 nuevos los tendrá, Chile no lo es y compró 10 F-16 C/D Block 50 nuevos. También unos cuantos más F-16MLU a Holanda en uso.

        • Contesto por alusión, un año después de los A4AR ya había ofertas de F-16 que al final no se concretaron, y hasta hoy hubo varias, y continúan ahora, eso sí se puede llamar al Tío Putin para que mande unos cuantos Mig-35, si puede claro, creo que ahora los tiene todos ocupados en misiones de “paz”.

    • Mig 35 $6000 la hora de vuelo?? Ni soñando. Por si no te enteraste tiene 2 motores. Es decir que multiplicá por dos el costo de cualquier avión monomotor.

  9. Bimotor? Olvídenlo. Tienen un costo operacional absolutamente prohibitivo para nuestro país. Nuestra solución interina es un monomotor potente como el F-16, usado, o sucedáneo. Hasta poder acceder en un futuro mejor a un F16 de última generación. Nuestro país no da para más. Algunos desean Mig 35, otros desean Flankers; yo deseo Rafales. Pero estaríamos hablando entonces de otro país!

  12. Creo que es una muy buena propuesta y el mejor caza que nos han ofrecido hasta el momento, el tema del mantenimiento viene a despejar las dudas de quienes cuestrionan este ítem en los equipos rusos, la otra duda es saber si nuestro gobierno está dispuesto a operar bimotores y si está dispuesto a soportar presiones de arriba… Por otro lado, esto debería ser la punta de lanza, 12 son pocos y creo que deberíamos tener al menos 36 (del caza que sea o de una combinación de cazas), los vecinos del otro lado de la cordillera tienen 46 (y 12 F-5 también) y no me sorprendería que cuando vean Migs por estos lados le lleguen ofertas por F-16 Block 70 o alguna otra cosa… pero tampoco me sorprendería que terminemos en la nada misma como siempre…

  13. Que buena noticia, realmente es lo mejor para arg. Desde mi punto de vista.
    Como siempre digo, es ahora o nunca para salir de la puta sombre de usa.
    Y el que comenta de los f16. Acordate que en los 90 se queria comprar y cuando todo estaba firmado nos dieron a4 con tecnologia del f16. Y si no aprendemos de malvinas estamos jodidos.

  14. Costes por hora de vuelo

    F-16 entre $10.000 y $20.000 h/v
    Mig-35 entre $ 4.000 y $6.000 h/v
    Gripen alrededor de $5.000 h/v
    JF-17 alrededor de $4.000 h/v
    IA63 alrededor de $ 1.500 h/v

  15. No, somos un paìs que tuvo una guerra contra una potencia pirata que sigue usurpando por la fuerza unas islas que nos pertenece y que recibió durante el conflcito de 1982,el APOYO de EEUU y de toda la OTAN, por ende, es fàcil que seamos en mayiorìa ANTINORTEAMERICANOS,además de que EEUU siempre fue una piedra en el zapato para el desarrollo de la Argentina, sin olvidar que fue el paìs que impulsò todas las dictaduras militares en la región.

  16. Olvídense de los rusos,ni los militares ni uno de los partidos más poderosos aceptaron no ser cipayos de EEUU ,Inglaterra e Israel por más que son los 3 que siempre nos votan en contra por Malvinas,la sumisión empieza por casa

  17. Si nos remontamos a la historia de la FAA en nuestro mejor momento de desarrollo tecnológico aeronáutico Tres países heran los más potentes y avanzados y heran Rusia y Argentina al mismo nivel y luego EE.UU con algo un poco más inferior ya que los tres países tomaron los conocimientos de alemanes pos guerra, la decadencia de la FAA llego de la mano de los golpes militares que abandonaron y destrulleron los mejores proyectos de producción pura nacional y compraron basura de Estados Unidos totalmente inferior muchos desarmados con faltantes y muchísimas menos unidades de las pactadas de 56 unidades solo llegaron 26 y en pésimo estado y hoy en día quieren apostar por material de EE.UU un país que no nos vende ni una bala ni un repuesto para un A4 no señores basta del chamuyo yanqui que nos tiene pisando la cabeza de hace rato nos endeudan nos votan en contra en cuanto a nuestra soberanía por malvinas a darle una bofetada y se transfieran conocimientos y capacidades entre Rusia y Argentina. Tenemos un país con gran capacidad no somos inferiores que ningún otro, en Latinoamérica marcamos historia en desarrollo industrial y tecnológico Fadea en su mejor momento Brindo 11.000 puestos de trabajo más de 300 fábricas tenían actividad gracias a lo que se apostaba a la producción nacional legítima se produjo turbinas, motores más de 40 modelos de aviones de producción nacional y me dicen que no van a poder mantener 12 aviones vimotor cuando estamos gastando guita en súper etendar de más de 50 años que no van a volar jamás la solución es basta de neoliberalismo destructivo anti patria y ponerse a trabajar vamos míg 35 nos va a servir ya que no tenemos limitación de armamento y ponernos a producir un supersónico de producción nacional y dejarnos de joder con tanta discusión y si le gusta o no a EE.UU acá estamos en argentina y no somos miembros de la Otan.

  18. A simple vista parece muy buen negocio. No soy ni pro ni antiyanqui, los rusos son tan déspotas y autoritarios como los chinos….en fin comprar ruso es entrar en otras relaciones. Aunque justo ahora en este contexto de Rusia al borde de un conflicto a gran escala. Putin se lo ve muy inestable cognitivamente, la verdad movió mas tropas en menos de 1 año ( desde abril del 2021 hasta ahora)que en toda la guerra fria.
    Nosotros siempre en la esquina equivocada !!!!!.
    Rusia no puede sostener un conflicto a gran escala sin ayuda de China. Y esta ultima seria peor manda mas mundial que Estados Unidos. No tengo dudas !
    La verdad prefiero unos Rafale …..gripen …o eurofighter typhoon. Los F16 solo si incluyen armamento libre de clausulas colonialistas. Y si compramos mig 35 Rusia nos pedirá apoyo diplomático en su cruzada. Ya estábamos en un equipo ya, no somos aliados extra OTAN ??? …para que dividir aguas justo ahora ???
    Fue creo arriesgado y no se si incluso irresponsable ofrecerse como puerta de acceso al cono sur con el riesgo de entrar en default que tiene el país. Todo muy difícil flaco…era mas simple .
    Que queremos inventar???queremos ser aliados de China y Rusia???…como Venezuela y esos paisuchos de africa Zambia, Kenia Tanzania,por donde paso China y sus prestamos engañapichanga ??que estan diezmados por favor.
    Ahora explota un conflicto mundial y tenemos la posibilidad de vender alimentos y demás. Hoy vale de nuevo 600 U$s la soja.Que necesidad de apurarse…..
    Si compramos ruso…por 12 aviones de consumo carísimo nos metemos en flor de kilombo ….perdemos la neutralidad y los negocios que vendrán….ahí la deuda con el FMI la licuamos en breve lapso !.
    Yo esperaría a ver que paso en Europa.

    • Coincido con vos Tododefensor. También como dice Joaquín, creo que sí le pedimos F17 nuevos a USA, te los vende, y sin bloqueo. Y nos quedamos del lado correcto del mundo.

      Sin embargo, y ya hablando de algo irrea, si Argentina quisiera tener la última tecnología en cazas, es decir que sean Stealth, ahí si solo le podés comprar a Rusia o China por qué USA no te vende el mismo F35 que le dió a Inglaterra. Pero el F16 es tecnología vieja, no tendrían problema en vendernos esos.

  20. No nos permitieron comprar un entrenador avanzado con radar AESA2032, mucho menos F16 nuevos aunque tuviéramos la plata. La propaganda Anti yanky quizá venga de su alianza estratégica con el Reino Unido, aparte de otras cuestiones como ser la promoción de golpes de estado no solo en Argentina sino que en todo el continente. A eso se podría agregar una larga lista de cuestiones. Uno no es antiyanqui, pero mucho menos cipayo. Y por otro lado el dato es objetivo, solo nos venden material usado, al igual que la compra que le hicimos hace unos años, queríamos F16 y nos dieron A4 y por las dudas sin material lanzable adecuado. Si se quiere a volver a repetir la historia no hay drama, pero no es lo que más conviene.

  22. Hola Javier la propuesta de F16 Nuevos esta desde hace años. En repetidas opportunidades.Que aqui sean unos ratas para abonar F16 nuevos no es asuntos del Tio Sam, es decision politica que se opte por equipo ruso

  23. Sin duda el mejor avion que nos han ofrecido, siempre veo mucha gente respondiendo que las FAA no quieren un bimotor pero la verdad lo vengo viendo desde el 2007 facil. Hoy no se sabe que es lo que quieren realmente, obvio un monomotor es mas sencillo y mas barato y por logica todos repiten esto. A ver Argentina puede bancarse un bimotor lo que pasa es que los politicos no quieren poner un mango pero poder se puede.

  24. Cada tanto vuelve la censura en ZM. Ciertos comentarios pueden ser publicados sin problemas. Cuando uno quiere responder, directamente borran ambos comentarios. Y lo más triste es que censuran una opinión donde no se emiten ni insultos ni información falsa. Una pena porque parecía que permitían el disenso.

    • Te publican este comentario para dejarte como mentiroso, pero es verdad ZM censura, y lo hace siempre que hables de como la administración anterior nos dejó en la lona. Si querés que te publiquen, no critiques nada de JxC.
      Yo no opino más en las notas, publican al que quieren, hay censura. Ya sé que no publicaran este o lo harán solo para decir que miento.

  25. 36 A 4AR llegaron…..y no 26, aparte Argentina más adelantado que EEUU en materia tecnológica?? Yo creo que tenemos demasiada autoestima… Y los mig 35..me encantan, pero no los van a poder operar por el costo, estos aviones son el queso que vamos a tomar pero vamos a quedar agarrados de los dedos, con Rusia y china no hay nada gratis, y no existe la democracia para ellos y el costo para nosotros va a ser grandísimo y después deciden por nosotros, cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía.

    • Vos sos de los que creen en verdad que EEUU tiene una democracia?? Nisiquiera gobierna el más votado, y ¡oh casualidad! Siempre se consagra presidente el candidato recibido por el Tea Party. O ellos son videntes y siempre bendicen al que gana, o con claridad ellos deciden quien gana y el fraude x el voto electrónico es como hace décadas se sabe, el arma con el cual el polo industrial y farmacéutico deciden quien gobierna, mientras los yankees creen que votaron a su Presi. No lo entiende el que no quiere

  26. No sé si es mucho avión para Argentina éste Mig. El Chino me gusta más. Hay que ver el/los costos de mantenimiento! Y de ninguna manera compraría ni un avión USA, así sean recién salidos del horno. Porque soy de la generación de Malvinas, en dónde no nos venderían nada por pedido de los ingleses en un hipotético conflicto!

  27. Definitivamente, NO al F16. Así sea barato, recién salido de fábrica, costo de vuelo 500 dólares…NO. Ya sabemos como se portaron los del norte cuando peleamos con su aliado de toda la vida. Y el embargo tampoco ayuda a que tengamos armas de occidente con sello inglés. No me gusta para nada la idea de chinos y rusos como amigos, pero que camino nos queda por el embargo inglés? Todos los aviones que no sean rusos o chinos tiene repuestos ingleses, así es imposible comprar algo.

  28. Y mi tercer comentario, es el más preocupante: NO hay plata! Y si la hubiera, quiero aviones HIDRÁNTES de gran porte primero, como autobombas, etc.

    • Es muy interesante como se ven todos los puntos de vista, gustos, ideologías, etc. Mi preferencia se basa en la historia. No soy ni antiyankee ni anti ruso, simplemente analizo en en relación a experiencia Malvinas y hasta la actualidad. La OTAN tiene lindos fierros pero obviamente no te los va a ofrecer, solo lo obsoleto por motivos de alianza geopolitica obvia. Nadie va a venderle lo mejor al enemigo de tu amigo. Pensando en evitar futuros “inconvenientes”, prefiero ir por lo Ruso no porque viva tomando vodka sino porque considero que de lo extra Otan es la mejor opción. EstebanAbrazo!

  31. no hay ningun avion elegido, son todas ofertas unilateriales de diversos paises a los cuales el gobierno o responde con el silencio con con respuestas dilatorias del tipo “estamos viendo , hay que viajar a verlos” y asi susesivamente, mi opinion es que un gobierno temeroso de la reaccion de eeuu como este ( salieron corriendo a pedir perdon por decir dos palabras en favor de rusia ) y que encima es pacifista/desarmista, no va acomprar mig 35.

  32. Ni pensarlo!!! Voy con los MIG 35. Pero pregunto ¿ porqué no desarrollar el IA 63 hasta llevarlo a un cazabombardero de mach 1 o 1,5 ?
    Con unos 40 de estos y 15 MIG 35 (superioridad aérea) estamos hechos!!
    Tecnología, técnicos y recursos nos sobran. Sólo falta la decisión política…

  33. BOB, las únicas propuestas USA para Argentina son F-18 ex kuwait o F-16 daneses… de que nuevo estás hablando? Lo último nuevo que nos vendió el tío sam fueron los texan…

  34. Me parece un error comprar este avion,no soy pro eeuu y soy muy malvinero,pero creo que no es el momento geopolitico y economico para esta incorporacion, hoy humildemente compraria el lift italiano o el hal tejas,y cuando mejoren las cosas si un avion de primera linea

  35. El mejor comentario sobre el tema que veo en dias, por lejos..! Nada que acotar, pienso igual que vos, pero no se porque esta vez tengo esa ligera intuicion (o esperanza) que se va a dar.. Obviamente desdela oposicion y propios van a salir a pegarle..

    • Comprar Mig 35 puede complicar la situación de Argentina en el FMI donde USA tiene mayoría de voto, las relaciones con Ucrania y otros países OTAN pueden empeorarse, a nivel económico, y claro Argentina puede elegir aliados libremente, pero debe ver bien el costo beneficio de sus decisiones.

      • Perú no tiene la deuda Argentina, y por otra parte tuvo problemas de mantenimiento con gran parte de la flota sin volar, la logística no es la del F-16 y veremos ahora con las sanciones económicas y la guerra, qué pasa.

  37. Es verdad Joaquín, con este escenario actual pre bélico no creo que se le compre a Rusia esos aviones. La FAA irá por el JF 17 o F 16

  38. Sergio Valenzuela, otra vez el tema del Pampa cazabombardero? No existe factibilidad técnica para hacerlo, hay que rediseñar el avión por completo, es decir, diseñar un avión nuevo, conseguir un nuevo proveedor para la planta motriz, el que tiene no le da el cuero para cazabombardero, y un montón de cosas más…

  40. En algo coincidimos todos. La FA y el país necesita aviones. La realidad y no me equivoco, es que no compararán nada que signifique reforzar las FFAA. Esa es la decisión, la política de Estado en que coinciden la mayoría de las fuerzas políticas. Para las FFAA no hay recursos ni los habrá en un futuro. Lamentable. Mi comentario puede que moleste o desilusione. Les aseguro que comparto la frustración.

  41. Si Juan Antonio el F35 equipado en ultima generación no esta para nosotros. No son bobos…ya les faltamos el respeto 1 vez a las potencias. Hay que aceptar las reglas como en todos los juegos…alguna vez seremos banca…después de este lio estaremos mejor si es que somos sabios. Saludos !

    Belcha ojala que la 3 ° guerra no, pues se verían tentadas las potencias en usar nucleares. Pero creo que irremediablemente habrá lio en Europa. hay que aprovechar los negocios para saldar deuda y mejorar nuestro frente interno de división a expensas de oportunidades para todos los sectores de la Argentina. Saludos !

  42. Lo sé Javier! pero llevamos 60 años dependiendo de los cacharros sobrantes de las potencias o peor aún, del capricho político de ese proveedor (por caso, los Etendard sin asiento eyector)
    Un día comenzó el proyecto Pampa y avanzó bastante, pese a los gobiernos nefastos que tuvimos.
    Te parece lógico que Pakistán fabrique aviones???? Hace 30 años solo vendían hachís….
    Y la India? Corea del Norte? Polonia fabricando tanques !!!!!
    Insisto: solo falta decisión política y patriotas. Más aun: podríamos convertirnos en proveedores de armas del Tercer mundo y lograr la tan ansiada autarquía militar (ejemplo típico: Israel)

  45. De acuerdo con vos, salvo en que no creo que algunos de este foro hagan lobby por los F16; creo que hacen pesar su preferencia (como los defensores de boing o airbus)

  47. Juan, seria iluso pensar que aunque tuviesemos la plata EEUU aprobaria la venta de aviones como el F-16V , El F-18E/F o el EA-18G .. ni hablar el F-35 . si bien hay un tema de dinero y financiacion el congreso de EEUU no aprobaria la venta de tecnologia tan avanzada a Argentina por mas MNNA que seamos la opinion Inglesa cuenta en estos equipamientos.. o vas a decir que EEUU no considero la opinon Britanica para ofrecer los F-16? .. y si es cierto que Israel y especialmete Francia se pasan la opinion de GB por ya sabemos donde. Aca si pesa el costo de los equipos franceses y un Rafale hoy dia es impagable para argentina , no nos olvidemos que el Rafale ya fue ofrecido hace tiempo por Francia incluso antes de desprogramar los mirage pero descartado por su costo.

    • Jorge estar en MNNA te da derecho a tener F-16 Block 52 con su espina dorsal más pronunciada, totalmente nuevos, como los de Chile, que no es miembro y los tiene, y con posibilidad de llevarse en el futuro a Viper, pero hay dos problemas, Argentina tiene que pedirlos y tiene que pagarlos.

  48. Roberto la mejor oferta por capacidades fue la hecha en enero por Su-30SM .. aviones de superioridad aerea que estan por encima de los F16 y los Typhoon … pero muy grandes y caros .. la del mig es atractiva pero tampoco se va a concretar .. mas ahora que se van a endurecer las sanciones a Rusia… salgo una oferta superadora de EEUU … el avion va a ser el JF-17 Chino .. no descarto que si la gira es amplia hasta uno minima posibilidad con el J-10C que se sabe es mas caro,,, ademas de los VN-1 .. y que no sorprenda si se suma alguna noticia sobre Corbetas Tipo056 o Submarinos Tipo039

    • El SU30 SM está por encima del Eurofighter Tranche 3A la última versión? A baja cota, alta, combate dog fight, lejano? influyen muchos factores.

      • Y ojo con los JF-17, nunca pasa nada hasta que pasa, invasión China de Taiwán, sanciones, bloqueos a material Chino y aviones en tierra, menos mal que no se compraron los Mig-35, podrían haber provocado problemas a las exportaciones Argentinas a países UE y OTAN la guerra cambió todo de forma radical.

  49. No es cierto que ei desarrollo industrial produjo turbinas. Las turbinas usadas eran de procedencia inglesa y otra falacia es decir que produkeron 40 clases de aviones. Todo lo que se produjo era copia de existentes y solo unas pocas unidades. FAdeA se paso el tiempo y gasto el dinero para fabricar prototipos solamente. Las FFAA nunca fueron muy simpatizantes del material de USA, de ahi que los aviones que compraron despues de WWII fueron en su mayoria ingleses. Brasil recibio P-47, Venezuela, El Salvador, Republica Dominicana y otros paises Latinoamericanos recibieron aviones americanos, no asi Argentina, que ya estaba en la lista de los no favorecidos. No debemos olvidar que el recelo de USA viene de la epoca de la WWII, cuando Argentina se negaba a plegarse con los aliados y que declarara la guerra a Alemania.

  50. Ahora si, ahora los compramos, no tengan dudas, no se conseguirán repuestos ni para las lamparitas de las computadoras despues de la invasion a Ucrania y eso es motivo suficiente para que los inutiles del gobieno actual se sientan atraidos. Por favor, existiendo en el mercado un F 16 modernizado en armamento, sobre todo sobre el armamento de los chilenos, no hay ninguna duda ni tinta para gastar.

  51. Pero qué es lo que nos pasa que no podemos ver que atacamos a un país del hemisferio con el cual pactamos y convivimos en medio de la Guerra Fría?
    Que las Malvinas son nuestras? Ni hablar!
    Que tenemos derecho a recuperarlas? Es una obviedad!
    Pero apoyar lo que hizo Galtieri y la cúpula militar de cortarse solos al efecto de sostener a su gobierno y al precio de exponer la vida de nuestros militares orgánicos y sus colimbas, me parece aberrante.
    España también tenía y tiene problemas con UK por el Peñón de Gibraltar, que les pertenece, y no anda copando militarmente nada porque existía un enemigo mayor, por el cual decidieron dejar esos problemas en el ámbito diplomático, que es lo que corresponde y unirse en defensa mutua contra ese enemigo que era la URSS.
    Y hoy, el Occidente con el cual convivimos y comerciamos y del cual nos nutrimos desconfía de nosotros.
    Porque hoy el Occidente admira y respeta a nuestros combatientes pero también sabe de sobra que tenemos mandatarios impredecibles. Sumamente impredecibles.
    Y eso tenemos que asumirlo. Somos una nación muy pero muy emocional. Pero con las emociones el mundo no avanza ni se organiza.
    Todas las empresas, laboratorios médicos y comercios occidentales están acá. Y con ellos comemos, nos vestimos, tenemos tecnología, nos curamos y vivimos. No tenemos un equivalente a todo eso que nos pueda provenir de las potencias orientales.
    Mostremos que somos confiables, mostremos determinación diplomática y argumental. El tiempo nos dará las razón y las Malvinas nos serán retornadas.

  52. España no lucho por gibraltar porque pensaba que inclinandose a los ingleses ,con el ingreso a la OTAN, iban a recuperar el peñon, cosa que no ocurrió y luego del brexit, UK envió un navio de guerra a surcar las aguas de gibraltar para indicarle a españa que eso le pertenecia a Uk , fracaso total de la táctica española. el pais predecible que usted propone seria si renunciaramos al reclamo de malvinas, cosa que nunca vamos a hacer. Para recuperar malvinas hay que sancionar economicamente a las empresas de uk en nuestro pais y rearmar las fffaa para obligar a uk a sentarse en la mesa de negociacion ,e sukoi 30 es el avion indicado.

  53. Teóricamente España podría recuperar militarmente el Peñón de Gibraltar en un par de horas, la guarnición son 200 soldados y dos patrulleras, y recuperarlo en una guerra convencional supondría perdidas desastrosas para UK, con ataques de Eurofighters Españoles a la flota Británica ya desde Galicia, esto es ficción literaria claro y se sigue de momento el camino diplomático, pero el Brexit ya pagó su peaje y ya es un poco menos inglés, en la frontera estarán agentes de frontera de la UE y no Británicos, viendo pasaportes.

  54. Hay que ser neutral en esta. Esperar el negocio para achicar deuda y generar condiciones de desarrollo industrial y progreso en todos los pequeños focos que tenemos a desarrollar( minería, energías renovables, pesca, etc). obviamente ponernos de acuerdo sellar la grieta antes. En ese contexto y tras el nuevo mapa revuelto habrá ganancia de pescadores. Ahí sera el momento oportuno pues el mundo tras pandemia y guerra estará mas horizontalizado. Y no pasara en 10 años sera en menos. después de la globalización, la pandemia y esta guerra que deberá ser controlada, vendrá la horizontalizacion y multipolaridad. Saludos cordiales !

Dejá una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.