Los intereses nacionales más importantes son los llamados vitales, que sustentan “el ser” de la República Argentina, como uno de los casi doscientos Estados-Nación existentes: el pueblo, el territorio y la organización o gobierno, que responde al natural deseo de soberanía, independencia y autodeterminación.
Argentina ha desarrollado un cuerpo normativo apropiado para sustentar las jurisdicciones nacionales hasta los límites allí establecidos. Es así que ya la Constitución Argentina ratifica la soberanía legítima e imprescriptible sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y espacios marítimos y aéreos correspondientes. Asimismo, la Ley del Mapa Bicontinental, como la Ley de Espacios Marítimos y su complemento sobre la Plataforma Continental dan completa forma a la jurisdicción nacional que llega desde La Quiaca hasta el Polo Sur, y desde los Andes, hasta las Is. Sandwich del Sur, alcanzando unos 11 millones de km2.
Si bien Argentina tiene la Ley N° 18.513 de 1969 que establece las bases jurídicas, orgánicas y funcionales para la actividad antártica argentina y define los límites de ese territorio nacional entre los 25° y 74° de Long. Oeste y desde el paralelo 60° Sur hasta el Polo Sur, nuestro país ha adherido y cumple las prescripciones del Tratado Antártico desde su entrada en vigor en 1961.
El Tratado Antártico suscripto en diciembre de 1959 en su Art. IV indica que ninguna disposición del Tratado se interpretará como una renuncia, por cualquiera de las partes contratantes, a sus derechos de soberanía territorial o a las reclamaciones territoriales en la Antártida, que hubiere hecho valer precedentemente.
Dichas bases y un mapa apropiado son esenciales para iniciar cualquier análisis estratégico y geopolítico, donde el análisis se sustenta en “el valor” de todo tipo de los intereses que vinculan a los actores de una cuestión.
¿Qué surge de la mera observación del mapa antártico publicado por el Instituto Geográfico Nacional?
Pues, sin ser un especialista, de la mera observación surge que la superficie marítima (celeste) es mayor que la terrestre (violeta).
Ese fenómeno, en paralelo con las superficies publicadas por los organismos gubernamentales argentinos generó el incentivo para el presente análisis.
¿Qué nos dicen los organismos gubernamentales argentinos?
La información del Instituto Geográfico Nacional (IGN) publicada en internet indica que la República Argentina tiene una superficie total de 3.669.711 km2, de los cuales 2.780.085km2 corresponden a Argentina continental y 873.718 km2 al continente Antártico (incluyendo las Islas Orcadas del Sur) y 15.908 km2 a las islas del Atlántico Sur (incluyendo las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.[1][2]
En la publicación del Instituto Geográfico Nacional “DETERMINACIÓN DE LA SUPERFICIE CORRESPONDIENTE AL TERRITORIO CONTINENTAL, ANTÁRTICO E INSULAR DE LA REPÚBLICA ARGENTINA”, pág. 75, Tabla 37 se muestra la siguiente evolución en la medición de la superficie antártica argentina:
También se indica que la longitud de las costas de las Islas de la Antártida Argentina e islas australes alcanza los 11.235 km.
El mismo IGN en su Atlas Nacional Interactivo de Argentina (ANIDA), Rasgos y componentes del territorio argentino, texto y Figura Superficie de la República Argentina (km2), indica que la superficie de la Antártida es de 965.597 km2.[3]
Asimismo, el IGN publica en su página web, sector División política, superficie y población” que la superficie antártica es de 910.324,4 km2.[4]
Por su lado, la Dirección General del Antártico dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto publica que la tierra firme antártica es de 965.314 km2 corresponden a tierra firme. El Sector Antártico Argentino forma parte del territorio de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur según la Ley 23.775. [5]
Asimismo, en la página argentina.gob.ar se indica 987.168 km2. [6]
Llamativamente el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publica la existencia de un Área Continental Antártica de 969.464 km2 que incluye a la Antártida Argentina de 965.597 km2 y a las Islas Australes entre las que se encuentran las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur.[7]
En cuanto al Sector Antártico Argentino (SAA), el IGN publica como “Nuevas Superficies Oficiales de la República Argentina” que en 1948 el Sector Antártico Argentino superaba los 4.000.000 km2. [8]No obstante, no se expide sobre la superficie actual de dicho Sector.
La Dirección General del Antártico publica que el SAA tiene aproximadamente 1.461.597 km2. [9] Esta misma cifra es repetida por la misma página en otro sector de divulgación sobre el Sector Antártico Argentino.[10]
Sustentado en datos del INDEC, Wikipedia publica también 1.461.597 km2 para el Sector Antártico Argentino, de los cuales 965.314 km2 corresponden a tierra firme. [11]
De lo hasta aquí expuesto, la superficie marítima del Sector Antártico Argentino resultaría de la diferencia entre la superficie total de 1.461.597 km2 y los 965.597 km2 terrestres (según dato del INDEC, por tomar uno), resultando en 499.100 km. Es decir, la superficie marítima sería aproximadamente la mitad de la terrestre.
¿Qué nos dicen el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la República de Chile?
Reino Unido
La página oficial del Territorio de Ultramar “British Antarctic Territory” publica que el sector antártico británico está comprendido entre los 20° y 80° Long. Oeste y desde el paralelo 60° Sur hasta el Polo Sur. [12]
Si bien las páginas oficiales no estarían indicando superficies pretendidas por la Corona Británica, la conocida y prestigiosa Enciclopedia Británica informa que el Sector Antártico Británico tiene 5.425.000 km2 y que la porción terrestre es de unos 1.700.000 km2.[13]
En este caso, la superficie marítima de ese Sector, resultante de la diferencia entre ambas cifras sería de 3.725.000 km2.
La superficie del Sector Antártico Argentino es el 81,7 % de la del Sector Antártico Británico, resulta te del cociente entre 49° de longitud argentinos y los 60° británicos.
Según las dimensiones británicas, en proporción el Sector Antártico Argentino completo debiera ser de 4.430.417 km2. y la superficie terrestre de la Antártida Argentina de aproximadamente 1.388.333 km2.
Chile
Por su lado, Chile declama soberanía sobre un Sector Antártico Chileno de 39° entre los 51° y 90° Oeste[14], que comprendería una superficie terrestre de 1.250.257,6km2.[15]
El Sector Chileno se superpone 23° con el Sector Argentino, es decir el 47 % de la pretensión argentina.
Según la dimensión del Territorio Chile Antártico y calculando por proporciones, la superficie terrestre antártica argentina resultaría de aproximadamente 1.570.846 km2.
¿Cuánto mide todo el Casquete Polar de toda la Antártida?
El casquete es una parte de una superficie esférica con determinada altura sobre el punto central y cierta amplitud angular. En el caso del casquete antártico el punto central es el Polo Sur, el ángulo es de 30° entre los 60° y 90° de lat. Sur y el radio para obtener la altura del casquete es el terrestre en el sentido de los polos, de 6.357 km.
La fórmula trigonométrica de cálculo es: 2.π.R.h , donde π=3,1416; R es el radio terrestre (6357 km)[16] y h la altura del casquete (R-R.cos 30°=6357km-(6357km.cos 30°) =6357km-(6357.0,866) =6357km-5505,32km=851,68km)
Resumiendo, la superficie de los 360° del casquete polar antártico alrededor del Polo Sur es de 2 . 3,1416 . 6357km. 851,68km= 34.018.060 km2.
Teniendo en cuenta que el Sector Antártico Argentino es de 49° entre los 25° y 74° Long. Oeste, su superficie debería ser de aproximadamente 34.018.060 km2. 49/360= 4.669.236 km2.
Con el mismo criterio, el Sector Antártico Británico con 60° de amplitud debería ser de 5.669.677 km2.
De igual manera, el Sector Antártico Chileno con 39° entre los 51° y 90° Oeste tendría 3.685.290 km2.
Conclusiones:
- La superficie terrestre de la Antártida Argentina no es ninguna cifra cercana a los 960.000 km2, sino aproximadamente un 40 % mayor. Es altamente probable que la Antártida Argentina terrestre tenga una superficie entre 1.388.000 km2 (en proporción a la superficie británica) y 1.571.000 km2 (en proporción a la superficie chilena).
- El Sector Antártico Argentino no es de 1.461.597 km2, sino de unos 4.600.000 km2.
- El Sector Antártico Argentino y la Antártida Argentina terrestre (entre 25° y 74° O) están completamente incluidos dentro del Territorio de Ultramar “British Antarctic Territory” (entre 20° y 80° O) cuya soberanía pretende el Reino Unido.
- De igual manera, el Sector Antártico Argentino y la Antártida Argentina terrestre se superponen 23 ° de longitud con el Sector Antártico Chileno, es decir, generalizando, en el 47 % de la superficie argentina.
- Los límites de la pretendida jurisdicción antártica argentina entre los 25° y 74° Oeste depende en gran medida de la soberanía sobre las Is. Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, porque 37 ° de los 49° del Sector Antártico Argentino (75%) dependen de la posesión de dichas Islas y su proyección hacia el Polo Sur. Es decir, unos 3.500.000 km2 del Sector completo y 1.000.000 km2 terrestres dependen de la posesión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
- La condición de “agresor” del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte no solo se debe a sus imprescriptibles invasión, ocupación ilegítima y usurpación de los recursos naturales en torno a las Islas del Atlántico Sur y su mar adyacente, sino que se proyecta también como amenaza sobre los 4.600.000 km2 del Sector Antártico Argentino, llevando al conflicto con el Reino Unido 7.200.000 km2. Cuánto valen hoy esos 7 millones? y en el futuro?.
- “Nadie quiere lo que no conoce, ni nadie desarrolla ni protege lo que no quiere”, pudo haber dicho Leonardo Da Vinci en este caso. Cualquier estrategia de desarrollo nacional, antártico o provincial y de los imprescindibles esfuerzos de protección, debiera comenzar por conocer apropiadamente las dimensiones y el valor de las propias jurisdicciones, especialmente si otras potencias extranjeras son agresoras o están listas a disputarlas.
[1] Instituto Geográfico Nacional. https://www.ign.gob.ar/NuestrasActividades/Geografia/DatosArgentina/LimitesSuperficiesyPuntosExtremos Captura 05/11/2023
[2] Instituto Geográfico Nacional. DETERMINACIÓN DE LA SUPERFICIE CORRESPONDIENTE AL TERRITORIO CONTINENTAL, ANTÁRTICO E INSULAR DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, pág. 71, Tabla 35. https://www.ign.gob.ar/descargas/geoespacial/Informe_supercies_de_Argentina.pdf Captura 05/11/2023
[3] https://ide.ign.gob.ar/portal/apps/MapJournal/index.html?appid=a6b2bf22093e4f8d9f9a0e59d4ec82ca#:~:text=La%20porci%C3%B3n%20americana%20emergida%2C%20incluyendo,un%20total%20de%20965.597%20km%C2%B2. Captura 05/11/2023
[4] https://www.ign.gob.ar/NuestrasActividades/Geografia/DatosArgentina/DivisionPolitica?fbclid=IwAR2OEO1JA-7OtJVaoOqD4hSQx-VDRhMmGKHsWBmvK4dhhpi9i8vlKKbNL2k Captura 05/11/2023
[5] Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto https://cancilleria.gob.ar/es/iniciativas/dna/antartida-argentina Captura 05/11/2023
[6] Argentina.gob.ar. https://www.argentina.gob.ar/tierradelfuego Captura 05/11/2023
[7] INDEC. Superficie total del país. https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/territorio/010101_2019.xls Captura 05/11/2023
[8] Instituto Geográfico Nacional. https://www.ign.gob.ar/content/nuevas-superficies-oficiales-de-la-rep%C3%BAblica-argentina Captura 05/11/2023
[9] Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto https://cancilleria.gob.ar/es/iniciativas/dna/antartida-argentina Captura 05/11/2023
[10] https://cancilleria.gob.ar/es/iniciativas/dna/divulgacion/sector-antartico-argentino
[11] Wikipedia. Antártida Argentina. https://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%A1rtida_Argentina Captura 05/11/2023
[12] British Antarctic Territory. https://www.britishantarcticterritory.org.uk/about/about-the-territory/#:~:text=TheBritishAntarcticTerritory(BAT,theUK’s14OverseasTerritories.&text=Itisawedgeshaped,StotheSouthPole
[13] Enciclopedia Británica. British Antarctic Territory. https://www.britannica.com/place/British-Antarctic-Territory Captura 05/11/2023
[14] República de Chile. Decreto 1747 de 1940. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1017683&idVersion=1955-06-21 Captura 13/11/2023
[15] Wikipedia. Territorio Chileno Antártico https://es.wikipedia.org/wiki/Territorio_Chileno_Ant%C3%A1rtico Captura 13/11/2023
[16] Universidad Complutense de Madrid. Los planetas del sistema solar. La Tierra. https://guaix.fis.ucm.es/~ncl/lucia_crespo/Latierra.html#:~:text=La%20Tierra,radio%20polar)%20y%206.378%20km. Captura 14/11/2023
Tal vez te interese LADE, mucho más que una aerolínea del Estado
Chile está más cerca de la Antártida que cualquier otro país y por ende tiene más derechos para reclamar su territorio
Excelente y esclarecedor artículo, estimado Eduardo L. Ganeau. Cuando finalice el tratado Antártico y sea hora de definir territorios soberanos de los países, Argentina tendrá que delimitar con Chile y con Inglaterra que nos corresponde legítimamente. Chile a su favor, tiene la extensión de los meridianos que limitan su territorio continental, que es uno de los fundamentos jurídicos en que se sustenta la posesión, pero Inglaterra no tiene NADA respecto a sus pretendidos derechos, salvo la tenencia (no posesión) ilegítima sobre nuestras islas de sur y por supuesto, el poder de su fuerza militar y la de su socio los Estados Unidos de Norteamérica.
Nuestro país es occidental, cristiano, democrático en su sociedad y republicano en su gobierno, y ha sido de USA amigo y receptor de sus industrias desde nuestros orígenes , aunque también hay que reconocer y aceptar que cuando USA tuvo que definirse en situaciones de conflictos de intereses, siempre lo hizo a favor de Inglaterra. De este último país, desde mediados del siglo XIX hasta medianos del siglo XX tuvo una activa participación en el desarrollo de nuestro país con su ciencia, tecnología e industrias y si no supinos aprovechar adecuadamente de las mismas para lograr verdadera autonomía e independencia, fue por culpa de muchos de nuestros políticos corruptos, que priorizaron su interés personal antes que el de nuestro país.
Hoy nos enfrentamos con una batalla perdida en el año 1982 de recuperación de nuestras islas y ello nos ha llevado a la situación actual, donde como Japón, nos vimos obligados a establecer en nuestra Constitución Nacional que solo insistiremos en recuperar nuestra soberanía sobre dicho territorio a través de negociaciones pacíficas. Lo concreto es que la tenencia ilegítima de Inglaterra se mantiene en el tiempo y se mantendrá por muchos años, dado que es precisamente uno de los elementos jurídicos que pretenderá fundar su reclamo territorial sobre la Antártida. Y el gobierno británico en su astucia demostrada a través de los siglos si no logra consolidar su ilegítima tenencia como parte del territorio soberano inglés, inventará el derecho de los Kelpers a su propia autonomía como un nuevo país, por supuesto, estrechamente vinculado al Commonwealth, tal como lo son Antigua y Barbuda, Australia, las Bahamas, Belice, Canadá, Granada, Jamaica, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, las Islas Salomón, Tuvalu. Solo que en este caso será una ficción la autonomía de las islas, siendo Inglaterra el beneficiario de la explotación comercial que se le dará al sector Antártico.
Y esta situación para esa fecha nos llevará a un nuevo enfrentamiento con Inglaterra ( y seguramente con USA) y será el momento de demostrar fortaleza económica como país y solvencia y autonomía militar en la defensa de nuestros intereses soberanos.
Lamentablemente muy poco se habla de esta situación, quedando la pretensión de recuperar nuestras Islas Malvinas sólo como una cuestión sentimental, dado que por ley estamos obligados a negociar ante un adversario que lamentablemente no quiere negociar. Y por supuesto, sus razones de peso tiene para no hacerlo.
Si hay algo claro
Es que mientras menos se hable y los países no se comuniquen
Más potencial es la posibilidad que termine mal
La única alternativa argentina respecto de sus pretensiones insulares y maritimas, como antárticas, pasan por construir “poder nacional” en todas sus variables, incluyendo la militar. Gracias a la Disp. Trans. Prim. de la Const. Nac. el REINO UNIDO ES UN AGRESOR PERMANENTE, y Argentina ES UNA AMENAZA PERMANENTE para Reino Unido.
No es cercania el único parámetro , la proyección desde el continente e islas hacia el polo juega un papel.
Seguir con población civil junto a la científica es mandatorio para sentarse en la futura mesa.
SuteaEE
Chile al ser el país más cercano que cualquier otro, tiene un argumento que no tienen otros.
Sobre la población civil, no son asentamientos “nativos” y estables en el tiempo, casi todos los científicos son civiles que pasan periodos
Francisco, Argentina y Chile llegan hasta el Punto F del Tratado de Paz y Amistad, meridiano que marca el límite entre Atlantico (para Argentina) y Pacífico (para Chile). Entonces toda pretención chilena al Este del Meridiano del Cabo de Hornos será motivo de aplicación del Art 2 de la Ley de Defensa Argentina y consecuente conflicto armado. Chile sabrá a qué atenerse si persiste en avanzar sobre el Atlántico.
Muchas gracias, estimado Proindustria
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02c8nm1MzvzPCn5QLYgvaMFP3yppq99Et9AwUKrWfqVMHvZqAZJE3jZFgxhfRUneUgl&id=100002015164375&mibextid=Nif5oz
En ese link explico al Presidente de la Corte Suprema de Justicia que la Constitución no dice por medios pacíficos. No entiendo por qué “por ley estamos obligados a negociar, cuando aplica el Art 51 de la Carta ONU.
Es interesante aclarar que los British Realms no son el Commonwealth y que Inglaterra no usurpa los 2.600.000 km2 de las islas y su mar, sino que el “ocupa” es Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte con su Corona como Jefe de Estado.
Abrazo y muchas gracias por participar
Estimado Eduardo, creo que el tema en análisis merece algunas consideraciones y aclaraciones. Coincido contigo respecto a que la apropiación de las Islas es realizada por la Corona Británica y es parte de su patrimonio, no del país Inglaterra. Lo que sucede es que el rey inglés es una parte indivisible del país y así es respectado desde hace siglos. Por ello y mas allá de la distinción técnica, lo cierto es que la totalidad del pueblo inglés está detrás de todo lo que decida su rey, por lo que existe una simbiosis en esta relación. Corona o país, lo concreto es que este país y su pueblo son los que ocupan ilegalmente nuestras islas.
Respecto a lo impuesto por el art. 129 de nuestra Constitución Nacional, es cierto que impone que el gobierno argentino está obligado a sostener la recuperación “conforme a los principios del derecho internacional”. Lo que sucede es que según el derecho internacional, quién acude a las armas para recuperar u ocupar un territorio, es considerado “agresor” y en consecuencia está violando con los preceptos del derecho internacional y sujeto a las sanciones que fije el organismo internacional. Diría en realidad, lo que fijen los países poderosos. En otras palabras, aunque la constitución no lo diga expresamente que se prohíbe el recupero de las islas por vía militar – hubiera sido humillante mencionarlo de esa manera – lo concreto es que si así lo hicieras violarías el derecho internacional porque serías considerado “país agresor” lo que nos generaría la imposición de las sanciones internacionales que como consecuencia lleva.
Respecto al país hermano de Chile, hay que analizar un poco el desarrollo histórico de nuestras relaciones bilaterales con el criterio mas racional y equitativo posible para evitar cualquier tipo de conflicto, porque dichos conflictos- muchas veces generados por otros países interesados, provocó la división de nuestros países y en algunos casos considerarnos enemigos, cuando debiera haber sido todo lo contrario desde el momento que la región se independizó formalmente de España. Y para decirlo claramente, el único beneficiado de estos conflictos fue Inglaterra y cuando la Corona británica fue mediadora, siempre benefició a Chile o a la Argentina en sus fallos mediadores según los mejores intereses británicos del momento antes que resolver conforme a derecho.
Hay muchos ejemplos de ello, pero baste decir el conflicto después generada en la guerra del pacífico, entre los hermanos países de Chile, Perú y Bolivia entre 1879 y 1884 donde la diplomacia inglesa no es ajena, obligó a Chile a firmar en el año 1881 con Argentina para lograr nuestra neutralidad, a fijar la demarcación fronteriza cordillerana, estableciendo que ésta sería la línea que divide las aguas de las dos cuencas de la Cordillera de los Andes o división de las aguas hasta el paralelo 52º. Mas allá de que dicho acuerdo se pudiera ajustar a la realidad del derecho de ambas partes, lo concreto es que Chile tuvo que ceder casi un millón de kilómetros cuadrados de la Patagonia. Como argentino estoy alegre de tener ese territorio dentro de mi país, pero también me pongo en el lugar de los hermanos chilenos que debieron firmar un acuerdo de límites en pleno conflicto militar con otros países hermanos. Y no dudo que detrás de este acuerdo hubo diplomacia británica porque era mejor a sus intereses, no al de chilenos y argentinos.
Lo que quiero decir estimado Eduardo es que no debemos caer nuevamente a las intrigas foráneas que en nada beneficia a nuestros países. Y en ello incluyo las negociaciones que deberemos hacer con Chile el día que tengamos que definir límites sobre el Continente Antártico, con criterio de hermandad, antes que pensar en aplicar nuestras leyes sobre Defensa como amenaza.
Claro que como somos seres humanos y podría darse la posibilidad de que los negociadores chilenos no tengan el mismo criterio, Argentina debería lograr en los próximos años ser un país económicamente fuerte y militarmente sólido y científicamente autónomo. Como bien se dice, si quieres la paz prepárate para la guerra, aunque en lo personal, soy profundamente pacifista.
Quisiera que para esa época que no veré por mi edad, no existan las fronteras en América del Sur.
Cordial saludo.
Si me autoriza la redacción paso esta publicación que me pareció interesante. Destaco la bandera del buque.
https://www.escenariomundial.com/2023/11/26/rrs-sir-david-attenborough-buque-con-bandera-de-malvinas-inicia-una-mision-cientifica-en-la-antartida/