Mataron a Osama Bin Laden

[lisandro83]

esta bien como solucionamos el asunto este...
la maquina del tiempo no funciona... lamentablemente a nadie le da cabeza todavia para volver atras y hacerle reflexionar a todos los bandos sobre lo que va a pasar en el 2000 en adelante
Entoces que hace estados unidos frente a un acto terrorista? o la argentina o quien sea?
en el caso de la argentina ya lo sabemos, esperamos a la justicia divina... sabemos que de viejo se van a morir... bueno en los eeuu tienen un poco mas de recursos que nosotros y pueden acelerar los procesos, lo pueden traer o matar, lo que sea... ahora esta bien o esta mal?... y cuantas alternativas le quedan a los eeuu

hacer nada. como la argentina, le hacemos un llamado al interpol y ellos pegan un foto en un aeropuerto y listo. Mientra que la gente le pide justicia o venganza... en el fondo MUY en el fondo en estos casos es mismo, por que sabe que la puede dar

la otra capturarlo... para que? para que todo sea un chiste, de seguro va a la silla y todo es un circo, un circo mas que juicio... como ya hemos visto... y todo para que termine muerto

la otra pasa lo que pasa, van lo buscan y tienen ordenes de matar o que no se escape, para el caso es lo mismo... quien les dio permiso, los mismo pakistanies con tal de que le sigan dando armas... algun pakistani se quejo de la soberania? si a la larga el unico que perdia era pakistan con la fuga de fondos para armas y para colmo que esos fondos se vallan para la india!!!, despues viene la disculpa formal si no se les aviso...

En un mundo perfecto si las leyes y los tratados funcionan... y creo que nunca han funcionado y no van a empezar hoy y en esta situacion, estan para que paises no se maten por pavadas y ni asi funciona

 

[Iconoclasta]

Incorrecto, el live-feed tenia un delay de menos de 5 segundos. De los Sentinel por satelite a COB Speicher en Tikrit, de ahi al National Military Command Center, y de ahi, via fibra optica segura al Situation Room de la WH.

No me digas a mi, ellos dijieron eso , lamentablemente no me acuerdo el nombre del tipo, tenia rango alto

Incorrecto. La Secretaria de Estado sufrio una indisposicion por la claridad de las "imagenes en vivo".

Idem anterior

 

[HernanF]

Más allá de la ley, siempre lo que se presta a discusiones interminables son las formas, renegadas con el derecho "moderno", un ejemplo sencillo lo teníamos con Saddam Hussein colgado en la horca en el siglo XXI, ahora con Bin Laden un pelotón de "buenos muchachos" se cargó las leyes internacionales, la soberanía de un país y bajó desde el los patines de un blackhawk a un fiscal, un juez y un verdugo... no está mal para la época en que nos toca vivir...

 

[Herr Professor]

cual era la real necesidad de que los mandatarios Norteamericanos estuviesen viendo en vivo las imágenes , casi como la visión en el counter strike?

 

[Barbanegra]

che la rapida ubicacion y eliminacion del lider de AQ en el Caucaso sera por algun soplo que le pasaron los yanquis de algo que encontraron en el complejo de OSL?

Rusia afirmó este miércoles haber matado en Chechenia al coordinador de Al Qaeda en el Cáucaso del Norte, en un comunicado del Comité nacional antiterrorista (NAK) citado por la agencia Ria Novosti.

Según la agencia, el combatiente llevaba el nombre de guerra de Abdulá Kurd y era portador de un pasaporte turco a nombre de Doger Sevdet.

"Abdula Kurd tenía la función de emisario de Al Qaeda" en el Cáucaso del norte, según la misma fuente, tras la eliminación de su superior jerárquico por las fuerzas rusas en abril pasado, conocido éste como 'Moganned', un ciudadano saudí nacido en 1969.

A su sucesor le correspondieron entonces "las funciones de control y repartición de los fondos proporcionados desde el extranjero para financiar la rebelión en el Cáucaso del Norte", según el NAK.

Su muerte de produjo tras combates el martes en una zona montañosa de Chechenia, en los que murió otro rebelde, se añadió.

Rusia asegura haberse enfrentado al terrorismo internacional durante la segunda guerra llevada a cabo en Chechenia a partir de 1999, un conflicto armado que originó una rebelión islamista en todo el Cáucaso del Norte.

 

[El-comechingón]

esta bien como solucionamos el asunto este...
la maquina del tiempo no funciona... lamentablemente a nadie le da cabeza todavia para volver atras y hacerle reflexionar a todos los bandos sobre lo que va a pasar en el 2000 en adelante
Entoces que hace estados unidos frente a un acto terrorista? o la argentina o quien sea?
en el caso de la argentina ya lo sabemos, esperamos a la justicia divina... sabemos que de viejo se van a morir... bueno en los eeuu tienen un poco mas de recursos que nosotros y pueden acelerar los procesos, lo pueden traer o matar, lo que sea... ahora esta bien o esta mal?... y cuantas alternativas le quedan a los eeuu

hacer nada. como la argentina, le hacemos un llamado al interpol y ellos pegan un foto en un aeropuerto y listo. Mientra que la gente le pide justicia o venganza... en el fondo MUY en el fondo en estos casos es mismo, por que sabe que la puede dar

la otra capturarlo... para que? para que todo sea un chiste, de seguro va a la silla y todo es un circo, un circo mas que juicio... como ya hemos visto... y todo para que termine muerto

la otra pasa lo que pasa, van lo buscan y tienen ordenes de matar o que no se escape, para el caso es lo mismo... quien les dio permiso, los mismo pakistanies con tal de que le sigan dando armas... algun pakistani se quejo de la soberania? si a la larga el unico que perdia era pakistan con la fuga de fondos para armas y para colmo que esos fondos se vallan para la india!!!, despues viene la disculpa formal si no se les aviso...

En un mundo perfecto si las leyes y los tratados funcionan... y creo que nunca han funcionado y no van a empezar hoy y en esta situacion, estan para que paises no se maten por pavadas y ni asi funciona

Ahí habría que re-definir algo básico:
1) Osama era el fin de la guerra?
2) Osama era el medio para justificar una guerra?

 

[Iconoclasta]

Hubiese sido mas sensato que digan, fuimos, lo encontramos, lo matamos, tiramos el cuerpo al mar porque no queriamos quilombo

En lugar de "se resistio", "uso a una mujer de escudo", "estaba en una mansion", "le respetamos sus creencias religiosas" "lo tiramos al mar porque nadie queria recibir el cuerpo" y todas esas excusas que son para su consumo interno, o para justificar que al tipo fueron directamente a boletearlo, algo que no me parece para nada descabellado

 

[aerosur]

Andrés : No podías sintetisarlo mejor. 100 x 100 % de acuerdo. Es cuanto menos preocupante la soberbia y sentimiento de impunidad que tiene el Gobierno norteamericano y mas grave aun que su pueblo lo apruebe.

Saludos.

 

[licastro]

Drogama Bin Laden le declaro la guerra a los yankys y era número puesto desde el año 1993 cuando realizo el primer atentado al WTC, luego vino los bombazos a Kenia y Tanzania, el ataque al Cole, el segundo ataque al WTC y finalmente miles de bombas que mataron e hirieron a miles de personas en todo el mundo (Atocha, Londres, atentados en oriente, Afghanistan, Iraq)

El era un OBJETIVO MILITAR. FUE MUERTO EN UNA OPERACIÓN MILITAR. ¿QUE TANTA VUELTA VIEJO?

 

[pulqui]

Ahí habría que re-definir algo básico:
1) Osama era el fin de la guerra?
2) Osama era el medio para justificar una guerra?

Osama no solo no es el fin de la guerra, como así tampoco el terrorismo es el enemigo.

Esta operación no es más que un juego de niños comparado con lo que EEUU se está jugando.

 

[Derruido]

Si hace rato que lo tenían fichado al lugar, eso implica que le han sacado buen jugo a la información que de ahí salía, que de una forma u otra han obtenido.

Cuando la planta se secó, la cortaron.

Salute
El Derru

---------- Post added at 11:58 ---------- Previous post was at 11:56 ----------

Osama no solo no es el fin de la guerra, como así tampoco el terrorismo es el enemigo.

Esta operación no es más que un juego de niños comparado con lo que EEUU se está jugando.

En 4 años de seguir éstas proyecciones, y si no sacan un conejo de la Galera. Por primera vez en casi un siglo. EEUU dejará de ser la mayor economía del mundo, en manos de los Chinos. Y si los Chinos siguen creciendo a éste ritmo es probable que para el 2030, le hayan sacado varias cabezas de ventaja a la economía Yankee.

Salute
El Derru

 

[andres_aviador]

El era un OBJETIVO MILITAR. FUE MUERTO EN UNA OPERACIÓN MILITAR. ¿QUE TANTA VUELTA VIEJO?

mmhhh...


Para Galtieri los subversivos eran objetivos militares. Para los yanquis, cualquier musulmán preso en Guantánamo o Abu Ghraib.

¿Y por eso los podemos secuestrar, torturar, asesinar...?



Ah, pero claro:

- Durante la dictadura los EE.UU. no nos vendían armas porque violábamos los DD.HH. Peleamos Malvinas con aviones que tenían los cohetes de los asientos eyectables "vencidos". Francia nos embargó los Super Etendard y los Exocet que les habíamos pagado...


- EE.UU. es miembro permanente del Consejo de Seguridad...


- Obama es Premio Nobel de la Paz...


- En Irak había armas de destrucción masiva, y por eso EE.UU. tiene derecho a invadir y ocupar el país...



¿Y vos preguntás, todavía, "por que tanta vuelta"?



Nadie llora por Bin Laden, que bien muerto está, el tema es que el doble discurso de EE.UU. genera polémica. Porque además, como dice Pulqui, Bin Laden es sólo una anécdota. La problemática a nivel geopolítico es mucho más compleja.

Entonces tenemos un caso de violencia política como detonante de una reflexión más profunda acerca del papel de EE.UU. en la política mundial.

 

[Artrech]

Pregunta, ¿alguien sabe que versión del AK-47 es la que llevaba Bin Laden?

 

[El-comechingón]

Nadie llora por Bin Laden, que bien muerto está, el tema es que el doble discurso de EE.UU. genera polémica. Porque además, como dice Pulqui, Bin Laden es sólo una anécdota. La problemática a nivel geopolítico es mucho más compleja.

Entonces tenemos un caso de violencia política como detonante de una reflexión más profunda acerca del papel de EE.UU. en la política mundial.

Exacto! Adhiero un pleno...

 

[licastro]

Andres querido, en las guerras básicamente se mata gente. Yo preferiría que se las defina con una partida de truco, pero no es asi.

Acá no estamos discutiendo el imperialismo yanky, ni su inconducta en todo lo relacionado a Iraq, ni a su combate con el terrorismo y las implicancias que eso tiene para la plena vigencia de los DDHH.

Drogama Bin Laden ERA NUMERO PUESTO Y LAS COSAS NO PODIAN TERMINAR DE OTRA MANERA DE COMO TERMINARON.

---------- Post added at 12:13 ---------- Previous post was at 12:13 ----------

Pregunta, ¿alguien sabe que versión del AK-47 es la que llevaba Bin Laden?

Es una AKsu (AKS-74U) , supuestamente tomado de las manos muertas de un general ruso en Afghanistan.

 

[CAW]

Pregunta, ¿alguien sabe que versión del AK-47 es la que llevaba Bin Laden?

Al momento de ser ultimado a corta distancia, según el portavoz de la Casa Blanca, no llevaba arma alguna (es decir, estaba desarmado). Se hallaba en ropa de noche, en compañía de una de sus hijas (12 años) y algunas otras mujeres que -aparentemente- fueron "gentilmente" retiradas de la escena por algunos de los Navy SEALs.

Algún diario -como este, en este artículo: La hija de Bin Laden dice que su padre fue capturado vivo y luego ejecutado y en este Mientras EE.UU. se niega a mostrar las fotos de Osama, surgen imágenes del operativo - dan "truculentos" detalles del Making-Of de esta "operación".

SAludos
Christian

PD: Andrés, adhiero otro pleno a tus exposiciones!!!:cheers2:

 

[Artrech]

Es una AKsu (AKS-74U) , supuestamente tomado de las manos muertas de un general ruso en Afghanistan.

Gracias licastro!


CAW, me refería a ese rifle con el que aparece en todas las fotos y vídeos, no a lo que utilizó en el asalto de los DEVGRU.

 

[El-comechingón]

Video????
YouTube - VIDEO DE LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN is dead

---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:25 ----------

Un minuto me pongo ese avatar, porque lo subo y me lo bannean de todos los hostings... ya lo saco

 

[andres_aviador]

Andres querido, en las guerras básicamente se mata gente. Yo preferiría que se las defina con una partida de truco, pero no es asi.

Ese es precisamente el punto de vista que tienen los terroristas, con su falsa yihad.

"La guerra se trata de matar"


Y no por eso se convierte en una posición legítima. Y ahora EE.UU. que dice combatir el terrorismo, adopta esa misma posición fundamentalista...

Eso genera polémica, sobre de todo viniendo de ellos...

Acá no estamos discutiendo el imperialismo yanky, ni su inconducta en todo lo relacionado a Iraq, ni a su combate con el terrorismo y las implicancias que eso tiene para la plena vigencia de los DDHH.

¿Cómo qué no?

Si justamente a Bin Laden lo buscaban por terrorista, y la invasión/ocupación de Irak/Afganistán respondió a la necesidad de combatirlos...

Incluso a German Göering se le dió un juicio, después de masacrar 6 millones de judíos, medio millón de alemanes, sin contar gitanos, polacos, franceses, etc., y de contribuir a desatar nada menos que la Segunda Guerra Mundial...


Claro que podemos considerar a Nuremberg como un ejercicio de cinismo, pero sentó las bases para la "plena vigencia de los DD.HH." como vos decís. Entonces nos dijeron que esa era la manera de hacer las cosas. Se dictaron leyes humanitarias y se proscribieron el genocidio y la guerra.


Pero ahora resulta que no. Ya no hay buenos y malos, como antes. Ya no hay una forma correcta de hacer las cosas, y otra incorrecta. Ahora las cosas se hacen "como sea necesario".


Entonces los yanquis, como son gente coherente, ya que ellos mismos no se rigen por el Derecho Internacional, tampoco el dieron a Osama su Nuremberg.


Total... ¿para qué? Si la guerra se trata de hacer lo que uno tiene que hacer. Igualito a lo que pensaban Hitler, Stalin, Mao, etc.

Drogama Bin Laden ERA NUMERO PUESTO Y LAS COSAS NO PODIAN TERMINAR DE OTRA MANERA DE COMO TERMINARON.

Y si, las cosas no podían terminar de otra manera. A Osama había que liquidarlo, porque llevarlo a EE.UU. para enjuiciarlo y condenarlo hubiera sido bastante engorroso.

Pero entonces...


Si vamos a resolver la política internacional apelando a la necesidad en vez de al derecho:

- ¿Para qué tenemos Cortes Internacionales de DD.HH.?

- ¿Para que la ONU?


Porque nuevamente, los terroristas pueden decir lo mismo: "las cosas no podían terminar de otra manera, esta la única forma que tenemos de pelear nuestra guerra..."


Entonces, la reflexión sobre la violencia política se hace necesaria, lo mismo que sobre el imperialismo yanqui, y el fenómeno mismo del terrorismo, que no es exactamente el que vende CNN.

Al fin y al cabo, matar a Bin Laden no resuelve nada a nivel estructural. O quizá sí. Pero presenta tres problemas. Uno de costo, no material, sino político y social. Otro legal-conceptual, porque ahora un Premio Nobel de la Paz sale en CNN explicando las bondandes de la violencia política. Y finalmente uno bien práctico, porque como decía el amigo Newton, cada acción genera una reacción.


En definita, lo repito, a Osama no se lo extraña, para nada. Pero en lo que a mi respecta no voy a celebrar este hermoso triunfo yanqui, sino todo lo contrario, a examinarlo bajo luz crítica.

 

[puma77]

Video????
YouTube - VIDEO DE LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN is dead

---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:25 ----------

Un minuto me pongo ese avatar, porque lo subo y me lo bannean de todos los hostings... ya lo saco

Fruta:yonofui: