S
SnAkE_OnE
Realmente no sabría decirte sobre el CALA, ojala supiera
---------- Post added at 23:42 ---------- Previous post was at 23:41 ----------
Si, pero se dio y a eso es lo que apuntaba la referencia de parte del Cnel
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Realmente no sabría decirte sobre el CALA, ojala supiera
---------- Post added at 23:42 ---------- Previous post was at 23:41 ----------
Si, pero se dio y a eso es lo que apuntaba la referencia de parte del Cnel
Derruido
Colaborador
No digo que éstos sistemas no sean buenos, algunos como el Palmaria de lo mejor que hemos tenido. Lástima que son tan pocos.
El punto es, no sería conveniente adquirir un sistema de armas superior a todo lo que tenemos o podemos tener y seguir madurando nuestros desarrollos.
Ojo, no lo digo por el Citer, el cual es un señor Obus. Lo digo por otros desarrollos, que hemos estado siguiendo y al final nunca ven la luz. Siempre está la promesa de su incorporación pero al final, queda todo en veremos y el EA sin su sistema de armas aunque sea para emergencias.
Salute
El Derru
S
SnAkE_OnE
Depende a que te refieras, me parece que este razonamiento de tu parte es demasiado amplio..si lo "refinaras" un poco mas a algo especifico, por ahí la discusión tendría algo mas de sentido.
Derruido
Colaborador
Te doy un ejemplo chiquito.
El MARA, es un bicho que se viene puliendo se viene puliendo, pero aun le falta lo fundamental para cubrir lo que el EA necesita HOY.
Entonces, en lugar de tenerlo al EA sin un sistema de armas como el que representa el MARA, ir y adquirir un buen número de armas que sean equiparables pero que actualmente sean muy superior al mismo. Mientras tanto seguir el desarrollo, hasta que lo nuestro esté en igualdad de condiciones o en un estado superior al que se podria adquirir afuera.
El resultado, es que lo que podemos adquirir fato in casa, en muchos de los sistemas que se investigan, aún le falta cierto camino por recorrer hasta cumplir con lo que se necesita.
Es que no me gusta andar con la espalda descubierta, sobre todo ante la ausencia en ciertos sistemas de armas básicos.
Salute
El Derru
no sabia que teniamos el misil Milan, cuando los compramos? si alguien tiene info se lo agradesco
En ningun momento se ha hablado de cantidades, habra que esperar hasta el año 2013, momento en el cual se comenzara con su implementacion.
Saludos cordiales.
---------- Post added at 12:02 ---------- Previous post was at 11:57 ----------
Buen interrogante Michelun, cuando se publique el Libro Blanco para la Defensa en el 2011 se sabra sin lugar a dudas, independientemente de ello, a no olvidar que la cantidad reducida de prototipos no dejan de ser un sistema de armas a utilizar en caso de necesidad, el desarrollo del base bleed para el incremento sin perdida de efectividad en el alcance debe ser un generico, en comunion con la annciada nueva aleacion de metales, que redunda en un menor peso a igual o mayor prestacion del material.
Saludos cordiales.
---------- Post added at 12:04 ---------- Previous post was at 12:02 ----------
Justamente la mejora en el alcance de los Palmari, Citer y Cala son en virtud del base bleed.
Saludos cordiales.
---------- Post added at 12:07 ---------- Previous post was at 12:04 ----------
Transcribo textual
El instituto ha realizado y actualmente sigue haciéndolo, mantenimiento sobre misiles tales como el Roland, Exocet, Martin Pescador, Aspide, Milán, AS-11 y AS-12.
Ha realizado, entiendase Martin Pescador, AS11 y Milan Uruguayos.
Actualmente sigue haciendolo, entiendase Roland, Exocet, Aspide y AS12.
Saludos cordiales.
---------- Post added at 12:09 ---------- Previous post was at 12:07 ----------
Fede de las dos series de fabricacion solo han quedado muy pocas unidades disponibles, la casi totalidad han sido disparados.
Armisael puede informarte con mayor detalle.
Saludos cordiales.
---------- Post added at 12:12 ---------- Previous post was at 12:09 ----------
Nunca compramos Milan, se trabajo sobre los de deotacion del Ejercito del Uruguay.
Saludos cordiales.
INVMIL sigo preguntando;la munición que usa el CITER se puede usar en el CALA?,los dos son 155 mm,pero varia el largo del tubo(si no es así por favor corrijame)
por que de no ser posible lo anterior,se justifica fabricar munición para X cantidad de prototipos?
desde ya muchas gracias
saludos
por que de no ser posible lo anterior,se justifica fabricar munición para X cantidad de prototipos?
desde ya muchas gracias
saludos
Es totalmente correcto lo que plantea INVMIL.
Con respecto al CALIV, ahora que los número son públicos, puedio confirmar que el pedido original del EA (en firme) es de 90 unidades para 5 grupos (a 18 piezas cada uno, y no 12 :yonofui: -tomá de acá, Litio
-).
Lo único, parece que la ARA redujo su pedido inicial de 22 a 16 ¿¿¿¿?????.
Con respecto a la modernización de unidades de artillería, la misma es continua, y procede año tras año de acuerdo a los fondos que pueda destinar el Comando de Arsenales (un año 12, otro 5, otro 18).
Fede, si los vez de nuevo, mandales saludos de mi parte al Coronel Giacomelli, y al Coronel (R) Andreussi.
Saludos.
Con respecto al CALIV, ahora que los número son públicos, puedio confirmar que el pedido original del EA (en firme) es de 90 unidades para 5 grupos (a 18 piezas cada uno, y no 12 :yonofui: -tomá de acá, Litio
-).Lo único, parece que la ARA redujo su pedido inicial de 22 a 16 ¿¿¿¿?????.
Con respecto a la modernización de unidades de artillería, la misma es continua, y procede año tras año de acuerdo a los fondos que pueda destinar el Comando de Arsenales (un año 12, otro 5, otro 18).
Fede, si los vez de nuevo, mandales saludos de mi parte al Coronel Giacomelli, y al Coronel (R) Andreussi.
Saludos.
Con lo que planteaste me vinieron a la cabeza un par de dudas.
¿El MARA se sigue produciendo o las unidades producidas fueron para probar ciertos aspectos en vistas a un desarrollo con prestaciones superiores?.-
¿Que pasó los lanzadores Carl Gustav que se dijo había comprado el EA?.-
Saludos.-
Programa
CICLO ANUAL DE CONFERENCIAS SOBRE LOS INTERESES AEROESPACIALES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Y LA DEFENSA NACIONAL “BRIGADIER SAN MARTÍN”, ORGANIZADO POR EL CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS PARA LA DEFENSA "MANUEL BELGRANO" (CEEPADE)
Primera Jornada:
20 de octubre de 2010
Salón “Gral. San Martín” del Ministerio de Defensa
Azopardo 250 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
“Defensa Nacional y Desarrollo Tecnológico”
20 de octubre de 2010
Salón “Gral. San Martín” del Ministerio de Defensa
Azopardo 250 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
“Defensa Nacional y Desarrollo Tecnológico”
15.00 – Acreditación, ingreso de público al auditorio.
PRIMER PANEL
“Ciencia y Tecnología: una apuesta estratégica del Estado”
“Ciencia y Tecnología: una apuesta estratégica del Estado”
15.10 – Dra. Nilda Garré, Ministra de Defensa.
15.30 – Dr. Lino Barañao, Ministro de Ciencia y Tecnología.
15.50 – Dr. Hector Timerman, Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
16.10 – Preguntas.
16.20 – Pausa.
SEGUNDO PANEL
“Estado, Empresa y Universidad en el desarrollo Científico-Tecnológico”
16.40 – Lic. Hugo Albani (Subgerente General de INVAP S.E).
16.50 – Ing. Tulio Calderon (Gerente del Área Aeroespacial y de Gobierno de INVAP S.E).
17.00 – Dr. Daniel Barraco Díaz (Decano Facultad de Matemática, Astronomía y Física de la Universidad Nacional de Córdoba).
17.20 – Dr. Conrado Varotto (Comisión Nacional de Actividades Espaciales - CONAE).
17.40 – Ing. Eduardo Fabre (Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa - CITEDEF).
18.00 – Dr. Faustino Siñeriz (Vicepresidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas – CONICET).
18.20 – Preguntas.
18.30 – Cierre de la jornada.
La jornada será enlazada por videoconferencia con el Cine auditorio del Instituto Universitario Aeronáutico (Ciudad de Córdoba) y con la Empresa INVAP (Ciudad de San Carlos de Bariloche).
Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa
“Manuel Belgrano”
Autoridades
“Manuel Belgrano”
Autoridades
Presidenta
Dra. Nilda Garré
Ministra de Defensa
Secretario Ejecutivo
Lic. Gustavo Sibilla
Secretario de Estrategia y Asuntos Militares
Secretario Académico
Dr. Hernán Patiño Mayer
Prosecretario Ejecutivo
Lic. Diego Llumá
Dra. Nilda Garré
Ministra de Defensa
Secretario Ejecutivo
Lic. Gustavo Sibilla
Secretario de Estrategia y Asuntos Militares
Secretario Académico
Dr. Hernán Patiño Mayer
Prosecretario Ejecutivo
Lic. Diego Llumá
Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa
“Manuel Belgrano”
Azopardo 250 (C1107ADB)
Piso 10°, Oficina N° 154
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
(011) 4346-8800 Int. 8183/8883
[email protected]
Es totalmente correcto lo que plantea INVMIL.
Con respecto al CALIV, ahora que los número son públicos, puedio confirmar que el pedido original del EA (en firme) es de 90 unidades para 5 grupos (a 18 piezas cada uno, y no 12 :yonofui: -tomá de acá, Litio
Lo único, parece que la ARA redujo su pedido inicial de 22 a 16 ¿¿¿¿?????.
Con respecto a la modernización de unidades de artillería, la misma es continua, y procede año tras año de acuerdo a los fondos que pueda destinar el Comando de Arsenales (un año 12, otro 5, otro 18).
Fede, si los vez de nuevo, mandales saludos de mi parte al Coronel Giacomelli, y al Coronel (R) Andreussi.
Saludos.
-El Ejercito tiene (70) Obuses Oto Melara M56/L14 en dotacion
-Grupo 3 de Artilleria (escuela), una bateria con 6 piezas
-Grupo 4 de Artilleria Aerotransportada, dos baterias con 6 piezas c/u
-Grupo 5 de Artilleria de Montaña, dos baterias con 6 piezas c/u
-Grupo 6 de Artilleria de Montaña, dos baterias con 6 piezas c/u
-Grupo 8 de Artilleria de Montaña, dos baterias con 6 piezas c/u
-Grupo 12 de Artilleria de Monte, dos baterias con 6 piezas c/u
*El Grupo 4 de Artilleria Aerotransportada cuenta con una tercer
bateria equipado con morteros Brandt de 120mm y que es apoyo
del Regimiento de Asalto Aereo 601
http://fotos.subefotos.com/d12bfdc65b18d00dc91109b13aface0ao.jpg
-La Infanteria de Marina cuenta con (12) Obuses Oto Melara M56/L14
en dotacion
-Batallon de Artilleria (IMARA) dos baterias con 6 piezas c/u
Saludosss
EDITADO POR EL MODERADOR TANOARG
Estás mandando información falsa e incorrecta, que se contradice on la versión oficial de la fuente, que es la que reproduce SnAkE OnE.
EA tiene 5 grupos de a 18 piezas de 105mm, y la ARA tiene 22 Otto Melara.
No repitas más sandeces.
Estás mandando información falsa e incorrecta, que se contradice on la versión oficial de la fuente, que es la que reproduce SnAkE OnE.
EA tiene 5 grupos de a 18 piezas de 105mm, y la ARA tiene 22 Otto Melara.
No repitas más sandeces.
Derruido
Colaborador
Con lo cual, todo lo que se ha escrito o hecho puede terminar en el tacho de la basura.
Salute
El Derru
PD: O nó. Tal vez para pior o para mejor.
¿Un extraño caso de "criticus extremis arrepentinum"? :smilielol5::smilielol5::smilielol5:
Saludos
Christian
S
SnAkE_OnE
Y que propones? considerando que si hoy salimos a comprar...esas son las fechas MÍNIMAS en las que se entregaría cualquier cosa nueva, ni hablar el tiempo para nivel operativo..
---------- Post added at 22:33 ---------- Previous post was at 22:32 ----------
Sobre tu comentario Derru, teóricamente si la corriente de esta gestión se mantiene, no debería ser así..pero si cambiara, podría modificarse o no, ojala que no se abandonen estos proyectos
Tano es abierto al publico en general??
Saludos.
Saludos.
