J
JULIO LUNA
Jacobo Winograd es chileno.-
Uruguay evaluó una guerra por Botnia
- Tema iniciado puma77
- Fecha de inicio
Jacobo Winograd es chileno.-
Acabo de ver el video, a ver, Tabare no se planteaba una invasión uruguaya a nuestro país al grito de "Gardel es uruguayo y el mate es todo nuestro", sino al reves, que acciones de los exaltados asambleistas terminen a los tiros o intentanto un atentado, en ese contexto terminaban todo mal.
Es muy claro cuando dice "como presidente tengo la responsabilidad de plantearme todos los escenarios posibles". Punto.
Lo que cabe destacar es que el tipo cuando se sintio acorralado se fue a EEUU, pidio una manito y, más o menos dijo: "Bush intervino y automaticamente los argentinos bajaron los decibeles"...
Es muy claro cuando dice "como presidente tengo la responsabilidad de plantearme todos los escenarios posibles". Punto.
Lo que cabe destacar es que el tipo cuando se sintio acorralado se fue a EEUU, pidio una manito y, más o menos dijo: "Bush intervino y automaticamente los argentinos bajaron los decibeles"...
J
JULIO LUNA
no me parece que estén mejor preparados y que tengan más operatividad después de todo acá los fabricamos por lo que leí hay varios que fueron actualizados y no eran uruguayos .Y el mejor preparado y que cuenta con mejor operatividad de los aviones... Uruguay
Sebastian
Colaborador
A ver:
Como presidente se debe pensar en todos los escenarios posibles..esto es lo que hace un presidente... nunca sabremos en los que penso el presidente de Argentina.
Despúes como es un asunto serio..esto se lo tuvo que guardar para el , para sus asesores o decirlo cuando escriba sus memorias dentro de 20 años, no ahora (aca la oposicion ya le esta dando palos, se piensa que tabare se va a tirar para presidente de nuevo).
Para mi lo más "peligroso" que pudo suceder es que un loquito de los "Asambleistas", hubiera realizado "algo malo contra botnia."
--- merged: Oct 12, 2011 4:07 PM ---
Perfecto.
Como presidente se debe pensar en todos los escenarios posibles..esto es lo que hace un presidente... nunca sabremos en los que penso el presidente de Argentina.
Despúes como es un asunto serio..esto se lo tuvo que guardar para el , para sus asesores o decirlo cuando escriba sus memorias dentro de 20 años, no ahora (aca la oposicion ya le esta dando palos, se piensa que tabare se va a tirar para presidente de nuevo).
Para mi lo más "peligroso" que pudo suceder es que un loquito de los "Asambleistas", hubiera realizado "algo malo contra botnia."
--- merged: Oct 12, 2011 4:07 PM ---
¿No fueron alentados por el gobierno?
Por eso me descotillo (?) de risa cuando hablan de la hermandad entre países. AJAJAJAJAJ
Sebastian
Colaborador
Avisale a Tabaré
Buquebus es Uruguaya si nos vamos a poner en fino.
UN CHIS-TE
CHIS-TE
que importa quien de los 2 tenga mejor o mas pucas si con 3 A4 alcanza y sobra para freir lo mejor de su FA....de todas maneras invadir uruguay seria mucho mas complicado... por el rio y por que tienen un ejercito compacto capaz de defender cada centimetro de su territorio, seguramente plantearian una guerra asimetrica de guerrilas y tmbn dudo que el EA pudiera mantener una operacion ofensiva de esa magnitud.
estoy hablando en el remoto hipotetico caso de que se diera esa milimetrica posibilidad
julio luna dijo: no me parece que estén mejor preparados y que tengan más operatividad después de todo acá los fabricamos por lo que leí hay varios que fueron actualizados y no eran uruguayos .
que importa quien de los 2 tenga mejor o mas pucas si con 3 A4 alcanza y sobra para freir lo mejor de su FA....de todas maneras invadir uruguay seria mucho mas complicado... por el rio y por que tienen un ejercito compacto capaz de defender cada centimetro de su territorio, seguramente plantearian una guerra asimetrica de guerrilas y tmbn dudo que el EA pudiera mantener una operacion ofensiva de esa magnitud.
estoy hablando en el remoto hipotetico caso de que se diera esa milimetrica posibilidad
Invadir Uruguay... por una fábrica?
Sumale lo de Gardel y la eliminación de la Copa América! te parece poco?
Es cierto. Mi error.
Tronador II
Colaborador
La verdad no se qué tanto protestan....el tipo pensó en todos los escenarios, posibilidades e hipótesis de conflicto en un momento de tensión...perfecto eso (no pedimos eso mismo nosotros de nuestros Presidentes?!?!?!).
Eso sí, muy garca irse al lado de papá Bush (podría haber pedido mediación de Brasil) y muy estúpido en abrir la boca ahora.
Eso sí, muy garca irse al lado de papá Bush (podría haber pedido mediación de Brasil) y muy estúpido en abrir la boca ahora.
Terminará asi?
Sebastian
Colaborador
Brasil dijo que era un tema bilateral y no se metia.
Ademas entre ir a pedir ayuda al "jefe de la cuadra y pedirsela al jefe del barrio..."ja
Asi es. Como dije antes se tuvo que callar la boca o decirlo dentro de 20 años, no ahora.
--- merged: Oct 12, 2011 4:45 PM ---
No, fue distinto.
Terminará asi?
Derruido
Colaborador
Bielsa: "Es muy difícil tomar a Tabaré en serio"
El ex canciller descalificó los dichos del ex presidente uruguayo sobre una guerra por Botnia; "Confunde el tablero del mundo con el Café La Humedad", dijo a LA NACION
Por Lucrecia Bullrich | LA NACION
Comentá135
Tweet
Rafael Bielsa. Foto: Archivo / LA NACION / Federico Guastavino
Rafael Bielsa está indignado. Y hace un esfuerzo porque se note. El mismo ahínco pone en restarle trascendencia a las declaraciones de Tabaré Vázquez, que ayer reveló que evaluó la hipótesis de una guerra con la Argentina durante el conflicto por Botnia.
Para el ex canciller, las palabras de Vázquez no aportan novedad alguna y se inscriben dentro de la "conducta sistemáticamente mendaz" que le adjudicó a Uruguay en la disputa por la construcción de la pastera en la frontera entre Fray Bentos y Gualeguaychú.
Además, en un reportaje telefónico con LA NACION, aseguró que la Argentina "nunca" consideró un eventual escenario bélico y hasta puso en duda que Vázquez haya pedido respaldo a George W. Bush.
- ¿Cómo evalúa los dichos de Vázquez?
- Lo primero es que la alusión a la presencia castrense no es nueva. No olvidemos que a fines de de 2006 Uruguay perimetró la planta de Botnia con el Ejército. [N de la R: en diciembre de aquel año, ante el anuncio de una marcha de asambleístas, se desplegaron efectivos alrededor de la pastera. La custodia se retiró una semana después].
- Pero nunca se había revalado en público una hipótesis bélica.
- Es cierto. Pero perimetrar con las Fuerzas Armadas es un acto claro de hostilidad para la Argentina. Además, el entonces vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, para justificar la movilización de las Fuerzas Armadas dijo que en la asamblea de Gualeguaychú podía aparecer un Bin Laden y que necesitaba tomar precauciones.
- En aquel momento no se habló de guerra.
- Es que, en rigor, lo que entonces dijo [Nin Novoa] no es en nada distinto de lo que ahora dice, con mayor detalle, Tabaré. Con esto Tabaré Vázquez demuestra que es un hombre parroquial, doméstico, suburbano, sin conocimientos en derecho internacional ni en política internacional. Además, no tiene palabra. Frente a esto siento mucha tranquilidad por la forma serena, paciente y apegada al derecho en la que Argentina manejó el conflicto. Uruguay no hizo lo mismo con nosotros.
- Insisto: nunca antes se había hablado públicamente de una hipótesis bélica.
- Es natural que para un periodista esto suene como la primera vez. Pero para un canciller el hecho de que haya un desplazamiento de tropas para perimetrar un área de conflicto implica una evaluación militar. Las declaraciones no agregan absolutamente nada a lo que yo ya sé. Lo que ha hecho Tabaré es contar detalles operativos de cuestiones que nosotros sabíamos perfectamente. Para mí la cosa siempre estuvo absolutamente clara.
- ¿Por qué cree que lo hizo entonces?
- La abrumadora cantidad de ignorancia de Tabaré me hace imposible interpretar qué objetivo persigue. Ignora el derecho internacional y las relaciones internacionales. Tuvo un comportamiento sistemáticamente mendaz respecto de la Argentina. Que ahora agregue detalles operativos sobre la posibilidad de una agresión bélica lo único que hace es rebajar todavía más su inexistente estatura de estadista.
- ¿Hubo algún aviso al gobierno argentino?
- No, ninguno. Y por eso nosotros leímos el gesto [de custodiar Botnia] como lo hicimos. Fue un intento de acto de amedrentamiento que en su momento analizamos como un hecho de naturaleza castrense, desproporcionado e innecesario.
- ¿La Argentina alguna vez evaluó la posibilidad de una guerra?
- Mientras fui canciller jamás se evaluó, nunca se sobrevoló una hipótesis relacionada con la más mínima movilización de algún elemento de las Fuerzas Armadas. Después de diciembre de 2005, que asumió [Jorge] Taiana, no lo puedo asegurar, pero tengo la íntima convicción de que siguió siendo así en todo momento.
- ¿Qué opina de que Vázquez haya hecho gestiones para pedir apoyo de Bush?
- Tabaré confunde el tablero del mundo con Café La Humedad. Es muy difícil tomárselo en serio. Pedir auxilio a una tercera potencia implica que en la cabeza de Tabaré estaba la hipótesis de que la Argentina pudiese recurrir a la fuerza.
- ¿Duda de que haya pedido respaldo? ¿O del contenido de lo que pudo haberle planteado?
- Dudo absolutamente de que le haya pedido a Bush ayuda de tipo castrense. No me cabe duda de que pudo haberle hablado del conflicto, pero pedirle ayuda militar, lo dudo muchísimo
http://www.lanacion.com.ar/1414001-bielsa-botnia-tabare-guerra
El ex canciller descalificó los dichos del ex presidente uruguayo sobre una guerra por Botnia; "Confunde el tablero del mundo con el Café La Humedad", dijo a LA NACION
Por Lucrecia Bullrich | LA NACION
Comentá135
Tweet
Rafael Bielsa. Foto: Archivo / LA NACION / Federico GuastavinoRafael Bielsa está indignado. Y hace un esfuerzo porque se note. El mismo ahínco pone en restarle trascendencia a las declaraciones de Tabaré Vázquez, que ayer reveló que evaluó la hipótesis de una guerra con la Argentina durante el conflicto por Botnia.
Para el ex canciller, las palabras de Vázquez no aportan novedad alguna y se inscriben dentro de la "conducta sistemáticamente mendaz" que le adjudicó a Uruguay en la disputa por la construcción de la pastera en la frontera entre Fray Bentos y Gualeguaychú.
Además, en un reportaje telefónico con LA NACION, aseguró que la Argentina "nunca" consideró un eventual escenario bélico y hasta puso en duda que Vázquez haya pedido respaldo a George W. Bush.
- ¿Cómo evalúa los dichos de Vázquez?
- Lo primero es que la alusión a la presencia castrense no es nueva. No olvidemos que a fines de de 2006 Uruguay perimetró la planta de Botnia con el Ejército. [N de la R: en diciembre de aquel año, ante el anuncio de una marcha de asambleístas, se desplegaron efectivos alrededor de la pastera. La custodia se retiró una semana después].
- Pero nunca se había revalado en público una hipótesis bélica.
- Es cierto. Pero perimetrar con las Fuerzas Armadas es un acto claro de hostilidad para la Argentina. Además, el entonces vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, para justificar la movilización de las Fuerzas Armadas dijo que en la asamblea de Gualeguaychú podía aparecer un Bin Laden y que necesitaba tomar precauciones.
- En aquel momento no se habló de guerra.
- Es que, en rigor, lo que entonces dijo [Nin Novoa] no es en nada distinto de lo que ahora dice, con mayor detalle, Tabaré. Con esto Tabaré Vázquez demuestra que es un hombre parroquial, doméstico, suburbano, sin conocimientos en derecho internacional ni en política internacional. Además, no tiene palabra. Frente a esto siento mucha tranquilidad por la forma serena, paciente y apegada al derecho en la que Argentina manejó el conflicto. Uruguay no hizo lo mismo con nosotros.
- Insisto: nunca antes se había hablado públicamente de una hipótesis bélica.
- Es natural que para un periodista esto suene como la primera vez. Pero para un canciller el hecho de que haya un desplazamiento de tropas para perimetrar un área de conflicto implica una evaluación militar. Las declaraciones no agregan absolutamente nada a lo que yo ya sé. Lo que ha hecho Tabaré es contar detalles operativos de cuestiones que nosotros sabíamos perfectamente. Para mí la cosa siempre estuvo absolutamente clara.
- ¿Por qué cree que lo hizo entonces?
- La abrumadora cantidad de ignorancia de Tabaré me hace imposible interpretar qué objetivo persigue. Ignora el derecho internacional y las relaciones internacionales. Tuvo un comportamiento sistemáticamente mendaz respecto de la Argentina. Que ahora agregue detalles operativos sobre la posibilidad de una agresión bélica lo único que hace es rebajar todavía más su inexistente estatura de estadista.
- ¿Hubo algún aviso al gobierno argentino?
- No, ninguno. Y por eso nosotros leímos el gesto [de custodiar Botnia] como lo hicimos. Fue un intento de acto de amedrentamiento que en su momento analizamos como un hecho de naturaleza castrense, desproporcionado e innecesario.
- ¿La Argentina alguna vez evaluó la posibilidad de una guerra?
- Mientras fui canciller jamás se evaluó, nunca se sobrevoló una hipótesis relacionada con la más mínima movilización de algún elemento de las Fuerzas Armadas. Después de diciembre de 2005, que asumió [Jorge] Taiana, no lo puedo asegurar, pero tengo la íntima convicción de que siguió siendo así en todo momento.
- ¿Qué opina de que Vázquez haya hecho gestiones para pedir apoyo de Bush?
- Tabaré confunde el tablero del mundo con Café La Humedad. Es muy difícil tomárselo en serio. Pedir auxilio a una tercera potencia implica que en la cabeza de Tabaré estaba la hipótesis de que la Argentina pudiese recurrir a la fuerza.
- ¿Duda de que haya pedido respaldo? ¿O del contenido de lo que pudo haberle planteado?
- Dudo absolutamente de que le haya pedido a Bush ayuda de tipo castrense. No me cabe duda de que pudo haberle hablado del conflicto, pero pedirle ayuda militar, lo dudo muchísimo
http://www.lanacion.com.ar/1414001-bielsa-botnia-tabare-guerra
Temas similares
