Iconoclasta
Colaborador
Pero en ninguno de los casos o hipotesis se puede llegar a evaluar una derrota Norteamericana en una eventual guerra
Geopolítica del Medio Oriente
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
Pero en ninguno de los casos o hipotesis se puede llegar a evaluar una derrota Norteamericana en una eventual guerra
Yo también diría que no es posible una derrota, pero, siempre hay un pero, me parece que en este caso sería una victoria pírrica.
Iconoclasta
Colaborador
El tiempo dira
"Ganamos , pero otra victoria de estas y estaremos perdidos" Rey Pirro de Grecia,yo creo que pirrica fue la de Irak
Iconoclasta
Colaborador
¿Vos crees que EEUU perdió mucho en Irak?
se puede decir que si, perdio mucho dinero, hoy dia depende del gobierno irani, para tener un gobierno estable en irak. llego un momento en que eeuu, tuvo que "legalizar" las milicias sunies que operaban en el triangulo suni, para dejar de perder efectivos y material... y no hablar de que hoy dia en el gobierno iraqui, gobierna una alianza de partidos seculares y religiosos, entre los cuales una de los as mportantes es al sader, que es super pro irani. ni hablemos de afganistan, que no pueden controlar ni a los soldados del nuevo ejercito que estan formando... geopoñitica y estrategicamente, las invasionesde irak y afganistan, son las metidas de para mas grandes de la historia de eeuu.
Iconoclasta
Colaborador
¿Perdio dinero?
¿Y el petroleo que fue a buscar?
¿Los contratos multimillonarios de la reconstruccion de Irak?
Derrota fue Vietnam, me parece que la de Irak en cuanto a terminos económicos fue totalmente favorable
¿Y el petroleo que fue a buscar?
¿Los contratos multimillonarios de la reconstruccion de Irak?
Derrota fue Vietnam, me parece que la de Irak en cuanto a terminos económicos fue totalmente favorable
Yo no me le animo a una smith watson..., que es, una bomba nuclear?
(Smith&Wesson)No se si garantiza la existencia, en el caso de India y Pakistán garantiza un balance de poder por un territorio determinado en disputa.
el petroleo hoy dia en irak, paradojicamente esta siendo explotados por empresas chinas, rusas e indias, y la british petroleum, no esta siendo explotado por enpresas de eeuu. despues lo que hicieron de bien los eeuu, es destruir las escasas industrias que existian en irak, lo cual fue aprovechado por los iranies, para satisfacer esa demanda, por lo cual hoy dia, iran es el mayor socio comercial de irak
La "ganancia" de Estados Unidos pasa por otros términos, gastar su maquinaria militar (para reponerla) y participar del día después en un sinnúmero de dominios en los que antes su acceso era escaso o nulo.
Por lo menos en lo que respecta a Irak y Afganistán.
Corea y Vietnam son un poquito más complejos y ocurrieron durante el duopolio de Estados Unidos y la Unión Sovietica.
Por lo menos en lo que respecta a Irak y Afganistán.
Corea y Vietnam son un poquito más complejos y ocurrieron durante el duopolio de Estados Unidos y la Unión Sovietica.
Los contratos de reconstruccion que se firmaron en Irak llegaron a cifras tan ridiculas como 80.000 Millones de Dolares ¿Adivinen con que pagan?
Mientras tanto la "primavera árabe" se va apagando lentamente.
En Yemen un candidato único fue elegido presidente.
Los resultados definitivos de la elección presidencial daban al vencedor el 99,8% de los votos. Abd Rabbo Mansour Hadi era el único candidato a la sucesión de Ali Abdallah Saleh, de acuerdo con el plan de transición de poder establecido.
En Yemen un candidato único fue elegido presidente.
Los resultados definitivos de la elección presidencial daban al vencedor el 99,8% de los votos. Abd Rabbo Mansour Hadi era el único candidato a la sucesión de Ali Abdallah Saleh, de acuerdo con el plan de transición de poder establecido.
Se están terminando las excusas para Israel, y me parece que le están haciendo un gran favor sin darse cuenta.
Si se "manda" sólo, después de que Estados Unidos le está poniendo serios reparos, va a conseguir aislarse aún más.
"Irán no busca la bomba atómica"
Dieciséis agencias de inteligencia norteamericanas afirman que la República islámica no busca más dotarse del arma nuclear desde el 2003.
El anuncio podría descartar cualquier riesgo de guerra contra Irán. "La República islámica no busca la bomba atómica. "No es Teherán quien lo dice sino los servicios de inteligencia norteamericanos que lo afirman. Según Los Angeles Times, el último informe altamente secreto de 16 agencias de inteligencia norteamericana, divulgado en el 2011 a la dirigencia del país, es formal. Si Teherán realiza o realizó muchas investigaciones para producir un arma atómica, no lo desea más desde el 2003. En otras palabras, si Irán continúa el enriquecimiento de uranio a bajo nivel, lo que le autoriza el Tratado de no proliferación nuclear (TNP), del que es signatario, al contrario de Israel, la India y Pakistán, ninguna prueba significativa indica que busca la bomba.
"Podemos considerar este documento como fiable", afirma François Géré, director del Instituto francés de análisis estratégico (Ifas). El especialista señala la verdadera calidad de las agencias de inteligencia norteamericanas. Este informe contrasta con otro informe internacional hecho público en noviembre pasado en el cual la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) tenía en cuenta sus "graves inquietudes" y detallaba actividades iraníes "específicamente ligadas al arma nuclear". Las conclusiones parecen más tranquilizadoras esta vez. Más aún cuando, según responsables norteamericanos, Israel, que no esconde más su ambición de detener el programa nuclear iraní, no refute los últimos análisis de los servicios de inteligencia norteamericanos.
Israel está de acuerdo.
"Las conclusiones de los servicios norteamericanos e israelíes no son contradictorias", hace notar François Géré. "Si ellos suponen que Irán no busca la bomba, saben que a partir del momento en que la República islámica enriquezca su uranio al 20%, lo que es el caso de hoy, puede tomar en cualquier momento la decisión de enriquecer al 90%, umbral que permite una utilización militar del uranio". Este riesgo ha sido señalado en enero del 2011 por el general de brigada Aviv Kochavi, jefe de la inteligencia militar israelí. "En cuanto a la decisión de llevar el enriquecimiento al 90% sea tomada, esto les llevará un año o dos para producir una cabeza nuclear, y más tiempo para desarrollar un sistema efectivo de lanzamiento de misil", declaraba él en su momento.
Las filtraciones de este informe corren peligro de frenar considerablemente las veleidades israelíes. El Estado hebreo está sometido a cada vez más fuertes presiones por parte de su aliado norteamericano para que desista de atacar a Irán, con el fin de dar una posibilidad a las sanciones internacionales para forzar a Teherán a enterrar su programa nuclear. Esta campaña en varios ámbitos se tradujo en estos últimos días particularmente en el envío a Israel de James Clapper, jefe de la inteligencia norteamericana, y de Tom Donilon, consejero para la seguridad nacional del presidente norteamericano Barack Obama. Este último debe recibir en los próximos días al ministro de Defensa israelí, Ehoud Barak, que preludia la visita del 5 de marzo, del primer ministro Benjamin Netanyahou.
Arma atómica "impura"
"El momento en que es hecho público el informe va en el sentido de las diferentes visitas de responsables norteamericanos a Israel buscando calmar a Netanyahou", analiza François Géré. Sin embargo, durante la tarde, con la llegada a Jerusalén del consejero de Barack Obama, el jefe de estado-mayor israelí, el general Benny Gantz, repitió que su país tomaría "sólo" la decisión de atacar a Irán. Del lado iraní, el guía supremo, el ayatollah Khamenei, reafirmó el miércoles que Irán "no procura tener el arma atómica", a la que considerara "impura". Por último, la última misión de la AIEA no tuvo autorización de acceder al sitio militar de Parchin, sospechado de abrigar actividades nucleares secretas. Consecuencia inmediata, la AIEA tuvo en cuenta el viernes en su nuevo informe "grandes divergencias" con Irán relativas a la clarificación de su programa nuclear. La agencia además reafirmó sus "serias inquietudes" en cuanto a su dimensión militar.
Fuente: Le Point por Armin Arefi 24.02.2012
Traducción propia.
[el subrayado es mío]
.
"L'Iran ne cherche pas la bombe atomique"
Seize agences du renseignement américain affirment que la République islamique ne veut plus se doter de l'arme nucléaire depuis 2003.
L'annonce pourrait écarter tout risque de guerre contre l'Iran. "La République islamique ne cherche pas la bombe atomique". Ce n'est pas Téhéran, mais les services secrets américains qui l'affirment. Selon le Los Angeles Times, le dernier rapport hautement secret de 16 agences du renseignement américain, divulgué en 2011 auprès des décideurs du pays, est formel. Si Téhéran poursuit bien des recherches pouvant aboutir à la capacité de fabriquer une arme atomique, il ne souhaite plus s'en doter depuis 2003. En d'autres termes, si l'Iran continue l'enrichissement d'uranium à faible niveau, ce que lui autorise le Traité de non-prolifération (TNP) nucléaire, dont il est signataire - à l'inverse d'Israël, de l'Inde et du Pakistan -, aucune preuve significative n'indique qu'il cherche la bombe.
"On peut considérer ce document comme fiable", affirme François Géré, directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas). Le spécialiste souligne la véritable qualité des agences de renseignements américaines. Ce rapport contraste avec un autre rapport international rendu public en novembre dernier dans lequel l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) faisait état de ses "graves inquiétudes" et détaillait des activités iraniennes "spécifiquement liées à l'arme nucléaire". Les conclusions semblent plus rassurantes cette fois. D'autant plus que, d'après les responsables américains, Israël - qui ne cache plus son ambition de stopper le programme nucléaire iranien - ne réfute pas les dernières analyses des services secrets américains.
Israël d'accord.
"Les conclusions des services américains et israéliens ne sont pas contradictoires", note François Géré. "S'ils admettent que l'Iran ne cherche pas la bombe, ils savent qu'à partir du moment où la République islamique enrichit son uranium à 20 %, ce qui est le cas aujourd'hui, elle peut prendre à tout moment la décision d'enrichir à 90 %, seuil autorisant une utilisation militaire de l'uranium". Ce risque a été souligné en janvier 2011 par le général de brigade Aviv Kochavi, chef du renseignement militaire israélien. "Une fois que la décision de porter l'enrichissement à 90 % sera prise, cela leur prendra un an ou deux pour produire une tête nucléaire, et davantage de temps pour développer un système de lancement de missile effectif", déclarait-il à l'époque.
Les fuites de ce rapport risquent de freiner considérablement les velléités israéliennes. L'État hébreu est en effet soumis à des pressions redoublées de la part de son allié américain pour renoncer à attaquer l'Iran, afin de donner une chance aux sanctions internationales pour contraindre Téhéran à enterrer son programme nucléaire. Cette campagne tous azimuts s'est traduite ces derniers jours notamment par l'envoi en Israël de James Clapper, chef du renseignement américain, et de Tom Donilon, le conseiller pour la sécurité nationale du président américain Barack Obama. Ce dernier doit recevoir dans les jours qui viennent le ministre israélien de la Défense, Ehoud Barak, prélude à la visite, le 5 mars, du Premier ministre Benyamin Netanyahou.
Arme atomique "impure"
"Le moment où le rapport est rendu public va dans le sens des différentes visites de responsables américains en Israël signifiant à Netanyahou de se calmer", analyse François Géré. Pourtant, le soir de l'arrivée à Jérusalem du conseiller de Barack Obama, le chef d'état-major israélien, le général Benny Gantz, a répété que son pays prendrait "seul" la décision de frapper l'Iran. Côté iranien, le guide suprême, l'ayatollah Khamenei, a réaffirmé mercredi que l'Iran "ne cherche pas à avoir l'arme atomique", qu'il juge "impure". Reste que la dernière mission de l'AIEA n'a pas eu l'autorisation d'accéder au site militaire de Parchin, soupçonné d'abriter des activités nucléaires secrètes. Conséquence immédiate, l'AIEA a fait état vendredi dans son nouveau rapport de "divergences majeures" avec l'Iran concernant la clarification de son programme nucléaire. L'agence a en outre réaffirmé ses "sérieuses inquiétudes" quant à sa dimension militaire.
Le Point par Armin Arefi publié le 24/02/2012
.
Si se "manda" sólo, después de que Estados Unidos le está poniendo serios reparos, va a conseguir aislarse aún más.
"Irán no busca la bomba atómica"
Dieciséis agencias de inteligencia norteamericanas afirman que la República islámica no busca más dotarse del arma nuclear desde el 2003.
El anuncio podría descartar cualquier riesgo de guerra contra Irán. "La República islámica no busca la bomba atómica. "No es Teherán quien lo dice sino los servicios de inteligencia norteamericanos que lo afirman. Según Los Angeles Times, el último informe altamente secreto de 16 agencias de inteligencia norteamericana, divulgado en el 2011 a la dirigencia del país, es formal. Si Teherán realiza o realizó muchas investigaciones para producir un arma atómica, no lo desea más desde el 2003. En otras palabras, si Irán continúa el enriquecimiento de uranio a bajo nivel, lo que le autoriza el Tratado de no proliferación nuclear (TNP), del que es signatario, al contrario de Israel, la India y Pakistán, ninguna prueba significativa indica que busca la bomba.
"Podemos considerar este documento como fiable", afirma François Géré, director del Instituto francés de análisis estratégico (Ifas). El especialista señala la verdadera calidad de las agencias de inteligencia norteamericanas. Este informe contrasta con otro informe internacional hecho público en noviembre pasado en el cual la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) tenía en cuenta sus "graves inquietudes" y detallaba actividades iraníes "específicamente ligadas al arma nuclear". Las conclusiones parecen más tranquilizadoras esta vez. Más aún cuando, según responsables norteamericanos, Israel, que no esconde más su ambición de detener el programa nuclear iraní, no refute los últimos análisis de los servicios de inteligencia norteamericanos.
Israel está de acuerdo.
"Las conclusiones de los servicios norteamericanos e israelíes no son contradictorias", hace notar François Géré. "Si ellos suponen que Irán no busca la bomba, saben que a partir del momento en que la República islámica enriquezca su uranio al 20%, lo que es el caso de hoy, puede tomar en cualquier momento la decisión de enriquecer al 90%, umbral que permite una utilización militar del uranio". Este riesgo ha sido señalado en enero del 2011 por el general de brigada Aviv Kochavi, jefe de la inteligencia militar israelí. "En cuanto a la decisión de llevar el enriquecimiento al 90% sea tomada, esto les llevará un año o dos para producir una cabeza nuclear, y más tiempo para desarrollar un sistema efectivo de lanzamiento de misil", declaraba él en su momento.
Las filtraciones de este informe corren peligro de frenar considerablemente las veleidades israelíes. El Estado hebreo está sometido a cada vez más fuertes presiones por parte de su aliado norteamericano para que desista de atacar a Irán, con el fin de dar una posibilidad a las sanciones internacionales para forzar a Teherán a enterrar su programa nuclear. Esta campaña en varios ámbitos se tradujo en estos últimos días particularmente en el envío a Israel de James Clapper, jefe de la inteligencia norteamericana, y de Tom Donilon, consejero para la seguridad nacional del presidente norteamericano Barack Obama. Este último debe recibir en los próximos días al ministro de Defensa israelí, Ehoud Barak, que preludia la visita del 5 de marzo, del primer ministro Benjamin Netanyahou.
Arma atómica "impura"
"El momento en que es hecho público el informe va en el sentido de las diferentes visitas de responsables norteamericanos a Israel buscando calmar a Netanyahou", analiza François Géré. Sin embargo, durante la tarde, con la llegada a Jerusalén del consejero de Barack Obama, el jefe de estado-mayor israelí, el general Benny Gantz, repitió que su país tomaría "sólo" la decisión de atacar a Irán. Del lado iraní, el guía supremo, el ayatollah Khamenei, reafirmó el miércoles que Irán "no procura tener el arma atómica", a la que considerara "impura". Por último, la última misión de la AIEA no tuvo autorización de acceder al sitio militar de Parchin, sospechado de abrigar actividades nucleares secretas. Consecuencia inmediata, la AIEA tuvo en cuenta el viernes en su nuevo informe "grandes divergencias" con Irán relativas a la clarificación de su programa nuclear. La agencia además reafirmó sus "serias inquietudes" en cuanto a su dimensión militar.
Fuente: Le Point por Armin Arefi 24.02.2012
Traducción propia.
[el subrayado es mío]
.
"L'Iran ne cherche pas la bombe atomique"
Seize agences du renseignement américain affirment que la République islamique ne veut plus se doter de l'arme nucléaire depuis 2003.
L'annonce pourrait écarter tout risque de guerre contre l'Iran. "La République islamique ne cherche pas la bombe atomique". Ce n'est pas Téhéran, mais les services secrets américains qui l'affirment. Selon le Los Angeles Times, le dernier rapport hautement secret de 16 agences du renseignement américain, divulgué en 2011 auprès des décideurs du pays, est formel. Si Téhéran poursuit bien des recherches pouvant aboutir à la capacité de fabriquer une arme atomique, il ne souhaite plus s'en doter depuis 2003. En d'autres termes, si l'Iran continue l'enrichissement d'uranium à faible niveau, ce que lui autorise le Traité de non-prolifération (TNP) nucléaire, dont il est signataire - à l'inverse d'Israël, de l'Inde et du Pakistan -, aucune preuve significative n'indique qu'il cherche la bombe.
"On peut considérer ce document comme fiable", affirme François Géré, directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas). Le spécialiste souligne la véritable qualité des agences de renseignements américaines. Ce rapport contraste avec un autre rapport international rendu public en novembre dernier dans lequel l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) faisait état de ses "graves inquiétudes" et détaillait des activités iraniennes "spécifiquement liées à l'arme nucléaire". Les conclusions semblent plus rassurantes cette fois. D'autant plus que, d'après les responsables américains, Israël - qui ne cache plus son ambition de stopper le programme nucléaire iranien - ne réfute pas les dernières analyses des services secrets américains.
Israël d'accord.
"Les conclusions des services américains et israéliens ne sont pas contradictoires", note François Géré. "S'ils admettent que l'Iran ne cherche pas la bombe, ils savent qu'à partir du moment où la République islamique enrichit son uranium à 20 %, ce qui est le cas aujourd'hui, elle peut prendre à tout moment la décision d'enrichir à 90 %, seuil autorisant une utilisation militaire de l'uranium". Ce risque a été souligné en janvier 2011 par le général de brigade Aviv Kochavi, chef du renseignement militaire israélien. "Une fois que la décision de porter l'enrichissement à 90 % sera prise, cela leur prendra un an ou deux pour produire une tête nucléaire, et davantage de temps pour développer un système de lancement de missile effectif", déclarait-il à l'époque.
Les fuites de ce rapport risquent de freiner considérablement les velléités israéliennes. L'État hébreu est en effet soumis à des pressions redoublées de la part de son allié américain pour renoncer à attaquer l'Iran, afin de donner une chance aux sanctions internationales pour contraindre Téhéran à enterrer son programme nucléaire. Cette campagne tous azimuts s'est traduite ces derniers jours notamment par l'envoi en Israël de James Clapper, chef du renseignement américain, et de Tom Donilon, le conseiller pour la sécurité nationale du président américain Barack Obama. Ce dernier doit recevoir dans les jours qui viennent le ministre israélien de la Défense, Ehoud Barak, prélude à la visite, le 5 mars, du Premier ministre Benyamin Netanyahou.
Arme atomique "impure"
"Le moment où le rapport est rendu public va dans le sens des différentes visites de responsables américains en Israël signifiant à Netanyahou de se calmer", analyse François Géré. Pourtant, le soir de l'arrivée à Jérusalem du conseiller de Barack Obama, le chef d'état-major israélien, le général Benny Gantz, a répété que son pays prendrait "seul" la décision de frapper l'Iran. Côté iranien, le guide suprême, l'ayatollah Khamenei, a réaffirmé mercredi que l'Iran "ne cherche pas à avoir l'arme atomique", qu'il juge "impure". Reste que la dernière mission de l'AIEA n'a pas eu l'autorisation d'accéder au site militaire de Parchin, soupçonné d'abriter des activités nucléaires secrètes. Conséquence immédiate, l'AIEA a fait état vendredi dans son nouveau rapport de "divergences majeures" avec l'Iran concernant la clarification de son programme nucléaire. L'agence a en outre réaffirmé ses "sérieuses inquiétudes" quant à sa dimension militaire.
Le Point par Armin Arefi publié le 24/02/2012
.
[quote="HernanF,
"Irán no busca la bomba atómica"
Dieciséis agencias de inteligencia norteamericanas afirman que la República islámica no busca más dotarse del arma nuclear desde el 2003..[/quote]
No tapemos el sol con las manos , Es obvio que Iran busca su bomba , es su pasaporte a las grandes ligas , es obvio que Israel lo sabe , es obvio que USA lo sabe ,lo que pasa es que ante la imposibilidad de impedirlo ya ellos empiezan a bajarle perfil al asunto y hasta argumentar estas ridiculeses"Iran no esta buscandola bomba, pero esta adquiriendo la capacidad para hacerla" Panneta, una pregunta si yo busco la bomba ¿que es lo primero que debo hacer? ¿acaso no es adquirir la tecnologia para hacerla? hay un punto hasta donde puedo argumentar que mi desarrollo es civil, ese punto fue superado, los inspectores dijeron haber fracasado y pareciera que USA les quisiera decir ahora!! callense que me estan jodiendo!!
Como lo dije en posts anteriores , Ya ahi resignacion.La bomba se hara,
"Irán no busca la bomba atómica"
Dieciséis agencias de inteligencia norteamericanas afirman que la República islámica no busca más dotarse del arma nuclear desde el 2003..[/quote]
No tapemos el sol con las manos , Es obvio que Iran busca su bomba , es su pasaporte a las grandes ligas , es obvio que Israel lo sabe , es obvio que USA lo sabe ,lo que pasa es que ante la imposibilidad de impedirlo ya ellos empiezan a bajarle perfil al asunto y hasta argumentar estas ridiculeses"Iran no esta buscandola bomba, pero esta adquiriendo la capacidad para hacerla" Panneta, una pregunta si yo busco la bomba ¿que es lo primero que debo hacer? ¿acaso no es adquirir la tecnologia para hacerla? hay un punto hasta donde puedo argumentar que mi desarrollo es civil, ese punto fue superado, los inspectores dijeron haber fracasado y pareciera que USA les quisiera decir ahora!! callense que me estan jodiendo!!
Como lo dije en posts anteriores , Ya ahi resignacion.La bomba se hara,
Iconoclasta
Colaborador
Salen todas informaciones y propagandas confusas.
Iran busca la bomba, es seguro, el tema es saber a ciencia cierta en que etapa estan, cuanto tiempo le quedan y si existe la voluntad real de eliminar esa amenaza, o se va a optar por la de hechos consumados
Iran busca la bomba, es seguro, el tema es saber a ciencia cierta en que etapa estan, cuanto tiempo le quedan y si existe la voluntad real de eliminar esa amenaza, o se va a optar por la de hechos consumados
OIEA: Irán ha triplicado su producción uranio enriquecido
OIEA ha confirmado hoy que la República Islámica está acelerando la producción de uranio enriquecido.
En su más reciente informe sobre Irán, conocido este viernes, la agencia nuclear de la ONU precisa que los técnicos iraníes ya han producido unos 110 kilos de uranio enriquecido hasta casi el 20 %, cerca de la mitad necesaria para construir una bomba atómica.
A esas cantidades hay que añadir otras cinco toneladas de uranio enriquecido hasta el 5 %, con un ritmo de producción superior a los 100 kilos mensuales, según sostiene el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en un documento confidencial de 11 páginas.
Estos materiales son fabricados bajo supervisión del organismo en la planta de Natanz (centro de Irán) y en la polémica instalación subterránea de Fordo, que se encuentra dentro de una montaña cerca de la ciudad santa de Qom.
Estados Unidos e Israel han expresado su preocupación por los avances en Fordo, al considerar que una vez esté en pleno funcionamiento esa instalación ya no habrá posibilidad para impedir la producción de una bomba nuclear.
Según los inspectores, Irán produce ahora uranio enriquecido a casi el 20 % a un ritmo de unos 14 kilos por mes (10 kilos en la planta de Natanz y 4 kilos en Fordo), a un ritmo tres veces superior a lo reconocido en el último informe de noviembre pasado.
Un diplomático conocedor de las indagaciones de OIEA calificó hoy, en declaraciones en Viena, de "llamativo" este aumento.
Además, los iraníes han instalado en Natanz 52 cascadas (con 164 centrifugadoras cada una) frente a las 37 que había en noviembre, lo que destaca la rapidez de los avances.
En Fordo se han instalado unas 700 nuevas centrifugadoras, con planes de colocar nuevos equipos en los próximos meses.
A partir de un enriquecimiento del 20 %, los expertos hablan de "uranio altamente enriquecido" y consideran que, al dominar este proceso, Irán se acerca bastante a los niveles necesarios para una bomba (90 %).
Irán asegura que necesita ese uranio para producir en un reactor científico isótopos para la lucha contra el cáncer.
Teherán asegura insistentemente desde hace años en que no está interesado en la construcción de un arma atómica, aunque sigue sin convencer a la ONU de sus intenciones pacíficas.
El informe de hoy se emite dos días después de que una misión de alto rango del OIEA regresara con las manos vacías de Irán, donde exigió visitar la instalación militar de Parchin, donde se sospechan actividades nucleares, y hablar con numerosos expertos del programa nuclear iraní, peticiones que fueron rechazadas.
Los inspectores aseguran en el documento que tuvieron "grandes diferencias" con Irán sobre cómo llegar a una modalidad que permita esclarecer los asuntos pendientes de la investigación.
En ese sentido, destacan que Irán no ha podido aclarar todavía la desaparición de 19,8 kilos de uranio en metal, un material que, según diplomáticos cercanos al OIEA, podría haber sido utilizado para experimentos militares.
Los inspectores critican a Irán por no colaborar como debe en la investigación y señalan no pueden "concluir que todo el material nuclear en Irán sirve para actividades pacíficas".
El organismo sigue teniendo "serias dudas" sobre posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, escribe el responsable del informe, el director general del OIEA, Yukiya Amano.
Asimismo, insta a Irán a cooperar con su agencia "para resolver todos los asuntos pendientes mediante un mecanismo estructurado".
Como primer paso, Irán debería responder a las preguntas de la agencia sobre Parchin y también sobre un "experto extranjero" (ucraniano) que trabajo durante años en la República Islámica, supuestamente en actividades de vertiente militar, concluye Amano.
Occidente, con EEUU e Israel a la cabeza, teme que bajo el paraguas de un supuesto programa nuclear civil, Irán quiera hacerse con una bomba atómica, lo que Teherán rechaza.
El Consejo de Seguridad ha aprobado ya sanciones contra Irán en cuatro ocasiones por no suspender sus actividades atómicas más delicadas y la Unión Europea (UE) acaba de decidir que no comprará más petróleo de la República Islámica.
Mientras tanto, Israel no descarta un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, una operación que EEUU trata de impedir por el temor de una gran guerra en Oriente Medio.
La Junta de Gobernadores del OIEA se reunirá a partir del 5 de marzo en Viena para analizar el informe emitido hoy.
EFE y Aurora Digital
No hay pruebas reales, lo demás son suposiciones. Los únicos que tienen armamento nuclear, son los yankis y los sionistas.
Y además, con la voluntad de usarlo. Como lo han expresado varias veces.
La amenaza, en tal caso, será para los atacantes, si no hay ataque, no veo porque temer.
Aparte repito, se está diciendo que van a BOMBARDEAR CENTRALES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN NUCLEAR y a muchos preocupados por la "amenaza iraní" no se les mueve un pelo.
Lo que quiere el imperio, es un país que se desarme, como Irak y Libia, para luego poder imponer su voluntad.
Me parece, que seguir repitiendo las bajadas de línea, que nos hacen desde el norte es volver a caer en los 80, cuando se tomaba al pie de la letra el periódico informe sobre el "Poder Militar Soviético" y su delirante contenido.
Con respecto a la situación de Irak y Afganistán, se puede considerar "derrota", ya que USA, no logro estabilizar la región y hoy esos países, tienen mejores relaciones con Irán. A lo que se debe sumar, la continua crisis con Paquistán.
Ahora, que lo vendan como victoria, es otra cosa.
Iconoclasta
Colaborador
Eugenio, estas a un paso de ser sancionado del foro.
El lenguaje utilizado en tus posts no es el que queremos en Zona Militar, sumado a interminables offtopics que degeneran los topics.
Te invito a que participes en otras partes del foro, y abandones los temas de Iran, Israel, y medio oriente en general.
El lenguaje utilizado en tus posts no es el que queremos en Zona Militar, sumado a interminables offtopics que degeneran los topics.
Te invito a que participes en otras partes del foro, y abandones los temas de Iran, Israel, y medio oriente en general.
Leyendo este artículo me hice esta pregunta:
¿Las supuestas armas de destrucción masivas de Irak tendrán un correlato con las supuestas armas químicas de Siria para Estados Unidos?
Estados Unidos no está interesado en intervenir para detener la violencia en Siria pero está preocupado por lo que pueda hacer el régimen sirio con un aparente stock de gas mostaza y agentes nerviosos.
También existe el miedo a que fuerzas desconocidas o grupos terroristas tengan acceso a los depósitos donde Assad mantiene sus armas químicas, recordando los depósitos de Kadhafi que fueron saqueados.
Mientras tanto equipos y satélites espías comenzaron a controlar los depósitos donde Estados Unidos presume que se encuentran estas armas.
Según Foreign Policy, Estados Unidos ya está trabajando en las fronteras de Siria para detener la llegada de ese material al mercado negro y aclarando que estas son verdaderas armas de destrucción masiva, no como las de Irak…
Por último, algunos miembros del Congreso norteamericano que presionaron para lanzar una guerra sobre Libia quieren que se provea armamento a los rebeldes sirios, si bien es menos que envolverse en una guerra, permitiría controlar que no se roben las supuestas armas químicas o perseguir a aquellos que puedan acceder a ellas.
Fuente: http://www.wired.com/dangerroom/2012/02/syria-chemical-weapons/#more-73679
Artículo que refiere la fuente: http://thecable.foreignpolicy.com/p...artment_quietly_warning_region_on_syrian_wmds
.
¿Las supuestas armas de destrucción masivas de Irak tendrán un correlato con las supuestas armas químicas de Siria para Estados Unidos?
Estados Unidos no está interesado en intervenir para detener la violencia en Siria pero está preocupado por lo que pueda hacer el régimen sirio con un aparente stock de gas mostaza y agentes nerviosos.
También existe el miedo a que fuerzas desconocidas o grupos terroristas tengan acceso a los depósitos donde Assad mantiene sus armas químicas, recordando los depósitos de Kadhafi que fueron saqueados.
Mientras tanto equipos y satélites espías comenzaron a controlar los depósitos donde Estados Unidos presume que se encuentran estas armas.
Según Foreign Policy, Estados Unidos ya está trabajando en las fronteras de Siria para detener la llegada de ese material al mercado negro y aclarando que estas son verdaderas armas de destrucción masiva, no como las de Irak…
Por último, algunos miembros del Congreso norteamericano que presionaron para lanzar una guerra sobre Libia quieren que se provea armamento a los rebeldes sirios, si bien es menos que envolverse en una guerra, permitiría controlar que no se roben las supuestas armas químicas o perseguir a aquellos que puedan acceder a ellas.
Fuente: http://www.wired.com/dangerroom/2012/02/syria-chemical-weapons/#more-73679
Artículo que refiere la fuente: http://thecable.foreignpolicy.com/p...artment_quietly_warning_region_on_syrian_wmds
.
Temas similares
