Idolo! Nunca cambies!
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Qué nunca se te acabe el brillo interior!
3
3-A-202
Descarta Rusia posibilidad de ataque nuclear iraní contra Israel
Moscú, 21 mar (PL) El ministro ruso del Exterior, Serguei Lavrov, descartó la posibilidad de un ataque nuclear iraní contra Israel y advirtió sobre el peligro existente hoy de estimular una carrera armamentista en Medio Oriente.
El titular ruso del Exterior estimó que Irán nunca emplearía un arma nuclear para atacar a Israel. Ello sería imposible si al menos se tiene en cuenta el hecho de que en esa zona está Palestina, apuntó.
Asimismo, llamó a Occidente a dejar a un lado los planes de poner fin por la fuerza al programa nuclear iraní.
Un golpe bélico de Estados Unidos e Israel contra instalaciones atómicas de la República Islámica empujará a ese país y a otros de la región a buscar vías para elaborar armas de destrucción masiva, opinó.
Si en estos momentos, reconocido por la Agencia Central de Inteligencia y funcionarios estadounidenses, no existe información alguna de una decisión política de Irán para desarrollar el arma atómica, tras una agresión, esa decisión podría tomarse, señaló.
Lavrov declaró a la radioemisora Komersant FM que un golpe militar puede desacelerar el programa nuclear de Teherán, pero nunca lo cerrará o eliminará, estimó el jefe de la diplomacia rusa.
Consideró muy peligrosas las afirmaciones en Occidente de que de no asestarse golpes bélicos contra el Estado persa, el programa nuclear iraní se pondría fuera de control.
Para Lavrov, existen avances en el control de instalaciones atómicas iraníes y ese progreso debe ser estimulado, para lo cual será necesaria la ayuda a Irán y al Organismo Internacional de Energía Atómica para acordar un plan de eliminación de dudas pendientes.
Rusia considera completamente inaceptable un desarrollo de un programa nuclear iraní con fines militares. No nos hace falta un Irán con arma atómica, aclaró.
Sin embargo, estimó que al azuzar la belicosidad en torno a Irán, muchos países del Tercer Mundo analizan que cuando poseen el arma nuclear, nadie los molesta demasiado, los consideran y los tratan de convencer, declaró el diplomático ruso.
Muchos vecinos de Irán recuerdan que el asesinado líder libio Muhamar Gadafi rehusó hace varios años al arma nuclear, pero consideran que si lo hubiera tenido, no hubiera terminado como lo hizo, apuntó el diplomático ruso.
Ahora tales naciones empiezan a pensar si sería factible también contar con el devastador armamento, destacó.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=489719&Itemid=1
Moscú, 21 mar (PL) El ministro ruso del Exterior, Serguei Lavrov, descartó la posibilidad de un ataque nuclear iraní contra Israel y advirtió sobre el peligro existente hoy de estimular una carrera armamentista en Medio Oriente.
El titular ruso del Exterior estimó que Irán nunca emplearía un arma nuclear para atacar a Israel. Ello sería imposible si al menos se tiene en cuenta el hecho de que en esa zona está Palestina, apuntó.
Asimismo, llamó a Occidente a dejar a un lado los planes de poner fin por la fuerza al programa nuclear iraní.
Un golpe bélico de Estados Unidos e Israel contra instalaciones atómicas de la República Islámica empujará a ese país y a otros de la región a buscar vías para elaborar armas de destrucción masiva, opinó.
Si en estos momentos, reconocido por la Agencia Central de Inteligencia y funcionarios estadounidenses, no existe información alguna de una decisión política de Irán para desarrollar el arma atómica, tras una agresión, esa decisión podría tomarse, señaló.
Lavrov declaró a la radioemisora Komersant FM que un golpe militar puede desacelerar el programa nuclear de Teherán, pero nunca lo cerrará o eliminará, estimó el jefe de la diplomacia rusa.
Consideró muy peligrosas las afirmaciones en Occidente de que de no asestarse golpes bélicos contra el Estado persa, el programa nuclear iraní se pondría fuera de control.
Para Lavrov, existen avances en el control de instalaciones atómicas iraníes y ese progreso debe ser estimulado, para lo cual será necesaria la ayuda a Irán y al Organismo Internacional de Energía Atómica para acordar un plan de eliminación de dudas pendientes.
Rusia considera completamente inaceptable un desarrollo de un programa nuclear iraní con fines militares. No nos hace falta un Irán con arma atómica, aclaró.
Sin embargo, estimó que al azuzar la belicosidad en torno a Irán, muchos países del Tercer Mundo analizan que cuando poseen el arma nuclear, nadie los molesta demasiado, los consideran y los tratan de convencer, declaró el diplomático ruso.
Muchos vecinos de Irán recuerdan que el asesinado líder libio Muhamar Gadafi rehusó hace varios años al arma nuclear, pero consideran que si lo hubiera tenido, no hubiera terminado como lo hizo, apuntó el diplomático ruso.
Ahora tales naciones empiezan a pensar si sería factible también contar con el devastador armamento, destacó.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=489719&Itemid=1
El ministro ruso es un águila de la diplomacia, por lo que se ve...llevamos 82 páginas discutiendo como Israel va a impedir que Irán llegue a obtener armamento nuclear y el ministro dice que Irán no lo va a usar...pues claro que no, porque no lo tiene.
Y vamos, que dar como razón para no usarla el hecho de que ahí está Palestina, parece poco menos que de chiste, despues de todas las perrerías que le han hecho los países árabes a los palestinos durante los últimos 60 años.
Estos rusos no dan una a derechas...se alían en Siria con el bando perdedor, en Irán pretenden intermediar con quien no tienen influencia...cualquier día de estos se vienen a Bruselas a decirnos como solucionar la crisis demográfica...
Un saludo.
Claro, como si Irán ("Airizana" - "Tierra de los Arios") fuera árabe . . . . .
http://es.wikipedia.org/wiki/Irán
Etimología
El nombre Irán es un cognado de ario, y significa la "tierra de los arios".
Otro más que opina al p*do y van . . . .
Rusia hace lo suyo, quiere ocupar un rol y no se va a poner del lado de EU. Quisiera tener socios como Francia o Alemania pero estos por ahi se pegan a EU y no le queda otro que juntarse con China para compensar. Lo de Siria es especial porque tiene una base en ese pais y lo de Iran no deja de ser atractivo por el petroleo. Antes en función de la Union Sovietica sola se bastaba para hacer de oposición y eso lo añora.
--- merged: Mar 21, 2012 7:11 PM ---
Y nosotros pensamos demasiado en occidental.
--- merged: Mar 21, 2012 7:11 PM ---
Y nosotros pensamos demasiado en occidental.
Iconoclasta
Colaborador
Hay alguién que si los puede parar
Iconoclasta
Colaborador
Los pararon en el pasado y no desaparecieron, al contrario.
No es precisamente eso lo que le interesa a Rusia . . .
Desde le Siglo XVIII la aspiración geopolítica de Rusia es "romper el cerco" terrestre.
Y la de Inglaterra primero, y EEUU después, es construir un cerco más fuerte . . . .
Saludos.
3
3-A-202
Obama: 'No hay motivo para que Irán y EU no puedan ser amigos'
Pidió también más libertad para los iraníes
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama dijo que "no hay ningún motivo" para que su país e Irán no sean amigos y llamó a una mayor libertad para los iraníes.
Durante un video con motivo del Año Nuevo persa, Obama señaló que no hay razón para que Estados Unidos e Irán estén divididos y agregó que al pueblo iraní se le niega la libertad básica de acceder a la información que quiere.
"Con Facebook y Twitter, los teléfonos móviles e Internet, los ciudadanos de ambos países recurren a los mismos medios para comunicarse, pero los iraníes no gozan de la libertad necesaria para concretarlo, remarcó el presidente”.
“En Irán existe una cortina de hierro electrónica. El gobierno censura Internet para controlar lo que los ciudadanos pueden ver y decir y controla las computadoras y los teléfonos móviles con el único objetivo de proteger su propio poder", agregó.
En momentos en que Irán se encuentra sometido a fuertes sanciones económicas por parte de la comunidad internacional por su programa nuclear, Obama recordó la adopción de nuevas normas para facilitar la entrega a las empresas estadounidenses en Irán de programas informáticos y servicios con el fin de que los iraníes accedan más fácilmente a Internet.
El Departamento del Tesoro comunicó posteriormente una lista de programas gratuitos cuya difusión es admitida en Irán, tales como Yahoo Messenger y Google Talk, o lectores de documentos como Acrobat.
Aludiendo a las revueltas que estallaron en el mundo árabe-musulmán a comienzos de 2011, y cuya expansión fue atribuida en parte a las redes sociales, Obama dijo que "el año pasado, nos dimos nuevamente cuenta de que nunca se logra hacer desaparecer una idea mediante la represión".
Dijo que el gobierno iraní tiene la obligación de respetar los derechos de acceso a la información y debe respetar sus obligaciones en relación a su programa nuclear y si Teherán asume una conducta será nuevamente acogido en la comunidad internacional.
Esta es la cuarta ocasión desde su llegada al gobierno a comienzos de 2009 que Obama pronuncia un discurso al celebrarse el Año Nuevo iraní. La primera vez tomó la iniciativa histórica de hablar a los dirigentes iraníes a quienes ofreció dejar atrás tres décadas de relaciones hostiles.
El tono cambió un año después con la cuestionada reelección del presidente Mahmud Ahmadinejad y la represión de manifestaciones convocadas para protestar por supuestos fraudes en esa consulta, por lo que Obama afirmó que Teherán había "optado por aislarse".
En 2011, el presidente estadounidense también fustigó a Teherán por reprimir a la oposición, una actitud que, dijo, demostraba el miedo del gobierno de la república islámica.
--- merged: Mar 21, 2012 11:53 PM ---
Es comico leer como denosta la libertad en Iran.
Y por casa como andamos?
No sabe nada de la ley patriota?
Pidió también más libertad para los iraníes
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama dijo que "no hay ningún motivo" para que su país e Irán no sean amigos y llamó a una mayor libertad para los iraníes.
Durante un video con motivo del Año Nuevo persa, Obama señaló que no hay razón para que Estados Unidos e Irán estén divididos y agregó que al pueblo iraní se le niega la libertad básica de acceder a la información que quiere.
"Con Facebook y Twitter, los teléfonos móviles e Internet, los ciudadanos de ambos países recurren a los mismos medios para comunicarse, pero los iraníes no gozan de la libertad necesaria para concretarlo, remarcó el presidente”.
“En Irán existe una cortina de hierro electrónica. El gobierno censura Internet para controlar lo que los ciudadanos pueden ver y decir y controla las computadoras y los teléfonos móviles con el único objetivo de proteger su propio poder", agregó.
En momentos en que Irán se encuentra sometido a fuertes sanciones económicas por parte de la comunidad internacional por su programa nuclear, Obama recordó la adopción de nuevas normas para facilitar la entrega a las empresas estadounidenses en Irán de programas informáticos y servicios con el fin de que los iraníes accedan más fácilmente a Internet.
El Departamento del Tesoro comunicó posteriormente una lista de programas gratuitos cuya difusión es admitida en Irán, tales como Yahoo Messenger y Google Talk, o lectores de documentos como Acrobat.
Aludiendo a las revueltas que estallaron en el mundo árabe-musulmán a comienzos de 2011, y cuya expansión fue atribuida en parte a las redes sociales, Obama dijo que "el año pasado, nos dimos nuevamente cuenta de que nunca se logra hacer desaparecer una idea mediante la represión".
Dijo que el gobierno iraní tiene la obligación de respetar los derechos de acceso a la información y debe respetar sus obligaciones en relación a su programa nuclear y si Teherán asume una conducta será nuevamente acogido en la comunidad internacional.
Esta es la cuarta ocasión desde su llegada al gobierno a comienzos de 2009 que Obama pronuncia un discurso al celebrarse el Año Nuevo iraní. La primera vez tomó la iniciativa histórica de hablar a los dirigentes iraníes a quienes ofreció dejar atrás tres décadas de relaciones hostiles.
El tono cambió un año después con la cuestionada reelección del presidente Mahmud Ahmadinejad y la represión de manifestaciones convocadas para protestar por supuestos fraudes en esa consulta, por lo que Obama afirmó que Teherán había "optado por aislarse".
En 2011, el presidente estadounidense también fustigó a Teherán por reprimir a la oposición, una actitud que, dijo, demostraba el miedo del gobierno de la república islámica.
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-03-21/estados-unidos-e-iran-pueden-ser-amigos-dijo-obama#ixzz1pnZvunVx
--- merged: Mar 21, 2012 11:53 PM ---
Es comico leer como denosta la libertad en Iran.
Y por casa como andamos?
No sabe nada de la ley patriota?
Se pararon solos, va, se cayeron.
Iconoclasta
Colaborador
No dije que sean buenos, dije que pueden hacer lo que se les cante, nadie puede pararlos sin destruir el mundo. Nunca dije que vayan a conquistar el planeta ni nada por el estilo.
Así como USA ellos tienen el poder de apoyar y hacer la guerra a quien se les canta y decirles cualquiera que esté en contra "hablá con la mano".
Así como USA ellos tienen el poder de apoyar y hacer la guerra a quien se les canta y decirles cualquiera que esté en contra "hablá con la mano".
pulqui
Colaborador
Posiblemente, el mayor sueño geopolítico occidental sea convertir a Rusia en las "Tres Rusias"; la europea, la siberiana y la oriental.
Los Rusos hacen lo que se les cantan, un ejemplo Aeropuerto de Pristina en Kosovo en Junio de 1999 y eso que por esas fechas estaban economicamentes quebrados.
En la imagen del min. 4:50 se ve como frente a frente esta un VCI Warrior britanico vs un BTR ruso
Clarin 16/06/1999
LA SITUACION EN LOS BALCANES: TENSION ENTRE DOS SOCIOS OBLIGADOSDisputa a cara de perro entre militares británicos y rusos
Fue por el control del aeropuerto de Pristina
Por JUAN CARLOS ALGAÑARAZ. Enviado especial EN KOSOVO
Durante tres horas se temió lo peor frente al aeropuerto de Slatina, a diez kilómetros de esta capital del Kosovo. Los periodistas seguían la escena desde lejos, porque no nos dejaban acercar. Tropas serbias bien armadas cubriendo a centenares de soldados rusos, dijeron nones a los paracaidistas ingleses que querían entrar en los edificios. El aeropuerto fue elegido como sede del comando de la KFOR, la fuerza de ocupación de la OTAN de 50 mil hombres que ayer penetró en la provincia meridional de Serbia bombardeada, junto con el resto de Yugoslavia, durante 78 días por la OTAN.Las tropas del ejército serbio, que deben retirarse de aquí en los próximos días, protegían con sus armas al contingente ruso de 200 hombres que habían llegado de improviso en la madrugada de ayer, tras un vertiginoso blitz (avance rápido) de 500 kilómetros desde Bosnia, después de haber atravesado a toda marcha media Serbia.Recibidos como libertadores por los serbios de Pristina, los rusos se estacionaron cerca del aeropuerto mientras su presencia, que batió por sorpresa a los ingleses en la carrera hacia esta capital, causaba conmoción en todo el mundo.Los ingleses, serbios y rusos se miraban con cara de perro, pero todos trataban de ser corteses y no alzar la voz para que las discusiones no terminaran en un choque a tiros catastrófico.El incidente demostró cuán largo es el camino que va de la guerra a la paz. El comandante de la Quinta Brigada de Paracaidistas, el general Adrian Freer, que Clarín había entrevistado por la mañana en un cruce de caminos, mostró toda la fría cordialidad inglesa.El comandante de las tropas serbias acusó a Freer de ir demasiado rápido. Los rusos se negaban a moverse un milímetro, y para aflojarlos el general de los paracaidistas hizo desfilar frente a las narices serbias y rusas a algunos de los pesados tanques Challenger de la Cuarta Brigada Blindada. Las narices se fruncieron un poco, pero nadie se movió. Por aquí no pasan, gritó un suboficial serbio.Los militares de la OTAN estaban furiosos porque comprendieron que los rusos habían tomado el aeropuerto para facilitar la llegada de aviones que debían transportar a centenares de paracaidistas desde Rusia.
Clarin 16/06/1999
LA SITUACION EN LOS BALCANES: TENSION ENTRE DOS SOCIOS OBLIGADOSDisputa a cara de perro entre militares británicos y rusos
Fue por el control del aeropuerto de Pristina
- Los rusos llegaron antes
- Se logró un precario acuerdo
Por JUAN CARLOS ALGAÑARAZ. Enviado especial EN KOSOVO
Durante tres horas se temió lo peor frente al aeropuerto de Slatina, a diez kilómetros de esta capital del Kosovo. Los periodistas seguían la escena desde lejos, porque no nos dejaban acercar. Tropas serbias bien armadas cubriendo a centenares de soldados rusos, dijeron nones a los paracaidistas ingleses que querían entrar en los edificios. El aeropuerto fue elegido como sede del comando de la KFOR, la fuerza de ocupación de la OTAN de 50 mil hombres que ayer penetró en la provincia meridional de Serbia bombardeada, junto con el resto de Yugoslavia, durante 78 días por la OTAN.Las tropas del ejército serbio, que deben retirarse de aquí en los próximos días, protegían con sus armas al contingente ruso de 200 hombres que habían llegado de improviso en la madrugada de ayer, tras un vertiginoso blitz (avance rápido) de 500 kilómetros desde Bosnia, después de haber atravesado a toda marcha media Serbia.Recibidos como libertadores por los serbios de Pristina, los rusos se estacionaron cerca del aeropuerto mientras su presencia, que batió por sorpresa a los ingleses en la carrera hacia esta capital, causaba conmoción en todo el mundo.Los ingleses, serbios y rusos se miraban con cara de perro, pero todos trataban de ser corteses y no alzar la voz para que las discusiones no terminaran en un choque a tiros catastrófico.El incidente demostró cuán largo es el camino que va de la guerra a la paz. El comandante de la Quinta Brigada de Paracaidistas, el general Adrian Freer, que Clarín había entrevistado por la mañana en un cruce de caminos, mostró toda la fría cordialidad inglesa.El comandante de las tropas serbias acusó a Freer de ir demasiado rápido. Los rusos se negaban a moverse un milímetro, y para aflojarlos el general de los paracaidistas hizo desfilar frente a las narices serbias y rusas a algunos de los pesados tanques Challenger de la Cuarta Brigada Blindada. Las narices se fruncieron un poco, pero nadie se movió. Por aquí no pasan, gritó un suboficial serbio.Los militares de la OTAN estaban furiosos porque comprendieron que los rusos habían tomado el aeropuerto para facilitar la llegada de aviones que debían transportar a centenares de paracaidistas desde Rusia.
3
3-A-202
Volvamos al tema muchachos!
--- merged: Mar 22, 2012 11:36 AM ---
Fidel Castro: EEUU conduce "al mundo al mayor error de su historia"
MADRID, 22 Mar. (EUROPA PRESS) -
El ex presidente de Cuba Fidel Castro ha advertido en su última reflexión de que Estados Unidos "está a punto de cometer y conducir al mundo al mayor error de su historia" al plantear un ataque contra Irán por su programa nuclear.
Castro ha basado sus acusaciones en el hecho de que "Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar una planta productora de uranio enriquecido en Irán y Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito".
"Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón", ha planteado el ex presidente. "Jamás semejante aventura había sido concebida (...) Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre", ha sentenciado.
Además, ha advertido de que Washington y Tel Aviv parten del supuesto de que Teherán no responderá a sus ataques, a pesar de que "los combatientes iraníes suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha".
El líder de la Revolución Cubana ha defendido que Irán "no posee armas nucleares" y que su producción de uranio enriquecido "no es equivalente a la producción de armas nucleares". "Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía", ha argumentado.
Por contra, ha criticado que Israel, "con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos, ha fabricado armamento nuclear, "sin informar ni rendir cuentas a nadie", al tiempo que ha atacado los reactores de Irak y Siria "para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos".
En la misma línea, ha denunciado que Israel y sus aliados de la OTAN han llevado a cabo un proceso de "eliminación selectiva" de "los científicos más eminentes de Irán", una práctica que ha estimulado "los odios y los sentimientos de venganza".
En este contexto, Castro ha considerado que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no es mejor ni peor que los precandidatos republicanos a las elecciones presidenciales que el país celebrará el próximo 6 de noviembre, entre los que ha destacado a los favoritos: el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney y el ex senador Rick Santorum.
"Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un Gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales", ha apuntado.
Por otro lado, ha adelantado que "en pocas semanas los 40 millones de dólares que Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que el dólar está muy devaluado, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública, vive del dinero que imprime y no de lo que produce". "El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan", ha denunciado.
http://www.europapress.es/latam/pol...antear-ataque-contra-iran-20120322080615.html
--- merged: Mar 22, 2012 11:36 AM ---
Fidel Castro: EEUU conduce "al mundo al mayor error de su historia"
MADRID, 22 Mar. (EUROPA PRESS) -
El ex presidente de Cuba Fidel Castro ha advertido en su última reflexión de que Estados Unidos "está a punto de cometer y conducir al mundo al mayor error de su historia" al plantear un ataque contra Irán por su programa nuclear.
Castro ha basado sus acusaciones en el hecho de que "Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar una planta productora de uranio enriquecido en Irán y Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito".
"Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón", ha planteado el ex presidente. "Jamás semejante aventura había sido concebida (...) Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre", ha sentenciado.
Además, ha advertido de que Washington y Tel Aviv parten del supuesto de que Teherán no responderá a sus ataques, a pesar de que "los combatientes iraníes suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha".
El líder de la Revolución Cubana ha defendido que Irán "no posee armas nucleares" y que su producción de uranio enriquecido "no es equivalente a la producción de armas nucleares". "Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía", ha argumentado.
Por contra, ha criticado que Israel, "con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos, ha fabricado armamento nuclear, "sin informar ni rendir cuentas a nadie", al tiempo que ha atacado los reactores de Irak y Siria "para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos".
En la misma línea, ha denunciado que Israel y sus aliados de la OTAN han llevado a cabo un proceso de "eliminación selectiva" de "los científicos más eminentes de Irán", una práctica que ha estimulado "los odios y los sentimientos de venganza".
En este contexto, Castro ha considerado que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no es mejor ni peor que los precandidatos republicanos a las elecciones presidenciales que el país celebrará el próximo 6 de noviembre, entre los que ha destacado a los favoritos: el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney y el ex senador Rick Santorum.
"Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un Gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales", ha apuntado.
Por otro lado, ha adelantado que "en pocas semanas los 40 millones de dólares que Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que el dólar está muy devaluado, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública, vive del dinero que imprime y no de lo que produce". "El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan", ha denunciado.
http://www.europapress.es/latam/pol...antear-ataque-contra-iran-20120322080615.html
Temas similares
