OVNIS-FFAA Secretos a voces?

Derruido

Colaborador
El punto es que no creo estemos en posición de desembolzar divisas en materia de investigación de OVNIs, tal vez esos recursos deberían reorientarse.

O sea traducido al vulgo, dejen de malgastar mis impuestos, antes que repeler el ataque alienígeno necesitamos una FAA CON MEDIOS Y OPERATIVA.

Que se ocupen entes privados y que paguen a la FAA por los servicios que requieran.

O que miren Discovery a Cazadores de OVNIS............... pregunta: Cuantos descubrieron hasta la fecha?:rofl::rofl:

Salute
El Derru

---------- Post added at 12:23 ---------- Previous post was at 12:20 ----------

Derruido:
Tengo la suerte de conocer a la totalidad de los civiles de la comisión; te vuelvo a reiterar que todo el esfuerzo sale del bolsillo de los investigadores. No estoy equivocado porque fui colega de esa gente durante dos décadas; y si bien ahora tengo un punto de vista escéptico con respecto a la "presencia extraterrestre", no dejo de interesarme por los fenómenos naturales que traen confusión a gente no formada profesionalmente. También te digo que no es la primera vez que la FAA tienen grupos de estudio ovni, si mal no recuerdo desde la década del 60 se viene estudiando "extraoficialmente" el tema. Hace pocos años un grupo integrado por profesionales del Citefa (no creo que sean loquitos impresentables) tambien estuvieron haciendo investigación ovni. AH! me olvidaba: el director de ese grupo era el Brigadier Mascieti de la FAA.
La Armada Nacional también tuvo un grupo de investigación, primero dirigido por el Capitan Omar Pagani y posteriormente por el Capitán Daniel Perisse. De hecho la República Argentina fue el quinto país en el mundo en hacer una declaración oficial sobre avistamientos de ovni, precisamente el observado sobre la Isla Descepción durante 1963 (también observado por una base inglesa en las inmediaciones de la nuestra).
Seamos tolerantes y con mente abierta, a la fuerza ésto no le significa ninguna erogación ni desplazamiento de personal.

Te reitero, en ninguna parte puse en tela de juicios a los ¨hombres¨ que investigan a los UFOS, lo que discuto es que a la FAA con todo el kilombo que tiene y con todas las falencias que maneja, la metan en semejante baile.

Te hago la siguiente acotación, vas a poner toda una fuerza a investigar algo que a todas luces, no va a rendir frutos. O la ponés a realizar una tarea como es la detección y detención de vuelos ilegales.

Prioridades, prioridades.

Salute
El Derru

---------- Post added at 12:24 ---------- Previous post was at 12:23 ----------

Derruido:
Tengo la suerte de conocer a la totalidad de los civiles de la comisión; te vuelvo a reiterar que todo el esfuerzo sale del bolsillo de los investigadores. No estoy equivocado porque fui colega de esa gente durante dos décadas; y si bien ahora tengo un punto de vista escéptico con respecto a la "presencia extraterrestre", no dejo de interesarme por los fenómenos naturales que traen confusión a gente no formada profesionalmente. También te digo que no es la primera vez que la FAA tienen grupos de estudio ovni, si mal no recuerdo desde la década del 60 se viene estudiando "extraoficialmente" el tema. Hace pocos años un grupo integrado por profesionales del Citefa (no creo que sean loquitos impresentables) tambien estuvieron haciendo investigación ovni. AH! me olvidaba: el director de ese grupo era el Brigadier Mascieti de la FAA.
La Armada Nacional también tuvo un grupo de investigación, primero dirigido por el Capitan Omar Pagani y posteriormente por el Capitán Daniel Perisse. De hecho la República Argentina fue el quinto país en el mundo en hacer una declaración oficial sobre avistamientos de ovni, precisamente el observado sobre la Isla Descepción durante 1963 (también observado por una base inglesa en las inmediaciones de la nuestra).
Seamos tolerantes y con mente abierta, a la fuerza ésto no le significa ninguna erogación ni desplazamiento de personal.

Es que ya la tenemos desde hace 50 años¡¡¡¡¡¡¡¡




Que equivocado que estas...

Y los "asesores" son unos loquitos impresentables.

Con Lica, tenías que hablar.

Salute
 
Editado. Expresate con respeto. Tomalo como una advertencia.

PD: Editado. Es patetico todo esto. Una burla obsena a nuestra gloriosa Fuerza Aérea Argentina.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
¿CITEFA investigando ovnis . . . .?

¿De dónde sacaste eso . . . . ?

Mirá que fui miembro del Instituto durante 3 años, y tuve acceso a toda la documentación sobre trabajos de investigación (públicos, reservados y secretos), y sobre OVNIS, nada de nada . . . .

Saludos.
 
Seguramente CITEFA estaría interesada en hacer ingeniería inversa con algún OVNI para lograr una ventaja tecnológica inalcanzable para el resto de los países... :sifone:
 
Muchachos, no estamos calentando de antemano.
Hasta tanto no se sepa:
1) Si se va a asignar guita a esa comisión creada para la investigación de OVNIS.
2) Cuánta guita se le va a asignar efectivamente, si es que se le asigna.
3) De dónde van a salir esos fondos (directamente del presupuesto de la FAA, un mango adicional proveniente de otra fuente pública ya sea MinDef o MCyT)....

¿para qué calentarse y pelearse?

Además, hubo un gran genio político-militar en la Argentina, que dijo que si uno quería que tal o cual cosa quedara en la nada, no había mejor cosa que crear una comisión....

Non calentarum caballeros, largo vivirum.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
¿CITEFA investigando ovnis . . . .?

¿De dónde sacaste eso . . . . ?

Mirá que fui miembro del Instituto durante 3 años, y tuve acceso a toda la documentación sobre trabajos de investigación (públicos, reservados y secretos), y sobre OVNIS, nada de nada . . . .

Saludos.

Nunca supiste que CITEFA tenía un área 51 y 1/2 ???:yonofui:
 

gabotdf

Miembro notable
Sres de la comisión (las minúsculas son deliberadas): sépanlo, los ovnis que circulan no son naves extraterrestres, son Tifones y aviones narcos...
Así que ya están identificados. Pueden ir a sus casas nomás....
 
¿CITEFA investigando ovnis . . . .?

¿De dónde sacaste eso . . . . ?

Mirá que fui miembro del Instituto durante 3 años, y tuve acceso a toda la documentación sobre trabajos de investigación (públicos, reservados y secretos), y sobre OVNIS, nada de nada . . . .

Saludos.

Armisael:
Durante la época de Menem y Camillon. El grupo estaba formado por personal de Citefa, del Centro Argentino de Espeleología, de la Fuerza Aerea Argentina, y un representante de la Armada (Cap. Daniel Perisse). Algunos de los profesionales eran tipos capos en su área. Podes buscar en internet los artículos del periodista Alejandro Agostinelli sobre el grupo Citefa (en realidad operativamente se denominaba GIFA - grupo investigador de las fuerzas armadas). Laburaron mucho en la zona de Victoria (Entre Rios) y en la Laguna Setubal (Santa Fé). Terminaron elaborando un dossier que fue entregado a Camillon y encajonado vaya a saber donde. Con el despelote de la venta de armas a Ecuador el grupo perdió su principal apoyo (que era el ministro Camillon, muy amigo de Julio Goyen Aguado, alma mater del grupo).
Muchos de sus integrantes estuvieron en casa de vez en cuando tomandose unos mates....
SAludos
 

DSV

Colaborador
Creo que no está publicado:



Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales

Misión

"Documentar, analizar y estudiar en forma ordenada, sistémica y veraz los fenómenos no identificados por medio de los sistemas de control convencionales en el aeroespacio de Jurisdicción Nacional."

Creación

Ante el incremento de información brindada por parte de la población, referente al avistamiento de fenómenos aeroespaciales no identificados, el Jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina creó la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales por medio de la Resolución Nº 414, siendo la finalidad de la misma contribuir a la búsqueda de una explicación científica y técnica de aquellos fenómenos aeroespaciales que no han podido ser identificados.

La conforman personal de planta permanente de la Fuerza Aérea Argentina y especialistas de probada experiencia en diferentes áreas de investigación que brindan un invalorable aporte en el análisis de cada objeto de estudio desde diferentes perspectivas.

Es fundamental para la investigación contar con información veraz que describa con la mayor de las precisiones el fenómeno observado, para lo cual es de gran importancia la colaboración de la ciudadanía.

A tal fin se podrán contactar con la Comisión a través de la casilla de correo [email protected] en la cual solicitamos que complementen la información con sus datos personales con el propósito de comunicarnos personalmente, si la investigación asi lo requiere.

Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales
Pedro Zanni 250 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - [email protected] Tel/Fax. 4317.6000 int 15930

- Fuerza Area Argentina
 

Gerwalk

Colaborador
El logo me hace acordar a este:


Poniéndonos a pensar friamente: el hecho de recopilar información sobre avistamientos de "fenómenos no identificados" y brindar explicaciones científicas a los mismos tiene cierta utilidad práctica en un país que desarrolla UAVs y cohetes, ya sea por el lado de la información como por el de la desinformación.
 
Tal vez no sean necesarios tantos recursos extras, muchas veces estas secciones funcionan con personal y recursos ya existentes. Creo que será algo al estilo de la CEFAA (comité de estudios de fenómenos aéreos anómalos) chileno, creado en 1997 y que depende de la Dirección General de Aeronáutica Civil (a su vez dependiente de la FACH)

La CEFAA señala como su misión:

“Recopilar y estudiar todos los antecedentes relevantes sobre Fenómenos Aéreos Anómalos que se produzcan en el territorio nacional, sobre la base de un análisis serio, objetivo y científico con el propósito de determinar si se ha puesto en riesgo la seguridad de las operaciones aéreas”. (las negritas son mías)

En base a lo destacado es que no me parece para nada malo la existencia de estas divisiones toda vez que van en la dirección de dar más seguridad a la aeronavegación a través de la investigación de los fenómenos aéreos anómalos.

les dejo la pagina de la CEFAA:
http://www.cefaa.gob.cl

Muchos saludos a todos
 
T

tsunami

La Fuerza Aérea investiga 23 casos posibles de ovnis

Por Ezequiel Viéitez

Alguno de estos avistajes puede ser positivo. Un equipo de ingenieros y meteorólogos buscará ahora pruebas científicas. Ya rechazó otras 79 denuncias. Y hay polémica: los ufólogos dicen que el Estado no tiene voluntad de desclasificar archivos.
Los integrantes de la comisión: comodoro Guillermo Aloi (jefe), los soldados Jorgelina Acosta, Adrián Ferreyra y Leonel Toledo, y el capitán Mariano Mohaupt (sentado).



17/04/12
Hace un año, la noticia sorprendió: la Fuerza Aérea armaba una comisión para investigar los casos de ovnis en el cielo argentino. Hasta hoy, ese organismo recibió 102 denuncias. La mayoría no prosperó, pero otros 23 casos ya están en una segunda etapa de investigación. Y aunque los responsables de la comisión no quieren dar detalles porque se trata, dicen, de “información confidencial”, dejaron abiertas las chances de que alguno de ellos sea positivo. Los ufólogos, sin embargo, dudan de que esa confirmación llegue en algún momento.
La Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) comenzó a trabajar en abril de 2011, aunque se oficializó el 6 de mayo. Desde entonces, el organismo de la Fuerza Aérea recibió 102 denuncias de fenómenos extraños. 79 fueron confusiones ópticas o malas interpretaciones de sucesos explicables, e incluso intentos de fraude, con fotos adulteradas. Pero otras 23 investigaciones siguen su curso. Una de ellas fue una extraña luz rojiza que vio a la altura de Comodoro Rivadavia un piloto de un vuelo charter que iba de Aeroparque a Puerto Madryn.
“El objetivo es reunir información para aclarar los datos científicos”, explica el comodoro Guillermo Oscar Aloi, licenciado en Informática y desde hace menos de un mes jefe de la comisión. “No queremos generar falsas expectativas”, previene el capitán Mariano Mohaupt, miembro de la CEFAE.
Hasta ahora, la comisión no sale a la caza de lo inexplicable, sino que se concentra en las denuncias que recibe en la web de la Fuerza Aérea o en el edificio Cóndor. El primer filtro es un cuestionario de más de 30 puntos que cada interesado debe contestar. Luego, con las respuestas, se aplican dos sistemas de medición que suman puntos según la extrañeza del hecho (entre otros factores, luminosidad y movimiento) y la credibilidad del testigo.
Del puntaje final, depende que el caso continúe o se descarte.
Si avanza, se consulta a los meteorólogos, ingenieros aeronáuticos, técnicos en radar y en posicionamiento satelital que forman parte del organismo, entre otros expertos. Se busca reconstruir qué ocurrió y de esos informes dependen las conclusiones.
Pero en el mundo de la ufología, las opiniones están divididas. Mientras algunos investigadores creen que la comisión le dará institucionalidad a su trabajo, otros no ocultan fuertes críticas. “Nosotros contabilizamos 250 hechos el año pasado y la CEFAE no investigó ni opinó sobre ninguno. Las Fuerzas Armadas crearon equipos para el tema ovni desde el ‘62, pero jamás aclararon nada”, dispara Luis Burgos, titular de la Fundación Argentina de Ovnilogía de La Plata –que busca evidencias desde hace más de tres décadas– y coordinador de la Red Argentina de Investigación Ovni. Adrián Nicala, un ufólogo joven que dio a conocer la ola de avistajes en el oeste (ver Una...), coincide: “No hay voluntad de desclasificar archivos. Cualquier ovnílogo con ímpetu logra más que una comisión oficial”.
Ante esas quejas, la Fuerza Aérea elige la prudencia. “Buscamos un perfil técnico, no queremos participar en polémicas”, señala Mohaupt. Aloi precisa: “La CEFAE cuenta con 21 profesionales especializados y con la posibilidad de consultar a otros organismos del Estado. Eso es muy valioso y las puertas están abiertas para cualquier caso que nos acerquen”.
Uno de los cinco civiles que colaboran con la comisión, el investigador ovni de La Plata Carlos Ferguson, advierte: “Que aún no haya un caso sin explicación tiene que ver con que los casos fuertes no abundan.
Pero cada dos o tres años aparecen hechos que resisten todas las pruebas ”.

http://www.clarin.com/sociedad/titulo_0_683931673.html
 
Sres de la comisión (las minúsculas son deliberadas): sépanlo, los ovnis que circulan no son naves extraterrestres, son Tifones y aviones narcos...
Así que ya están identificados. Pueden ir a sus casas nomás....

Una vez que se trabaja para radarizar el espacio aereo no nos quejemos tanto.

http://www.invap.com.ar/es/sala-de-...rgentino-de-desarrollo-de-sensores-radar.html

Por primera vez alguien le da algo de pelota el tema.

Esperemos que al país le valla bien económicamente para tener recursos puestos en dicha comisión y que haya varios partidos políticos de acuerdo con la misma generando una continuidad en el tiempo.
 

Iconoclasta

Colaborador
No es verdad lo que decis elo.

No es ni el primero, ni el único gobierno que la de bola.

Pero olvidemonos de los discursos políticos y concentremonos en echos.

¿cual es la realidad?
 
No es verdad lo que decis elo.

No es ni el primero, ni el único gobierno que la de bola.

Pero olvidemonos de los discursos políticos y concentremonos en echos.

¿cual es la realidad?

El verdad desde el 12 de diciembre de 1952 hasta el 1986 se hicieron esfuerzos valiosos aunque insuficientes para la radarización del país. Sino veamos por ejemplo el estado de abandono del C.I.C BAIRES, antes del 2003. Parece que entre 1990 y 2003 hubo un agujero negro en el desarrollo tecnológico del país.

Los echos son que estamos dejando de ser un colador, aunque si no se avanza de manera decente dentro de poco los narcos van a cazar a los entrenadores de la FAA.
 

Iconoclasta

Colaborador
1- dijiste que "una vez que se trabaja" - Mentira, ya asumiste que así
2- Los echos es que SOMOS un colador mas que nunca, sino fijate como crece la entrada de droga
 
A entonces con tu concepto, EEUU es el colador más grande del mundo al tener el mayor consumo de droga.

Yo hablo de en nivel de radarización del país.

No de las políticas erróneas que adopta el mundo antes el flagelo de la droga, que hoy el mundo esta perdiendo. Pero claro es prudente acomodar las variables en linea de siempre una sola dirección. Cuando nunca las cosas van hacia una sola dirección. No todo es blanco ni negro.
 
Arriba