Alexis Giordano
Los vimos rendirse
Los iraníes van a empezar a ver varios "ovnis" revoloteando cerca..
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Alexis Giordano
Los vimos rendirse
Por radar seguro que no..pero
visualmente
visualmente
IRÁN: "Si hace falta, atacaremos a Nueva York por vía
Publicado: 29 abr 2012 | 13:06 MSK
Última actualización: 29 abr 2012 | 15:46 MSK
La República Islámica de Irán tiene capacidad para desplegar sus naves a tres millas de la costa este de Estados Unidos. Así lo declaró el comandante naval de la Guardia Revolucionaria de Irán, el almirante Ali Fadavi, durante un encuentro con los estudiantes de la Universidad de Yazd en Teherán.
"La potencia de nuestra armada es tan grande que tenemos presencia en todos los mares del mundo. Si aparece tal necesidad, nos desplazaremos a tres millas de la costa neoyorquina", dijo.
Durante las conmemoraciones del fracaso de la operación estadounidense 'Garra de Águila' ('Eagle Clow'), que tuvo lugar en 1980, el almirante iraní indicó que el control del Golfo Pérsico "es el único instrumento que tiene Washington para dominar al mundo", y agregó que esto lleva a EE. UU. "a confrontar a cualquier otra potencia que amenace su estatus".
Entre tanto, otro jefe militar iraní, el comandante de la División Aeroespacial de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Amir Ali Hajizadeh, acentuó que la Armada iraní es capaz de paralizar o inutilizar a los portaaviones norteamericanos. "Hundir un portaaviones no es una tarea complicada. Ellos (estadounidenses) equiparon los portaaviones modernos con tantos dispositivos sensibles y delicados, que una pequeña explosión será suficiente para dejar a este coloso fuera de servicio", acentuó.
Ayer EE. UU. desplegó sus aviones caza F-22 Raptor a una base ubicada a unos 300 kilómetros de la frontera iraní, en territorio de sus aliados Emiratos Árabes Unidos.
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39359.html
marítima"
Publicado: 29 abr 2012 | 13:06 MSK
Última actualización: 29 abr 2012 | 15:46 MSK
La República Islámica de Irán tiene capacidad para desplegar sus naves a tres millas de la costa este de Estados Unidos. Así lo declaró el comandante naval de la Guardia Revolucionaria de Irán, el almirante Ali Fadavi, durante un encuentro con los estudiantes de la Universidad de Yazd en Teherán.
"La potencia de nuestra armada es tan grande que tenemos presencia en todos los mares del mundo. Si aparece tal necesidad, nos desplazaremos a tres millas de la costa neoyorquina", dijo.
Durante las conmemoraciones del fracaso de la operación estadounidense 'Garra de Águila' ('Eagle Clow'), que tuvo lugar en 1980, el almirante iraní indicó que el control del Golfo Pérsico "es el único instrumento que tiene Washington para dominar al mundo", y agregó que esto lleva a EE. UU. "a confrontar a cualquier otra potencia que amenace su estatus".
Entre tanto, otro jefe militar iraní, el comandante de la División Aeroespacial de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Amir Ali Hajizadeh, acentuó que la Armada iraní es capaz de paralizar o inutilizar a los portaaviones norteamericanos. "Hundir un portaaviones no es una tarea complicada. Ellos (estadounidenses) equiparon los portaaviones modernos con tantos dispositivos sensibles y delicados, que una pequeña explosión será suficiente para dejar a este coloso fuera de servicio", acentuó.
Ayer EE. UU. desplegó sus aviones caza F-22 Raptor a una base ubicada a unos 300 kilómetros de la frontera iraní, en territorio de sus aliados Emiratos Árabes Unidos.
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39359.html
Iconoclasta
Colaborador
Esas declaraciones no ayudan
Buen día, falta poco para la segunda ronda de conversaciones entre Irán y el 5+1. Supongo que esta ronda, que se mantendrá en Bagdad será definitoria.
Mi premisa es que si se sigue demorando una 'solución', se interpretará que Irán sigue ganando tiempo, en su camino hasta poder crear el arma nuclear y algún misil que pueda transportarla.
Las variantes que veo son:
1. Hay acuerdo. Se le permite a Irán enriquecer uranio al 20%, con fuertes controles sobres que no desarrolla el arma nuclear. Sería una victoria parcial de Irán, pues le permitirá, llegado el caso, decidir de fabricar la bomba y el vector necesario. Además, se levantan las sanciones económicas.
2. Hay acuerdo: Irán no puede enriquecer uranio a más del (digamos) 5%. El esto debe ser enviado al exterior. Se levantan las sanciones económicas.
3. No hay acuerdo.
Que opinan Uds.?
Muchas gracias.
Mi premisa es que si se sigue demorando una 'solución', se interpretará que Irán sigue ganando tiempo, en su camino hasta poder crear el arma nuclear y algún misil que pueda transportarla.
Las variantes que veo son:
1. Hay acuerdo. Se le permite a Irán enriquecer uranio al 20%, con fuertes controles sobres que no desarrolla el arma nuclear. Sería una victoria parcial de Irán, pues le permitirá, llegado el caso, decidir de fabricar la bomba y el vector necesario. Además, se levantan las sanciones económicas.
2. Hay acuerdo: Irán no puede enriquecer uranio a más del (digamos) 5%. El esto debe ser enviado al exterior. Se levantan las sanciones económicas.
3. No hay acuerdo.
Que opinan Uds.?
Muchas gracias.
Me parece que la unica solucion al conflicto y creo yo, personalmente, que la unica manera por la cual Israel acepte que Iran tenga centrales nucleares, es que el Uranio que utilizen los Iranies, sea enriquecido fuera de Iran y sus desechos vueltos a llevar al exterior, lease Rusia o China.
Yo no creo que Israel acepte que Iran enriquezca uranio, ni al 20% ni al 0,1%.
saludos !
Reporte: Irán intentó asesinar al embajador saudita en El Cairo
"Egipto detuvo a tres iraníes que planeaban asesinar al embajador Ahmed Adel Aziz Qattan", apuntó el diplomático al diario Al Hayat. "Los sauditas prefirieron no difundir el complot", indicó el funcionario, agregando que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de Egipto ofreció protección al embajador, que fue rechazada.
"Todo el mundo está preocupado de que elementos extranjeros se aprovechen de [los recientes] eventos frente a la embajada de El Cairo para atacar a los miembros de la misión", destacó la fuente al diario a Sharq.
Arabia Saudita llamó a consultas a su embajador en El Cairo y cerró su embajada y sus consulados en Alejandría y Suez a raíz de las manifestaciones egipcias desatadas por la detención del abogado y activista de derechos humanos egipcio, Ahmed al Gizawi, por parte de las autoridades sauditas.
Gizawi fue condenado a un año de cárcel y veinte latigazos. Grupos de derechos humanos sostienen que el abogado egipcio fue procesado por denunciar al rey saudita de violar los derechos humanos de sus compatriotas detenidos en el reino; en cambio, Riad mantiene que el letrado fue detenido cuando portaba drogas al ser arrestado en Jeda, el 17 de abril.
IRAN ACUSA A ESTADOS UNIDOS DE AMENAZAR LA SEGURIDAD DE MEDIO ORIENTE
Ramin Mehmanparast, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores irani, califico de acto contra la seguridad regional el reciente despliegue de aviones F-22 Raptor de Estados Unidos en los Emiratos Arabes Unidos (EAU). Durante su intervencion semanal ante la prensa, Mehmanparast manifesto que la presencia de fuerzas extranjeras en la region y el despliegue de su arsenal en sus bases regionales perjudicaran la seguridad en la region. De esa manera, insto a los estados del litoral del Golfo Persico a no facilitar ninguna de las bases a las fuerzas no regionales. Que los estados del litoral del Golfo Persico trabajen juntos para garantizar la seguridad de toda la region seria muy eficaz, preciso el vocero. Cualquier tipo de dependencia de las fuerzas extranjeras estara contra los intereses de los paises que la utilizan, destaco. Informaciones periodisticas dieron cuenta que Estados Unidos habia desplegado recientemente sus F-22 Raptor en la base aerea Al Dafra de los Emiratos Arabes Unidos.
espejo aeronautico
Ramin Mehmanparast, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores irani, califico de acto contra la seguridad regional el reciente despliegue de aviones F-22 Raptor de Estados Unidos en los Emiratos Arabes Unidos (EAU). Durante su intervencion semanal ante la prensa, Mehmanparast manifesto que la presencia de fuerzas extranjeras en la region y el despliegue de su arsenal en sus bases regionales perjudicaran la seguridad en la region. De esa manera, insto a los estados del litoral del Golfo Persico a no facilitar ninguna de las bases a las fuerzas no regionales. Que los estados del litoral del Golfo Persico trabajen juntos para garantizar la seguridad de toda la region seria muy eficaz, preciso el vocero. Cualquier tipo de dependencia de las fuerzas extranjeras estara contra los intereses de los paises que la utilizan, destaco. Informaciones periodisticas dieron cuenta que Estados Unidos habia desplegado recientemente sus F-22 Raptor en la base aerea Al Dafra de los Emiratos Arabes Unidos.
espejo aeronautico
Sebastian
Colaborador
Si es verdad, estos iranies "entrenan" pesimamente a sus asesinos internacionales, todos sus intentos de asesinato son desbaratados.....tienen que empezar a entrenarlos como lo hacen otros paises (por ej:los que mataron científicos iranies)
Me quedo con lo que subraye en negritas.
Rusia se prepara para un ataque militar estadounidense-israelí contra Irán.
La guerra contra Irán, escribió Ivashov, se "limita a nuestras fronteras, desestabilizando la situación en el Cáucaso del Norte y debilitar nuestra posición en la región del Caspio". Una preocupación central de Moscú, son las consecuencias para el Cáucaso Sur en el caso de una guerra contra Irán Armenia es el único aliado del Kremlin en la región y tiene estrechas relaciones económicas con Irán, mientras que la vecina Georgia y Azerbaiyán mantienen lazos militares y económica con los Estados Unidos e Israel. Los temores del Kremlin, sobre todo, de que Azerbaiyán podría unirse a una alianza militar con Israel y los Estados Unidos contra Irán Azerbaiyán, las fronteras de Irán, Rusia, Armenia y el Mar Caspio y, desde mediados de 1990 tiene sido un importante aliado de los militares de EE.UU. y económico en el Cáucaso del Sur, hogar de varias bases militares estadounidenses.
Las relaciones entre Irán y Azerbaiyán ya son muy tensas. Teherán ha acusado repetidamente a Bakú para participar en los ataques terroristas y actos de sabotaje, más probablemente, en colaboración con las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses. En los últimos años, Azerbaiyán ha duplicado su gasto militar en febrero y llegó a la conclusión brazos acuerdo con Israel en la cantidad de EE.UU. $ 1.6 billones, que implica el suministro de sistemas de defensa de las aeronaves y de misiles. Citando fuentes de alto nivel en la administración de Obama, Mark Perry dijo a la revista estadounidense Foreign Policy a fines de marzo que Israel había permitido el acceso a las bases aéreas de varios Baku en la frontera norte de Irán, que podría ser utilizado para un ataque aéreo en Teherán. "La revista cita a un alto funcionario del gobierno dijo:" Los israelíes han comprado un aeropuerto y el aeropuerto está a Azerbaiyán ". Perry advirtió: "Los estrategas militares deben ahora tener en cuenta un escenario de guerra, que incluye no sólo el Golfo Pérsico, sino también el Cáucaso".
El Gobierno de Bakú de inmediato desmintió la información, pero el editor de la Neue Zeit, Azerbaiyán, Shakir Gablikogly advirtió de que Azerbaiyán podría verse arrastrado a una guerra contra Irán. Incluso de que Azerbaiyán no debe llegar a ser el punto de partida para un ataque israelí contra Irán, existe el peligro de que la guerra va a llevar a una escalada militar de otros conflictos territoriales, como el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj .
La región ha sido independiente desde la guerra civil terminó en 1994, pero el gobierno en Bakú, los EE.UU. y el Consejo Europeo insisten en que se considera como parte de Azerbaiyán. No se han repetido los conflictos fronterizos entre Armenia y Azerbaiyán en los últimos dos años, y los comentaristas advirtieron que la disputa podría convertirse en una guerra con Rusia, Estados Unidos e Irán.
En una reciente entrevista con el Komsomolskaya Pravda de Rusia, Mijaíl Barabanov experto militar dijo que los conflictos en la región post-soviética podría dar lugar a la intervención militar en Rusia. Cualquier intervención en la región, los EE.UU. o la OTAN pudiera o traería a otro "el riesgo inevitable de la utilización de armas nucleares." Rusia tiene el segundo arsenal nuclear más grande del mundo después de EE.UU..Debido a su importancia geoestratégica, Eurasia se ha convertido en el epicentro de las rivalidades económicas y políticas y conflictos militares entre los EE.UU. y Rusia tras el colapso de la Unión Soviética. Azerbaiyán, Georgia y Armenia constituyen un puente rico en recursos naturales de Asia Central y el Mar Caspio, por una parte y Europa y el Mar Negro, por el otro. Los EE.UU. trató de ganar influencia en la región a través de alianzas económicas desde la década de 1990. "En 1998, el futuro vicepresidente de EE.UU., Richard Cheney, entonces director general de servicios petroleros Halliburton, dijo:" No puedo recordar un momento en que una región tan pronto ganó una enorme importancia estratégica, tales como el Mar Caspio " .
En su libro El Gran Tablero de Ajedrez (1998), Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, escribió: "Un poder que domina Eurasia controlaría dos tercios de las regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo." En Eurasia, cerca de tres cuartas partes de los recursos energéticos mundiales conocidos ". La importancia central de la región es su papel como zona de tránsito para los suministros de energía a Europa a Asia, que no pasa por Rusia. Mediante el apoyo a proyectos alternativos de tuberías, Washington ha tratado de debilitar los vínculos de Rusia a Europa, que depende en gran medida petróleo y gas rusos. Hasta ahora, Georgia es el país clave para el tránsito de petróleo y gas y ha estado en el centro de los conflictos en la región. Georgia, la "Revolución rosa" en 2003 fue instigado por Washington para empujar Mijail Saakashvili al poder como presidente con el fin de salvaguardar los intereses de la región económica de EE.UU. y estratégica.
Esto condujo a una intensificación de las tensiones con Moscú por la supremacía geoestratégica. La guerra entre Georgia y Rusia en el verano de 2008 representó un nuevo trinquete hasta la rivalidad entre los dos países con el potencial de expandirse a un ruso-americano. Las relaciones entre Rusia y Georgia siguen siendo muy tensa. La influencia de EE.UU. en el Cáucaso y Asia central ha disminuido significativamente en los últimos años. Aparte de Rusia, China emergió como una fuerza importante en el área, proporcionando importantes lazos económicos y militares con países de Asia Central, como Kazajstán. Pese a que Rusia y China siguen siendo rivales, que han afectado a una alianza estratégica en la competencia con los Estados Unidos. Para los EE.UU., la guerra contra Irán representa una nueva etapa en su creciente confrontación con China y Rusia por el control de los recursos energéticos de Asia Central y Oriente Medio.
Fuente: http://ultimasnoticiasnew.blogspot.com.es
--- merged: May 4, 2012 3:09 AM ---
se pone fea la cosa señores
Las tropas rusas en el Cáucaso han sido técnicamente actualizadas, y una división de misiles ubicados en el Mar Caspio, fue colocado en la disposición. Los cruceros con misiles de la Flota del Mar Caspio están anclados frente a la costa de Daguestán.
La única base militar rusa en el Cáucaso del Sur, ubicada en Armenia, también está en alerta para una intervención militar. El otoño pasado, Rusia envió a su portaaviones Kuznetsov un puerto sirio de Tartous después de escalada del conflicto en Síria.Especialistas creer que Rusia apoyaría Teherán en caso de guerra, al menos en un técnico-militar. En una revisión en abril, el general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Ciencias de la geopolítica, escribió que "una guerra contra Irán sería una guerra contra Rusia", y que él llamó una "alianza político-diplomática" con China y la India. Las operaciones se están llevando a cabo en todo el Oriente Medio con el fin de desestabilizar la región y adoptar medidas contra China, Rusia y Europa.La guerra contra Irán, escribió Ivashov, se "limita a nuestras fronteras, desestabilizando la situación en el Cáucaso del Norte y debilitar nuestra posición en la región del Caspio". Una preocupación central de Moscú, son las consecuencias para el Cáucaso Sur en el caso de una guerra contra Irán Armenia es el único aliado del Kremlin en la región y tiene estrechas relaciones económicas con Irán, mientras que la vecina Georgia y Azerbaiyán mantienen lazos militares y económica con los Estados Unidos e Israel. Los temores del Kremlin, sobre todo, de que Azerbaiyán podría unirse a una alianza militar con Israel y los Estados Unidos contra Irán Azerbaiyán, las fronteras de Irán, Rusia, Armenia y el Mar Caspio y, desde mediados de 1990 tiene sido un importante aliado de los militares de EE.UU. y económico en el Cáucaso del Sur, hogar de varias bases militares estadounidenses.
Las relaciones entre Irán y Azerbaiyán ya son muy tensas. Teherán ha acusado repetidamente a Bakú para participar en los ataques terroristas y actos de sabotaje, más probablemente, en colaboración con las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses. En los últimos años, Azerbaiyán ha duplicado su gasto militar en febrero y llegó a la conclusión brazos acuerdo con Israel en la cantidad de EE.UU. $ 1.6 billones, que implica el suministro de sistemas de defensa de las aeronaves y de misiles. Citando fuentes de alto nivel en la administración de Obama, Mark Perry dijo a la revista estadounidense Foreign Policy a fines de marzo que Israel había permitido el acceso a las bases aéreas de varios Baku en la frontera norte de Irán, que podría ser utilizado para un ataque aéreo en Teherán. "La revista cita a un alto funcionario del gobierno dijo:" Los israelíes han comprado un aeropuerto y el aeropuerto está a Azerbaiyán ". Perry advirtió: "Los estrategas militares deben ahora tener en cuenta un escenario de guerra, que incluye no sólo el Golfo Pérsico, sino también el Cáucaso".
El Gobierno de Bakú de inmediato desmintió la información, pero el editor de la Neue Zeit, Azerbaiyán, Shakir Gablikogly advirtió de que Azerbaiyán podría verse arrastrado a una guerra contra Irán. Incluso de que Azerbaiyán no debe llegar a ser el punto de partida para un ataque israelí contra Irán, existe el peligro de que la guerra va a llevar a una escalada militar de otros conflictos territoriales, como el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj .
La región ha sido independiente desde la guerra civil terminó en 1994, pero el gobierno en Bakú, los EE.UU. y el Consejo Europeo insisten en que se considera como parte de Azerbaiyán. No se han repetido los conflictos fronterizos entre Armenia y Azerbaiyán en los últimos dos años, y los comentaristas advirtieron que la disputa podría convertirse en una guerra con Rusia, Estados Unidos e Irán.
En una reciente entrevista con el Komsomolskaya Pravda de Rusia, Mijaíl Barabanov experto militar dijo que los conflictos en la región post-soviética podría dar lugar a la intervención militar en Rusia. Cualquier intervención en la región, los EE.UU. o la OTAN pudiera o traería a otro "el riesgo inevitable de la utilización de armas nucleares." Rusia tiene el segundo arsenal nuclear más grande del mundo después de EE.UU..Debido a su importancia geoestratégica, Eurasia se ha convertido en el epicentro de las rivalidades económicas y políticas y conflictos militares entre los EE.UU. y Rusia tras el colapso de la Unión Soviética. Azerbaiyán, Georgia y Armenia constituyen un puente rico en recursos naturales de Asia Central y el Mar Caspio, por una parte y Europa y el Mar Negro, por el otro. Los EE.UU. trató de ganar influencia en la región a través de alianzas económicas desde la década de 1990. "En 1998, el futuro vicepresidente de EE.UU., Richard Cheney, entonces director general de servicios petroleros Halliburton, dijo:" No puedo recordar un momento en que una región tan pronto ganó una enorme importancia estratégica, tales como el Mar Caspio " .
En su libro El Gran Tablero de Ajedrez (1998), Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, escribió: "Un poder que domina Eurasia controlaría dos tercios de las regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo." En Eurasia, cerca de tres cuartas partes de los recursos energéticos mundiales conocidos ". La importancia central de la región es su papel como zona de tránsito para los suministros de energía a Europa a Asia, que no pasa por Rusia. Mediante el apoyo a proyectos alternativos de tuberías, Washington ha tratado de debilitar los vínculos de Rusia a Europa, que depende en gran medida petróleo y gas rusos. Hasta ahora, Georgia es el país clave para el tránsito de petróleo y gas y ha estado en el centro de los conflictos en la región. Georgia, la "Revolución rosa" en 2003 fue instigado por Washington para empujar Mijail Saakashvili al poder como presidente con el fin de salvaguardar los intereses de la región económica de EE.UU. y estratégica.
Esto condujo a una intensificación de las tensiones con Moscú por la supremacía geoestratégica. La guerra entre Georgia y Rusia en el verano de 2008 representó un nuevo trinquete hasta la rivalidad entre los dos países con el potencial de expandirse a un ruso-americano. Las relaciones entre Rusia y Georgia siguen siendo muy tensa. La influencia de EE.UU. en el Cáucaso y Asia central ha disminuido significativamente en los últimos años. Aparte de Rusia, China emergió como una fuerza importante en el área, proporcionando importantes lazos económicos y militares con países de Asia Central, como Kazajstán. Pese a que Rusia y China siguen siendo rivales, que han afectado a una alianza estratégica en la competencia con los Estados Unidos. Para los EE.UU., la guerra contra Irán representa una nueva etapa en su creciente confrontación con China y Rusia por el control de los recursos energéticos de Asia Central y Oriente Medio.
Fuente: http://ultimasnoticiasnew.blogspot.com.es
--- merged: May 4, 2012 3:09 AM ---
se pone fea la cosa señores
El vicepresidente de Irán visitó la frontera con Israel
El vicepresidente de Irán, Mohamed Reza Rahimi realizó una visita a la aldea libanesa de Marun al Ras, y allí dialogó con simpatizantes del grupo terrorista chií Hezbollah de la zona.
El alto oficial iraní visitó un parque fronterizo con el territorio israelí y enfatizó el fuerte apoyo de la República Islámica a Hezbollah. Luego se reunió con el líder de ese grupo extremista islámico, el jeque Hassan Nasrallah, en un barrio del sur de Beirut.
Durante la visita del vicepresidente al "parque iraní", restaurado con fondos de Teherán, tras la Segunda Guerra del Líbano en 2006, se izaron banderas de Irán y Hezbollah.
El alto oficial iraní visitó un parque fronterizo con el territorio israelí y enfatizó el fuerte apoyo de la República Islámica a Hezbollah. Luego se reunió con el líder de ese grupo extremista islámico, el jeque Hassan Nasrallah, en un barrio del sur de Beirut.
Durante la visita del vicepresidente al "parque iraní", restaurado con fondos de Teherán, tras la Segunda Guerra del Líbano en 2006, se izaron banderas de Irán y Hezbollah.
Rahimi observó la frontera libanesa con Israel y habló de la "necesidad de resistir firmemente al régimen sionista".
El alto funcionario iraní llegó al Líbano en el marco de una gira de dos días, en la que se entrevistó con el presidente del Líbano, para implementar acuerdos entre ambos países.
El año pasado, el presidente de Irán, Mahmud Ahmedinejad, visitó la zona limítrofe con el Estado judío, y allí dijo que "ninguna cerca de hierro o cemento salvará a Israel".
AURORA DIGITAL
Sebastian
Colaborador
estuve buscando la foto pero no la encuentro... cuando fue plomo fundido, el ejercito israeli mostro material capturado al hezgolah, donde se veian rpg-29, creo que un kornet y algo mas, y mostraba la credencial de alguien (la foto era de un pelado) que hacia referencia que era del servicio secreto irani (para mostrar el lazo que existia el hezgolah con iran)...
espias que para espiar tocan el timbre como quien dice...
espias que para espiar tocan el timbre como quien dice...
Iconoclasta
Colaborador
Me parece que estan tergiversando la información
Iconoclasta
Colaborador
Lo estas descontextualizando, vos mismo decis que el de la credencial fue en otra situación.
No fue en un atentado contra alguien, en una misión supersecreta y en la tarjeta decia inteligencia, liquido hombres por encargo
Hay que ver el rango de ese "espia" o de "inteligencia", hay rangos que obviamente no pueden tener credenciales, y otros SI!
No fue en un atentado contra alguien, en una misión supersecreta y en la tarjeta decia inteligencia, liquido hombres por encargo
Hay que ver el rango de ese "espia" o de "inteligencia", hay rangos que obviamente no pueden tener credenciales, y otros SI!
El-comechingón
Fanático del Asado
Traidor mad2
Temas similares
