Geopolítica del Medio Oriente

HernanF

HernanF

Ramificaciones del contexto iraní que pueden ser utilizadas para potenciar los problemas de la región. Algunos mencionan internas poco oportunas en el seno de los Pasdarans, los guardianes de la Revolución, la fuerza más grande de Irán (que además controla varias milicias) bajo el mando del General Mohammad Ali Jafari.


Defunciones en serie en las filas de los Pasdarans.

Cerca de una decena de altos cuadros de los guardianes dela Revolución(Pasdarans) murieron violentamente en los últimos meses. Sólo dos muertes han tomado estado público: las de Gholam Reza Qasemi, el ex comandante de la 92º división blindada, y la del general Mohamed Ali Moussavi, jefe de un regimiento comando con base en la ciudad de Ahvaz.
Pero el general Ahmed Mansouri, uno de los representantes del guía Ali Khamenei en el seno del comando de los Pasdarans, también murió en estas últimas semanas, oficialmente de un ataque cardíaco, lo mismo ocurrió con otros dos coroneles del movimiento, Nadjaf Ali Khirallahi y Nassif Pour, que murieron en sendos accidentes de tránsito. Estas defunciones se suman a la de cinco altos cuadros del movimiento: Wafa Ghafarian (52 años), Abbas Mehri (53 años), Ahmed Siafazadeh (55 años), Mansour Tourqan (50 años) y Ahmed Soudaker (51 años).
Ninguna de estas desapariciones dio lugar a las condolencias del guía, habitualmente reproducidas por la prensa iraní, lo que induce a ciertos observadores a atribuir estas muertes violentas a luchas internas por el control del mercado negro local, tradicionalmente bajo el control de los Pasdarans.

Fuente: Intelligence Online edición francesa 24.05.2012
 
N340A7

N340A7

HernanF dijo:
Ramificaciones del contexto iraní que pueden ser utilizadas para potenciar los problemas de la región. Algunos mencionan internas poco oportunas en el seno de los Pasdarans, los guardianes de la Revolución, la fuerza más grande de Irán (que además controla varias milicias) bajo el mando del General Mohammad Ali Jafari.


Defunciones en serie en las filas de los Pasdarans.

Cerca de una decena de altos cuadros de los guardianes dela Revolución(Pasdarans) murieron violentamente en los últimos meses. Sólo dos muertes han tomado estado público: las de Gholam Reza Qasemi, el ex comandante de la 92º división blindada, y la del general Mohamed Ali Moussavi, jefe de un regimiento comando con base en la ciudad de Ahvaz.
Pero el general Ahmed Mansouri, uno de los representantes del guía Ali Khamenei en el seno del comando de los Pasdarans, también murió en estas últimas semanas, oficialmente de un ataque cardíaco, lo mismo ocurrió con otros dos coroneles del movimiento, Nadjaf Ali Khirallahi y Nassif Pour, que murieron en sendos accidentes de tránsito. Estas defunciones se suman a la de cinco altos cuadros del movimiento: Wafa Ghafarian (52 años), Abbas Mehri (53 años), Ahmed Siafazadeh (55 años), Mansour Tourqan (50 años) y Ahmed Soudaker (51 años).
Ninguna de estas desapariciones dio lugar a las condolencias del guía, habitualmente reproducidas por la prensa iraní, lo que induce a ciertos observadores a atribuir estas muertes violentas a luchas internas por el control del mercado negro local, tradicionalmente bajo el control de los Pasdarans.

Fuente: Intelligence Online edición francesa 24.05.2012
Click to expand...

Mientras por un lado parece que se están calmando los bríos de Israel para atacar Irán por el otro se están dando entre ellos, menuda contradicción!
Un saludo
 
ATOTAJ

ATOTAJ

Egipto: Un extremista islámico y un general se enfrentan en segunda vuelta​


Los Hermanos Musulmanes proclamaron la victoria de su candidato, Mohamed Mursi, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales egipcias, y su paso a la segunda ronda, donde se enfrentará al militar retirado Ahmed Shafiq.
El vicepresidente del Partido Libertad y Justicia, brazo de la Hermandad, Esam el Arian, dijo que Mursi "ha abierto consultas con candidatos a la Presidencia y personalidades para salvar a la patria", en alusión a la posibilidad de que Shafiq, último primer ministro de Hosni Mubarak, pueda alcanzar la Presidencia.
Según El Arian, las cifras que maneja su grupo tras el escrutinio del 95% de los votos, incluido el de los expatriados, otorgan a Mursi el 25% de los sufragios y a Shafiq el 24%.
Mientras, según estos mismos datos provisionales, el naserista Hamdin Sabahi ha quedado en un sorprendente tercer lugar con el 20%, mientras que los dos grandes derrotados, favoritos a priori, han sido el islamista moderado Abdelmoneim Abul Futuh, 17%, y el ex secretario general de la Liga Árabe Amr Musa.
Para los Hermanos Musulmanes, la segunda vuelta, que se celebrará los próximos 16 y 17 de junio, no será solo una confrontación entre Mursi y Shafiq, sino entre la revolución que acabó con Hosni Mubarak y el antiguo régimen.
Los dos grandes poderes​
​
fácticos del Egipto actual, los Hermanos Musulmanes y el Ejército, medirán sus fuerzas en la segunda vuelta de las presidenciales.

De pronto, como si no hubieran mediado quince meses y una revolución, los egipcios parecen reeditar el viejo contencioso entre el antiguo régimen mubarakista y los Hermanos Musulmanes, con la gran diferencia de que esta vez el duelo se resolverá en las urnas.
Los Hermanos Musulmanes ya controlan con holgura, a través de su Partido Libertad y Justicia (PLJ), las dos cámaras del Parlamento, lo que ha llevado a sus rivales a acusarles de voracidad, más aún después de que el grupo rompiese su promesa inicial de no presentar candidato a las presidenciales.
Como explicó el analista Emadedín Husein, subdirector del diario "Asshuruk", las elecciones han encumbrado a las dos maquinarias más potentes, la de la propia Hermandad y la del disuelto Partido Nacional Demócrata de Mubarak, puesto al servicio de los intereses de Shafiq.
El apoyo de los cristianos coptos fue determinante para el antiguo comandante de las Fuerzas Aéreas y ex ministro de Aviación Civil, quien, pese a todo, consiguió resultados impactantes en el Delta del Nilo, supuesto granero islamista.
Mursi recibió el significativo apoyo de Abul Futuh, quien declaró que ya ha iniciado los contactos "para aglutinar los esfuerzos contra el antiguo régimen", en velada alusión a Shafiq.
Abul Futuh, que fue expulsado de los Hermanos Musulmanes en 2011 tras postularse como candidato, señaló en un comunicado difundido por su página web que "superaremos nuestras diferencias por el interés de la patria".

EFE Y AURORA​
 
ATOTAJ

ATOTAJ

Carter: Los Hermanos Musulmanes mantendrán el tratado de paz con Israel​


El ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, manifestó que los Hermanos Musulmanes no pretenden anular el tratado de paz de Egipto con Israel; sino modificarlo.
Carter realizó estas declaraciones tras el recuento preliminar de los votos que pusieron al candidato del grupo fundamentalista islámico encabezando la primera vuelta de los comicios presidenciales egipcios, que fueron monitoreados por su Centro Carter.
Los acuerdos de Camp David, que dieron lugar al tratado de paz firmado por el entonces primer ministro, Menajem Begin, y el presidenta Anwar Sadat, en 1978, fueron patrocinados por Carter, quien dice que ha mantenido extensas conversaciones con altos líderes del grupo islamista.
"En mi opinión, el tratado no será modificado unilateralmente", declaró Carter, en El Cairo.
El tratado de paz sigue siendo uno de los ejes de la política estadounidense en el Medio Oriente; y a pesar de su impopularidad entre muchos egipcios, fue cumplido al pié de la letra por el presidente Hosni Mubarak, hasta que fue destituido por una revuelta​
​
popular el año pasado.

Los Hermanos Musulmanes, que fueron duramente reprimidos por el régimen de Mubarak, son hostiles a Israel, y su desprendimiento palestino, el movimiento islamista Hamás, controla con puño de hierro la franja de Gaza.
Desde la caída de Mubarak, los oficiales israelíes observan con preocupación la inestabilidad política en Egipto.
El candidato presidencial, Muhamad Mursi, ha expresado abiertamente su animosidad contra Israel; pero dice que respetará el tratado de paz. Uno de sus asesores ha indicado que Mursi no se reunirá con funcionarios israelíes si llega a ejercer la presidencia; aunque podría delegar esa tarea a manos de oficiales egipcios de menor jerarquía.
Barry Rubin, del Centro GLORIA, del Instituto Interdisciplinario de Herzlía sostiene que probablemente los islamistas y populistas egipcios respetarán formalmente el tratado – para que Egipto continúe recibiendo la multimillonaria ayuda de Estados Unidos -; pero harán todo lo que sea posible para vaciarlo de todo contenido.
Según el columnista Ron Ben Yshai, del periódico Yediot Aharonot, la política de Israel, ante las convulsiones de la llamada "Primavera Árabe", consiste principalmente en tratar de mantener los tratados de paz firmados con Egipto y Jordania lo más que sea posible.

AURORA DIGITAL​
 
Shandor

Shandor

Colaborador
Colaborador
Crean en el norte de Mali una nueva república islámica

Los rebeldes tuareg y el grupo islamista Ansar Dine se unieron y acordaron la formación de un Estado islámico en el norte de Mali , informó ayer la BBC. El Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad (MNLA) asegura que el nuevo Estado será “menos radical”.
“Es cierto que se ha firmado un pacto”, afirmó a la emisora en Tombuctú un comandante del MNLA. El teniente Bouna Ag Attayub declaró: “La república islámica de Azawad es ya un Estado independiente, soberano”. “El Estado islámico será menos radical en la aplicación de la Sharia (ley islámica), declaró Atayer Ag Mohamed, uno de los portavoces del movimiento, aunque no ofreció más detalles.
El acuerdo, que establece que el islam será la religión del Estado y el Corán y la Sunna (recomendaciones del profeta Mahoma) las fuentes del derecho, anunció la puesta en marcha de un Consejo de Transición.
El acuerdo se cerró en la ciudad de Gao, que los rebeldes tomaron a principios de abril junto con las otras dos ciudades estratégicamente importantes, Kidal y Tombuctú. Ya en los días posteriores, los islamistas habían anunciado que aplicarían la Sharia en las zonas conquistadas, pero hasta ahora los tuareg se oponían. Se desconoce qué términos incluye el acuerdo alcanzado ahora.
Refugiados procedentes de Gao habían señalado en abril que en el norte del país rige ya de hecho la ley islámica. Las mujeres no pueden vestir como quieran y deben taparse la cabeza, y los bares y clubes nocturnos han sido cerrados, según el testimonio de malienses refugiados en Níger.
En total han huido de la zona unas 300.000 personas .
Se cree que el grupo separatista Ansar Dine tiene vínculos con la organización terrorista Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Sin embargo, uno de los puntos del acuerdo de integración de ambas organizaciones islámicas para la creación del nuevo Estado es la lucha común contra las brigadas de AQMI, que se apoderó esta semana de un importante depósito subterráneo de armas y municiones del ejército regular en Gao, informaron fuentes de seguridad.
Los islamistas apoyaron al MNLA en sus avances en el norte de Mali tras el golpe militar en la capital, Bamako, el 22 de marzo. La región que los rebeldes reclaman para sí va desde la frontera con Argelia y Níger hasta el río Níger, en las afueras de Tombuctú.



  • clarin
 
ATOTAJ

ATOTAJ

Egipto: Queman las oficinas del candidato presidencial Shafiq​

Un grupo de manifestantes ha asaltado y prendido fuego a las oficinas del candidato presidencial Ahmed Shafiq, último primer ministro de Hosni Mubarak, en un barrio de El Cairo, informaron fuentes de la seguridad egipcia.
Los manifestantes han irrumpido en la sede electoral de Shafiq para protestar contra el resultado de los comicios, que deberán resolverse en una segunda vuelta entre este general retirado y el candidato islamista de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mursi.
Un testigo de los hechos, Ahmed Shehata, relató que unas doscientas personas llegaron a la sede, una villa ubicada en el barrio residencial de Dokki, y lanzaron cócteles molotov contra las oficinas.
Fuentes de seguridad confirmaron esa información y añadieron que la turba destruyó los equipos y el material de la sede de Shafiq, que es considerado por algunos sectores de la población como un "fulul" (remanente del antiguo régimen).
La fachada del edificio estaba prácticamente intacta tras los ataques, mientras que la calle donde se ubica la dependencia se encontraba llena de panfletos y carteles electorales del candidato, tirados por el suelo.
Posteriormente, tras el ataque, hasta el lugar se desplazaron decenas de curiosos y manifestantes que expresaron su apoyo al ex primer ministro de Mubarak y gritaron consignas contra el grupo de su rival en la segunda vuelta como "Abajo con la cúpula de los Hermanos Musulmanes" o "El pueblo quiere a Shafiq como presidente".
El seguidor de Shafiq​
​
Hosam Duidar consideró que "no es democrático atacar a quien no te gusta, ya que todas las voces tienen que ser respetadas".

Otro de los manifestantes pro Shafiq, Mohamed Amer, auguró próximos ataques similares, debido a que -en su opinión- hay una democracia incipiente en Egipto y todavía "la gente no está acostumbrada" a ella.
La televisión egipcia "Al Hayat" ofreció imágenes de grandes llamas saliendo de la sede principal de Shafiq, que hizo una campaña basada en el restablecimiento de la seguridad y la estabilidad en el país.
En paralelo a estos actos, un millar de personas se ha concentrado en la plaza Tahrir, epicentro de las protestas que acabaron con la presidencia de Mubarak en febrero de 2011, para protestar contra los resultados de los comicios, así como en la ciudad mediterránea de Alejandría.
En Tahrir, se vivieron momentos de gran tensión cuando un grupo de desconocidos comenzó a arrojar piedras a los manifestantes, que respondieron también a pedradas.
Entre los manifestantes se encuentra también uno de los candidatos presidenciales derrotados en la primera vuelta, el abogado laboralista Jaled Ali.
Por su parte, el tercer candidato más votado de los comicios, Hamdin Sabahi, que se quedó a las puertas de la segunda vuelta -prevista para los próximos 16 y 17 de junio-, difundió a través de su cuenta de Twitter un mensaje pidiendo calma.
"El derecho del pueblo a expresar su opinión está condicionado a que se haga de forma pacífica", dijo Sabbahi, y criticó "cualquier ataque a sedes de campaña y propiedades públicas o privadas".

EFE y AURORA DIGITAL​
 
ATOTAJ

ATOTAJ

Mubarak fue condenado a cadena perpetua​

El ex presidente egipcio Hosni Mubarak fue condenado hoy a cadena perpetua por el Tribunal Penal de El Cairo, que lo halló culpable de la muerte de manifestantes durante la revolución que llevó a su renuncia en febrero de 2011.
También fue condenado a cadena perpetua el ex ministro del Interior Habib al Ahli por el mismo cargo, mientras que seis de sus ayudantes, con igual acusación, fueron absueltos al no haber pruebas fehacientes de su implicación, según el tribunal.
La fiscalía había pedido la pena de muerte para Mubarak, acusado de haber ordenado disparar contra los participantes en las protestas que estallaron el 25 de enero de 2011 pidiendo el fin de su régimen.
Por otro lado, la corte, presidida por el juez Ahmed Refaat, absolvió a Mubarak, sus dos hijos, Alaa y Gamal, y al empresario Husein Salem, procesado en rebeldía, de los cargos de enriquecimiento ilícito y daños a los fondos públicos al considerar que esos delitos​
​
han prescrito.

Mubarak, con gafas oscuras y en camilla, escuchó impasible la lectura de la sentencia desde la jaula donde estaba acomodados los procesados.
Refaat destacó, durante la lectura del fallo, que "este juicio ha sido justo" porque el tribunal ha dado la oportunidad a todas las partes para mostrar sus argumentos.
Cuando los jueces se retiraron tras la emisión de la sentencia se registraron incidentes, que enseguida aplacaron agentes de seguridad, entre algunos asistentes en el interior de la sala de la Academia de Policía, que alberga el tribunal, a la que solo pudieron entrar los abogados y los periodistas acreditados.
El llamado "juicio del siglo" en Egipto comenzó el 3 de agosto de 2011, tras el arresto de Mubarak y de sus hijos en abril de ese año en la localidad costera de Sharm el Sheij.
El proceso, con un expediente de 60.000 páginas, se ha desarrollado a lo largo de 49 sesiones, que sumaron 250 horas, recordó Refaat.

EFE Y AURORA DIGITAL​
 
HernanF

HernanF

Mattias dijo:
Y, nos salvamos de Aurora de esa manera....pero la tiene que postear el estimado!!
Click to expand...

N340A7 dijo:
Yo ya hice mi parte pero se hace rogar como una quinceañera :D
Click to expand...


;)


http://www.analisis-global.blogspot.com.ar/2012/06/el-ex-hombre-fuerte-de-egipto-fue.html

El ex presidente egipcio Hosni Mubarak, derrocado el año pasado luego de 30 años de poder, ha sido condenado el sábado a cadena perpetua por haber dado la orden de disparar con munición de guerra sobre los manifestantes durante la “revolución del Nilo” a comienzos del 2011.
El 5 de enero pasado, la fiscalía de estado había pedido la pena de muerte contra el ex-raïs. Desde el veredicto pronunciado, el sábado, Hosni Mubarak, que tiene 84 años, ha sido trasladado a la prisión de Tora en El Cairo. Víctima de un malestar a su llegada, ha sido admitido en el ala médica de la prisión.
Pero este veredicto, que suena como un precedente para los regímenes autoritarios de la región, aparentemente no fue suficiente a los ojos de miles de egipcios que luego invadieron las calles en signo de protesta. (Continúa...)

.
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
El futuro presidente egipcio, un rompecabezas para EEUU​

Cualquiera sea el ganador de las elecciones presidenciales egipcias, las relaciones entre Washington y El Cairo serán más complicadas que lo que lo eran cuando la diplomacia estadounidense disponía, con Hosni Mubarak, de un verdadero puente, sostienen varios expertos.
Mohamed Morsi, candidato de los Hermanos Musulmanes, y Ahmad Chafiq, último primer ministro del expresidente Mubarak, se enfrentarán en la segunda vuelta de las presidenciales, el 16 y 17 de junio.
Estados Unidos ha insistido en que no intervendrá en favor de uno u otro.
Washington "se sentiría sin duda más cómodo con Chafiq, pero al mismo tiempo teme el caos político que su victoria podría generar", explicó a AFP Nathan Brown, experto en Medio Oriente de la Universidad George Washington.
Considerado por algunos como la persona indicada para restablecer el orden que prevalecía antes de la revolución, Chafiq es visto en cambio como ilegítimo por quienes participaron en el movimiento de protesta que desembocó en la caída de Mubarak en febrero de 2011, destaca Brown.
Además, Chafiq no sería "tan cooperativo con Estados Unidos como Mubarak, puesto que en el plano interno sería más débil", y podría también considerar que Washington traicionó al régimen del derrocado presidente.
En la administración del presidente estadounidense, Barack Obama, Mohamed Morsi y Ahmad Chafiq suscitan "una sensación casi idéntica de inquietud respecto a las consecuencias de la elección para Egipto y para las relaciones" bilaterales, agrega el experto.
Estados Unidos podía confiar en Mubarak en las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos y el expresidente egipcio había aceptado colaborar con Israel, pese a las tensas relaciones que mantenían ambos países.
Mubarak había por otra parte respaldado con tropas a la coalición durante la Guerra del Golfo de 1991 contra Irak, había trabajado estrechamente junto Washington en la lucha contra el terrorismo y se oponía la expansión de la influencia iraní en el área.
Por el contrario, los Hermanos Musulmanes y Washington han tenido profundos desacuerdos respecto a Irán, la cooperación en materia de seguridad, "la presencia militar estadounidense en la región y, sobre todo, Israel", el gran aliado de Estados Unidos en Medio Oriente, observa Brown.
Si Mursi llegara a ganar "no hay duda alguna que en materia de seguridad habrá que excluir una cooperación estrecha entre Egipto e Israel".
La 'paz fría' entre los dos países que prevaleció durante la era Mubarak, "será aún más fría en caso de victoria de los Hermanos Musulmanes", apunta a su vez Marina Ottaway, analista del centro de reflexión Carnegie Endowment for International Peace.
Pero si a Washington se lo percibe apoyando a Chafiq, se podrá pensar que "respalda aún al antiguo régimen, lo cual podría minar el crédito estadounidense no sólo en Egipto sino en el conjunto del mundo árabe", subraya Ottaway.
"Creo que la relación (de Egipto) con Estados Unidos será más difícil sea cual sea el ganador", concluye.
Steven Cook, del centro de reflexión Council on Foreign Relations, no cree por su lado que Washington "tenga preferencia por uno u otro" de los candidatos, y "si fuera el caso no lo estaría proclamando". Estados Unidos, agrega, "espera poder trabajar con el próximo presidente independientemente de quién se trate, pero será difícil".
http://es.noticias.yahoo.com/el-futuro-presidente-egipcio-un-rompecabezas-para-eeuu-155231531.html
 
N340A7

N340A7

Egipto acapara la atención mientras Israel renueva alianzas de gobierno e Irán calladito trata de estirar los plazos para dejar ver instalaciones sospechadas de querer fabricar algo que sólo pueden tener los países "serios".
"el silencio que antecede al huracán" diría un filósofo reconocido... ah no, lo dicen los Autenticos Decadentes!!!
Yo todavía no oigo silbidos... :eek:
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
Una victoria islamista en Egipto, más «letal» para los palestinos de Abbás que para Israel ​
El triunfo de Mursi y de los Hermanos Musulmanes daría un poder inusitado a los radicales palestinos de Hamás

Pocas cosas unen tanto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al presidente palestino, Mahmud Abbás, como su temor a la victoria del islamista Mursi en las elecciones presidenciales egipcias del 16 y 17 de junio.
La llegada al poder del candidato de los Hermanos Musulmanes sacudiría los cimientos del acuerdo de paz entre Israel y Egipto. Pero los expertos coinciden en que el gran perjudicado sería el poder palestino moderado establecido en Cisjordania, que lleva años librando un pulso inacabado con los palestinos radicales de Gaza.
Tanto Tel Aviv como Ramala -capital de la Autoridad Nacional Palestina- apuestan por Shafiq, el último primer ministro de Mubaraky el hombre que garantizaría la continuidad del status quo. Pero los sondeos son, hoy por hoy, tozudos y se inclinan más bien por la victoria de Mursi.

Giora Eiland, ex asesor de Seguridad Nacional de Ariel Sharon y hoy uno de los más reputados analistas de Tel Aviv, cree que «los Hermanos Musulmanes son inteligentes» y no denunciaran el tratado de paz de Egipto con Israel si llegan al poder. «Están en juego la cuantiosa ayuda norteamericana a Egipto y el negocio del turismo», advierte.
«¿Hay alguien que sepa hacia dónde va Egipto?», se pregunta por su parte «Benny» Beguin, ministro sin cartera y parlamentario del Likud. «Los que hablan de la necesidad de los dos Estados –advierte con ironía- se van a encontrar en realidad con tres Estados, porque Hamás creará un Estado islamista en Gaza, o más bien un califato, si se ve fortalecido por una victoria islamista en Egipto».
http://www.abc.es/20120606/internacional/abci-victoria-islamista-egipto-letal-201206051837.html
 
HernanF

HernanF

El uso de Internet para captar adeptos a las redes del tipo al Qaeda me parece que está magnificado, aunque puede ser un medio, creo que los canales de reclutamiento son otros, menos conocidos pero más personalizados.


http://analisis-global.blogspot.com.ar/2012/06/el-uso-de-la-internet-como-medio-de.html

La red busca portadores de bombas para operaciones kamikazes. La campaña de reclutamiento ha sido lanzada a través de anuncios difundidos en foros jihadistas por Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), que desea llevar adelante sus acciones particularmente contra Estados Unidos, Francia e Israel. Los anuncios, que invitan a los candidatos a entrar en contacto por e-mail con la organización y a detallar sus experiencias, han aparecido en varios sitios de este tipo entre los que están Honein y Al-Fidaa, comprobó la agencia AFP. (Continúa...)

.
 
HernanF

HernanF

Para que escale el conflicto sirio se están dando todas las condiciones, ¡pero en el exterior!
Las peleas entre los miembros del CS, y las idas y venidas de Rusia y China, alargan una crisis regional y le generan más incertidumbre a la población local, no acuerdan apoyar el plan de Kofi Annan (con el beneplácito de la ONU) ni nuevas sanciones que hagan insostenible al régimen de Al Assad.
Ni Libia, ni Yemen; estamos a las puertas de otro contexto.


http://analisis-global.blogspot.com.ar/2012/06/el-freno-de-rusia-la-imposicion-de.html

Rusia no se opondrá a la partida del presidente Bachar al Assad si es el resultado de un diálogo entre sirios, sin injerencia extranjera, declaró el sábado Sergueï Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa se expresaba al día siguiente de reuniones entre sus viceministros y un alto responsable del departamento de Estado norteamericano, Fred Hof, que intentó presionar a Moscú para que apoye una transición política en Siria.
“Si los sirios acuerdan entre ellos (sobre una salida de Assad), nosotros estaremos felices de apoyar tal solución”, dijo a la prensa. “Pero juzgamos inaceptable imponer desde el exterior las condiciones de tal diálogo”.
En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia vetó dos veces proyectos de resolución de inspiración occidental y árabe que pretendían condenar al régimen de Bachar al Assad por la represión del movimiento de protestas en Siria. (Continúa...)

.
 
ATOTAJ

ATOTAJ

La nueva estrategia de EEUU en Oriente Medio​

Autor: Germán Gorraiz Lopez


Desencuentros EEUU- Pakistán Según europapress, la Canciller paquistaní, Hina Rabbani Khar, reiteró que “su Gobierno no volverá a abrir las rutas de abastecimiento de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) radicadas en Afganistán, hasta que Estados Unidos se disculpe por los ataques aéreos perpetrados en noviembre pasado, en los cuales fueron asesinados 24 soldados paquistaníes-“ .
Asimismo denunció a Washington “por llevar a cabo ataques con drones y asesinar a civiles-“ ( el pasado 31 de enero, el presidente, Barack Obama, admitió públicamente que su país utiliza los aviones no tripulados en Pakistán y otros países del Medio Oriente y de Asia Central) y como respuesta, se produjo el tercer ataque de un avión no tripulado del ejército estadounidense en las últimas 72 horas en las zonas tribales del noroeste de Pakistán donde se elevó el número de muertos a 30 y decenas de heridos(supuestamente combatientes talibanes), siendo la séptima operación en menos de dos semanas en el marco del deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán desde que Islamabad pidió a Washington que detuviera los bombardeos en la zonas tribales.
Asistiríamos pues a la escenificación de uno más de los desencuentros entre los dos países, iniciada con el asesinato mediático de Osama Bin Laden, en Abbottabad (norte de Pakistán) el 2 de mayo pasado , la réplica de la Casa Blanca en forma de congelación de unos 800 millones de dólares de ayuda militar a Pakistán, (lo que representa un tercio de los 2.000 millones de dólares que Estados Unidos le entrega anualmente) y agravada en noviembre cuando helicópteros de la OTAN y cazas de combate dieron muerte a 28 soldados pakistaníes en ataques contra dos puestos militares en el noroeste del Pakistán.
¿Golpe de mano contra Zardari?: Según la agencia Reuters, el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, ha declarado este jueves que “va a ser muy difícil alcanzar la paz en Afganistán mientras Pakistán siga siendo un santuario para los terroristas y que su Gobierno está llegando al límite de la paciencia-“, pues los combatientes del grupo insurgente afgano Haqqani -afín a los talibán- siguen cometiendo ataques tras fronterizos en Afganistán desde sus bases en territorio paquistaní.
Según un.org, Sirajuddin Jallaloudine Haqqani , sería uno de los líderes más prominentes, influyentes, carismáticos y experimentados de la red Haqqani,(grupo de combatientes asociados estrechamente tanto con los talibanes como con Al-Qaida ) y habría sido uno de los principales comandantes de la red desde 2004 y gran parte del poderío y la autoridad de Sirajuddin Haqqani proviene de su padre, Jalaluddin Haqqani , exministro del régimen talibán, que fue comandante militar de los talibanes e intermediario entre Al-Qaida y los talibanes a ambos lados de la frontera entre el Afganistán y el Pakistán, pues cuando ocupó el cargo de ministro del régimen talibán, Jalaluddin Haqqani, estableció vínculos muy estrechos con Al-Qaida.
Ello unido a las acusaciones de EEUU de “tibieza en la lucha contra Al Qaeda para lograr desbaratar las redes terroristas en Pakistán y para degradar cualquier habilidad que tengan para planear y lanzar ataques terroristas internacionales-“ y el escaso entusiasmo de Zardari por “fortalecer las capacidades de contrainsurgencia de Islamabad-“, hacen predecir un incierto futuro para él, no siendo descartable un golpe de mano auspiciado por la CIA y su posterior sustitución por un Gobierno interino presidido por Musharraf.
Recordemos que a pesar de los intermitentes períodos democráticos, Pakistán posee una larga historia de dictaduras militares, siendo el general Musharraf el penúltimo representante (1999-2008). de esta endémica casta militar paquistaní siempre supeditada a los dictados de la Administración USA, siendo sustituido en las Elecciones Presidenciales del 2008 por Zardari, viudo de Benazir Nhuto y en una reciente entrevista a Reuters, el ex-dictador Musharraf afirmó que “es necesario actuar para salvar las atribuladas relaciones de Pakistán con Estados Unido, tras anunciar que volverá a casa pronto para volver a entrar en política-“, por lo que sería la baza secreta de la Administración Obama para que mediante un golpe de mano blando o virtual conseguir enderezar la errática política de Zardari.
Así, en declaraciones del general jubilado Talat Masud “pese a las diferencias, los dos países saben que se necesitan el uno al otro. Para Estados Unidos, la situación sigue siendo la misma y hasta que no se materialice la retirada de las tropas, Pakistán es una necesidad, mientras Pakistán necesita a Estados Unidos por su ayuda financiera y militar-“, de lo que se deduce que ambas partes se retroalimentan.
El avispero de Afganistán
Tras tres décadas de guerras, Afganistán sería un Estado fallido y corrupto que apenas rebasa los límites de su capital, Kabul y donde la inseguridad generalizada ha dado alas al negocio de la seguridad privada, que emplearía a unos 43.000 hombres y las cifras que maneja la ONU hablan de más de 3.000 civiles muertos desde la invasión del país en 2001, según refleja el informe anual por la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán, (Unama).
En cuanto a los 55.000 millones de euros llegados del exterior desde 2002, sólo un 12% se habría invertido en mejorar la vida de una población (con un 42% de pobres y un 33% en serio riesgo de hambruna,), sirviendo el resto para alimentar la corrupción o financiar los ejércitos privados pues según una información de “The Wall Street Journal-“ que cita como fuente​
​
a funcionarios afganos y estadounidenses anónimos, “funcionarios afganos de alta jerarquía habrían evadido desde 2006 más de 3.000 millones de dólares a refugios financieros en el exterior-“ y respecto al cultivo del opio, desde 2004 un billón de dólares del tráfico de opio habría sido utilizado para financiar la guerra en todos los frentes, aunque hay que resaltar que los ingresos por opio de los talibanes sólo representan el 5% del montante total que genera el negocio.
Resistencia del Pentágono a la retirada agresiva de tropas de Obama: En discurso televisado , Obama sin consultar con la escala de mando, dictó la temeraria orden de retirada de tropas de Afganistán a partir de julio de 2011, mientras el Pentágono proseguía con la defensa de un incremento notable de tropas y la implementación de la nueva estrategia contrainsurgente del entonces todavía Comandante de la Fuerza Internacional de la Asistencia a la Seguridad de Afganistán (ISAF) , general Stanley McChrystal.
Apoyado por la mayoría de congresistas del gobernante Partido Demócrata, el vicepresidente Joe Biden y el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tom Donilon, estarían a favor de un retiro relativamente rápido, reduciendo el contingente total a unos 40.000 soldados para mediados de 2013, pero los altos mandos militares insisten en frenar los repliegues hasta que pase la “temporada de combates-“ del otoño boreal de 2013. Así, según Reuters, el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto reconoció en una audiencia en la Cámara de Representantes que, “Las decisiones del presidente son más agresivas y suponen más riesgos de los que originalmente me preparé para aceptar-“, y a pesar de que midió cuidadosamente sus comentarios, dejó entrever el descontento del Pentágono con la agresiva retirada de Afganistán.
Por su parte, el general John Allen, comandante de Estados Unidos y de la OTAN en Afganistán aseguró que “se necesitará una significativa fuerza de combate hasta fines de 2013-“, siendo julio la fecha prevista para que facilite el número de fuerzas que deberían permanecer en Afganistán, pues los talibanes han sido expulsados de algunas zonas de su bastión del sur, pero la insurgencia se ha intensificado a lo largo de la frontera oriental con Pakistán.
Según Reuters, la misma Hillary Clinton reconoció “que no hay una solución militar al conflicto y que Estados Unidos tiene un amplio espectro de contactos en la búsqueda de una salida política-“, pero el Pentágono sería partidario de un notable incremento de fuerzas, con lo que asistimos a un pulso soterrado entre la política de Obama para reconducir el enfoque de su Gobierno respecto a la guerra en Afganistán claramente enfrentada a los intereses del Pentágono que baraja la opción de una sensible escalada de la intervención militar de EEUU en Afganistán para el otoño del 2012.
La CIA contaría además con informes que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa (asesores militares, logística e información de los satélites- espías) a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la ISAF allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán antes del 2012 dejando en soledad a EEUU.

La CIA inicia la campaña de desestabilización
Convendría recordar que cuando irrumpieron en el tablero afgano los talibán, (milicia ultraintegrista procedente de las madrazas deobandis del norte de Pakistán), Karzai dispuso lo necesario para facilitarles el control de las ciudades en las regiones de influencia popalzai, ya que pese a su fanatismo religioso los consideraba como una milicia de hombres virtuosos que buscaban pacificar un país sumido en los desmanes de los numerosos señores de la guerra.
El asesinato del controvertido Ahmed Wali Karzai -sospechoso de traficar con opio, desviar fondos públicos y reclutar grupos paramilitares al servicio de la CIA- dejó un inquietante vacío de poder pues su asesinato simbolizaba la fragilidad de las instituciones en el nuevo Afganistán y la CIA en un informe secreto habría acusado a Wali Karzai de “ser el mediador del Presidente electo Karzai para iniciar conversaciones secretas para la gestación de un Gobierno de Coalición islamista entre pastunes y talibanes y que tras conseguir en unas elecciones anticipadas la legitimación democrática en las urnas en el horizonte del 2013 procederían a la creación de la República Islámica de Afganistán-“.
Así, según RIA Novosti, el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, estaría estudiando la posibilidad de adelantar un año la fecha de las elecciones o anticipar la retirada del contingente militar internacional desplegado en el país,(Ambas previstas para el 2014), lo que exigiría la retirada adelantada de las tropas de EEUU y la consecuente pérdida de presencia en un país considerado por el Alto Mando de EEUU “como pieza geoestratégica vital en el rompecabezas del Oriente Medio-“, por lo que la CIA habría iniciado la búsqueda de un sustituto a Karzai al no gozar ya de su confianza.
Mediante una operación de propaganda, Hamid Karzai sería acusado de tibieza en la lucha contra los talibanes por lo que no sería descartable la creación de un ambiente propicio al golpe de Estado y posterior derrocamiento y asesinato de Karzai , reviviendo uno de los aspectos más oscuros de la política exterior de Kennedy (el derrocamiento y asesinato del presidente survietnamita Diem (1963) y el posterior incremento de su apoyo militar a Vietnam, acelerando la escalada que llevaría a los Estados Unidos a un callejón sin salida.


AURORA DIGITAL​
 

Temas similares

ARGENTVS
Conflicto de Somalia.
Respuestas
0
Visitas
151
ARGENTVS
ARGENTVS
JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
88K
Iconoclasta
Iconoclasta
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
193
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
637
aeriusmk2
aeriusmk2
Leonardo S.A.
La Geopolítica de Chile
Respuestas
3
Visitas
355
Ciclista2
Ciclista2
Arriba