Articulo que salio en el New York Times
http://www.nytimes.com/2012/06/24/world/americas/in-paraguay-democracys-all-too-speedy-trial.html
En Paraguay, la democracia de todo-demasiado-de rápido juicios.
RIO DE JANEIRO - En el lapso de pocas horas el viernes, el Senado de Paraguay convocó a sus miembros, leer una lista de acusaciones y poner el presidente Fernando Lugo en el juicio. Despedir a
su petición de más tiempo para montar su defensa, los senadores votaron
a favor de repente sacarlo del poder, estimulando un intenso debate en toda América Latina
sobre la fragilidad de las instituciones democráticas en una región con una larga historia de dictaduras.
RelacionadoVoto del Senado destituye líder de Paraguay después de un choque (23 de junio de 2012)Conéctese con nosotros en TwitterSigue a @ nytimesworld de noticias de última hora internacional y titulares.
Y la noche del sábado, tanto Brasil como Argentina, que ejercen una considerable influencia económica en Paraguay, dijo que se retiraba a sus embajadores a Asunción debido a la acción en contra del señor Lugo.
La fiebre del Senado para eliminar el señor Lugo, quien aceptó el resultado de la votación y fue rápidamente reemplazado por el vicepresidente Federico Franco,
fue aún más confusión ya que las próximas elecciones presidenciales en Paraguay son tan sólo nueve meses de distancia. Varios líderes regionales, incluidos los presidentes Cristina Fernández de Kirchner, de Argentina y Hugo Chávez de Venezuela, denunció la expulsión como un golpe de Estado.
Varios asume que la afirmación surgió rápidamente alrededor de la región, incluida la descripción de la expulsión como un "golpe parlamentario", un "golpe constitucional", incluso un "golpeachment," la fusión de los términos de portugués para "golpe" y "juicio político", que se extendió través de las redes sociales en Brasil.
"En esta era de globalización, parece que incluso los procedimientos de juicio político, que deben ser medidos y deliberada teniendo en cuenta lo que está en juego, se han convertido en acelerado", dijo Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, un instituto de investigación de Washington. "El Congreso podría haber actuado de conformidad con la Constitución, pero esto es un revés para la democracia, sin embargo."
De alguna manera, la forma en que el señor Lugo, de 61 años, fue derrocado dice mucho sobre Paraguay en sí. Su elección en 2008 puso fin a seis décadas de una de las partes de la regla, por primera vez en la historia del país que un presidente de un partido en paz transfirió el poder a otro. Lo que le permite terminar un mandato de cinco años, sin embargo, resultó ser un puente demasiado lejos.
El
Sr. Lugo, ex obispo católico que ganó popularidad inicial como un defensor de los campesinos paraguayos, siempre
se enfrentan la resistencia de creación profundamente conservadora del país político. Por otra parte, la Constitución del Paraguay incorpora controles vigorosos sobre el poder ejecutivo, lo que refleja la desconfianza de los líderes más fuertes después de la larga dictadura de Alfredo Stroessner.
El presidente necesita la cooperación del Congreso para las decisiones clave, incluidos los miembros de denominación de la Corte Suprema de Justicia y los directores de las grandes represas hidroeléctricas, Itaipú y Yacyretá.
A efectos prácticos, el Sr. Lugo fue cojeando a lo largo de gran parte de su presidencia, mutilado por los legisladores y eviscerado en los medios de comunicación del país.
Su incapacidad para resolver la disparidad de Paraguay en la tenencia de tierras, entre los problemas más urgentes de la nación sociales, se ejemplifica en un enfrentamiento de este mes entre la policía y los ocupantes ilegales, que dejaron 17 muertos. El Sr. Lugo opositores en el Congreso que la violencia utilizada como pretexto para acusarle de mala conducta, lo que se vote la destitución en la Cámara de Diputados y su juicio en el Senado.
"El proceso en el que Lugo fue eliminado
no puede haber parecido razonable, pero era totalmente legal", dijo Alberto Poletti, un profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Columbia en el Paraguay.
Fue la aparición de la injusticia, sin embargo, que llamó la atención en el extranjero. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una entidad jurídica de la Organización de Estados Americanos, resumió el sentimiento en toda la Región, describiendo la caída en un comunicado como una "parodia de justicia".
"Las instituciones se han utilizado precisamente por algo que no fueron diseñados", dijo Adolfo Salgueiro, profesor de derecho internacional en Venezuela y un opositor de Chávez.
En Paraguay, Lugo aliviado la tensión al aceptar el voto del Senado y rápidamente salir de Mburuvicha Roga, como la residencia presidencial se llama. Y la forma en que fue derrocado se puso en contraste con la eliminación de 2009 en Honduras del presidente Manuel Zelaya, quien fue detenido por las fuerzas armadas y enviados al exilio en Costa Rica.
Sin embargo, el Sr. Franco, nuevo presidente de Paraguay, reconoció en declaraciones a la prensa en Asunción que el derrocamiento del Sr. Lugo era "un poco rápido". También reconoció que sin litoral Paraguay corría el riesgo de aislamiento político en la región, y quizás incluso la expulsión de los bloques regionales como Mercosur y Unasur, y pidió a los líderes de "entender" la expulsión.
Mientras que las condenas de la medida han sido vociferantes de izquierda de los países como Argentina, Ecuador y Venezuela, la mayor parte de la participación de Paraguay con la región dependerá de cómo Brasil procede. Brasil, a instancias del presidente, Dilma Rousseff, organizó una misión diplomática de la Unasur la semana pasada a Asunción, donde ministros de Relaciones Exteriores se reunió con el Sr. Lugo y el Sr. Franco. Una vez allí, el grupo emitió una declaración afirmando que consideraba que el movimiento para derrocar a Lugo como una amenaza al "orden democrático".
El sello de legitimidad a la destitución del Sr. Lugo puede resultar difícil de alcanzar para los nuevos líderes de Paraguay, un recordatorio de que la consolidación de la democracia en partes de América Latina tiene un largo camino por recorrer, especialmente en Paraguay, donde se espera una sequía y la caída de la demanda de materias primas dar lugar a una fuerte contracción económica este año.
Y mientras que los opositores al Sr. Lugo se puede sentir como que están poniendo al país en pie más estable cuando acudan a él en una manera tan expedita, los problemas sociales del país,
especialmente su distribución desigual de la tierra y la pobreza, siguen aumentando.
Luego está el precedente de que esta expulsión crea. "Cualquier cambio de gobierno que no ha hecho a través de una elección crea incertidumbre", dijo Pablo Lavigne, analista de riesgo en Datarisk, una firma de consultoría en la Argentina.
Lis Horta Moriconi contribuyó desde Río de Janeiro, y Emily Schmall de Buenos Aires.
Por favor leanlo. Disculpen lo largo.
