Resarcimiento por el ataque al Regimiento Infantería de Monte de Formosa

[gabotdf]

No sé si es el lugar indicado para este tema o si el mismo es potencialmente para bardo. Lo dejo a criterio de la moderación

Diputados aprobó un resarcimiento por el ataque al Regimiento Infanteria de Monte, en Formosa

El proyecto dispone un resarcimiento económico por única vez a los familiares de los fallecidos durante el ataque ocurrido el 5 de octubre de 1975
La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto que otorga un resarcimiento económico extraordinario, y por única vez, a los familiares de los fallecidos en 1975 por el ataque por parte de Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte , de la provincia de Formosa, durante la última sesión del año en que se trató una batería de proyectos.
Para su tratamiento, el diputado radical formoseño Ricardo Buryaile, uno de los firmantes de la iniciativa, tuvo que retirar los fundamentos para que el oficialismo diera su acuerdo y habilitara su tratamiento en el recinto.
El proyecto -aprobado por 117 votos afirmativos contra 15 negativos y 64 abstenciones- dispone un resarcimiento económico por única vez a los familiares de los fallecidos durante el ataque ocurrido el 5 de octubre de 1975 en el Regimiento de Infantería de Monte N 29 "Coronel Ignacio Warnes", que implica una erogación del Estado por 18 millones de pesos.
Este resarcimiento era un reclamo histórico de los familiares de los soldados que fueron asesinados cuando varios montoneros ingresaron a los tiros a la unidad militar formoseña, durante el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón.
A raíz de aquel episodio murieron 30 personas, entre militares, guerrilleros y civiles. El proyecto aprobado establece que se "otorgue por única vez un beneficio extraordinario a quienes fallecieran como consecuencia del ataque al Regimiento, en vigencia de un gobierno democrático".
Los beneficiados serán los familiares del subteniente Ricardo Massaferro, el sargento Víctor Sanabria, los soldados Antonio Arrieta, Heriberto Avalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Sosa, Marcelino Torantes, Alberto Villalba y Hermindo Luna; los policías Pedro Alegre y Felipe Ibáñez; y los civiles Celso Pérez y ***** Cáceres.
http://www.lanacion.com.ar/1531581-...iento-infanteria-de-monte-en-formosa#comentar

 

[maginot1918]

Muy bueno!!!!!!!!!

Un abrazo

 

[el9loco]

Ojala se apruebe y cumpla , esto es el indicio para una sociedad mas justa , que a lavez seria el principio de que las FFAA tambien sufrieronn daños y hubo personas que tenia tanbien DDHH

 

[ñacurutu]

Excelente noticia, ojalá se cumpla y se haga conocer esta medida.

 

[gabotdf]

En verdad no tengo una opinión formada al respecto. Por un lado me parece bien que se reconozca a los deudos de las víctimas. Por otro no me parece que sea igual o equivalente a los casos de víctimas del terrorismo de Estado, como subyace en apariencia. En el caso de los desaparecidos el Estado debe indemnizar pues es el comitente de los crímenes. En ese punto es diferente, pues el criminal no es el Estado sino una organización subversiva. Más bien lo veo asimilable a los policías asesinados. Me genera dudas entonces por si debe hacerse extensivo a esos casos, y por extensión, también a las víctimas civiles de la delincuencia común. En definitiva, la pregunta es ¿por qué ellos sí y otros no?

 

[Me 109]

Se llama igualdad.-
El Estado debe garantizar tu integridad, siempre. Por eso delegamos en él el uso de la fuerza y no hacemos justicia por mano propia.-
Éste es un acto diferente al delito común, ya que se trató de un acto criminal realizado por terroristas con fines políticos. De ahí a que sostengo que también ellos -montos, erpianos y todo ese zurdaje- deben ser acusados y juzgados por crímenes de lesa de humanidad.-
Si el Estado indemnizó a las víctimas y/o sus familiares -en algunos casos con más que dudosa prueba de ser víctimas- de la violencia generada por el propio Estado, me parece de estricta justicia que se haga lo propio con las víctimas generadas por los terroristas.-

 

[gabotdf]

¿La falla en asegurar la integridad debe entonces ser resarcida económicamente sólo porque el móvil es político? No creo.
Aclaro, por si las moscas, que la duda de si es totalmente pertinente o no en mi caso no tiene que ver con parcialidades, me repugnan por igual Firmenich que Videla. Justamente la diferencia que marco tiene que ver con lo que decís, que delegamos en el Estado el uso de la fuerza, cosa que no hacemos con organizaciones como ERP, Montos, etc. En el caso de Formosa ¿cuál es la participación del Estado?
Por otra parte no postulo que sea IGUAL a un asesinato en ocasión de robo, sino que está más cerca de eso que del terrorismo de Estado.

 

[DSV]

Un buen precedente

 

[Me 109]

¿La falla en asegurar la integridad debe entonces ser resarcida económicamente sólo porque el móvil es político? No creo.
Aclaro, por si las moscas, que la duda de si es totalmente pertinente o no en mi caso no tiene que ver con parcialidades, me repugnan por igual Firmenich que Videla. Justamente la diferencia que marco tiene que ver con lo que decís, que delegamos en el Estado el uso de la fuerza, cosa que no hacemos con organizaciones como ERP, Montos, etc. En el caso de Formosa ¿cuál es la participación del Estado?
Por otra parte no postulo que sea IGUAL a un asesinato en ocasión de robo, sino que está más cerca de eso que del terrorismo de Estado.

¡¡¡Eek2Eek2!!!

 

[Julian5000]

Las víctimas del terrorismo de estado derían ser tratadas igual que las víctimas del terrorismo puesto que ambas son producto de la violencia política.
Tenés razón Gabo cuando planteas que el Estado fué el comitente de dichos crímenes y, como tal, debe responder por los mismos.
Pero, tambien es el debe velar por la seguridad de todos los ciudadanos y por lo tanto debe hacer valer este derecho por sobre las distinciones o motivos políticos.
Que queda para los soldados que murieron en Tucumán, en Viejobueno, en el C130 lleno de Gendarmes, en la toma del Comando de Sanidad, en La Tablada...
Y los civiles que murieron en Ezeiza, de un lado u otro???
El terrorismo nunca respondió por sus crímenes.
Y estos crímenes incluyen secuestro extorsivo, torturas, asesinatos, confinación en "cárceles del pueblo", atentados con bombas y demás.
Caso lo mismo por lo que enjuiciaron a tantos agentes gubernamentales.
¿Y la justicia?
¿Es justo que ex guerrileros asesinos sean figuras importantes del gobierno sin haber dado cuenta de sus crímenes?¿Como soportar que Kukel diga que lo de Formosa fué una "macana que se mandaron"?
Partamos de la base de que un crimen es un crimen.
No importa si lo cometió Camps o Vaca Narvaja.
Todos deberían estar presos.
Todos.

 

[Me 109]

Las víctimas del terrorismo de estado derían ser tratadas igual que las víctimas del terrorismo puesto que ambas son producto de la violencia política.
Tenés razón Gabo cuando planteas que el Estado fué el comitente de dichos crímenes y, como tal, debe responder por los mismos.
Pero, tambien es el debe velar por la seguridad de todos los ciudadanos y por lo tanto debe hacer valer este derecho por sobre las distinciones o motivos políticos.
Que queda para los soldados que murieron en Tucumán, en Viejobueno, en el C130 lleno de Gendarmes, en la toma del Comando de Sanidad, en La Tablada...
Y los civiles que murieron en Ezeiza, de un lado u otro???
El terrorismo nunca respondió por sus crímenes.
Y estos crímenes incluyen secuestro extorsivo, torturas, asesinatos, confinación en "cárceles del pueblo", atentados con bombas y demás.
Caso lo mismo por lo que enjuiciaron a tantos agentes gubernamentales.
¿Y la justicia?
¿Es justo que ex guerrileros asesinos sean figuras importantes del gobierno sin haber dado cuenta de sus crímenes?¿Como soportar que Kukel diga que lo de Formosa fué una "macana que se mandaron"?
Partamos de la base de que un crimen es un crimen.
No importa si lo cometió Camps o Vaca Narvaja.
Todos deberían estar presos.
Todos.

O todos libres. Pari pasu

 

[gabotdf]

Sin duda TODOS deberían estar presos, eso está fuera de la discusión para mí.
¿por qué la violencia política (en los casos donde no interviene el Estado como comitente) debe ser tratada diferente de la delincuencia común?
--- merged: 29 Nov 2012 a las 22:41 ---

O todos libres. Pari pasu

Es que no son pares, la cuidadanía no delegó en el ERP o Montoneros el uso de la fuerza, ellos no eran responsables de hacer cumplir la ley.

 

[Me 109]

Sin duda TODOS deberían estar presos, eso está fuera de la discusión para mí.
¿por qué la violencia política (en los casos donde no interviene el Estado como comitente) debe ser tratada diferente de la delincuencia común?
--- merged: 29 Nov 2012 a las 22:41 ---

Es que no son pares, la cuidadanía no delegó en el ERP o Montoneros el uso de la fuerza, ellos no eran responsables de hacer cumplir la ley.

Vos diste en el fundamento preciso: política.-

 

[gabotdf]

Entonces si YO te pego 4 tiros por ser radical tu familia debería ser resarcida por el Estado, pero si YO lo hago para robarte el auto no?

 

[Finback Ale]

Siempre la misma discusión?
Ya casi 30 años y seguimos perdiendo tiempo con lo mismo.

 

[Me 109]

Si pertenecés a una organización terrorista y se dá en u marco como en los 70 sí, pero si es un hecho aislado, no.-

PD: Gracias a Dios no soy radical.-

 

[gabotdf]

No es la misma finbucho, acá hablamos de resarcimientos
PD: ME 109, te salvaste porque yo sí soy asesino mad2 Eek2

 

[Iconoclasta]

Entonces si YO te pego 4 tiros por ser radical tu familia debería ser resarcida por el Estado, pero si YO lo hago para robarte el auto no?

El estado te tiene que resarcir siempre.

 

[Finback Ale]

No es la misma finbucho, acá hablamos de resarcimientos
PD: te salvaste porque yo sí soy asesino mad2 Eek2

Perdón lo digo en el tema éste en general, de la dictadura, los terroristas y los 70.
Por suerte es una noticia buena.

 

[gabotdf]

El estado te tiene que resarcir siempre.

Eso me parece más coherente, en un caso por su acción (desaparecidos) y en otro por omisión (no haber garantizado la seguridad de las personas, sea en la toma de un cuartel como en el asalto a un super)