Hay una diferencia fundamental en el prosub. No estamos comprando la tecnologia nuclear.
Saludos,
JT
JT, na minha opinião essa é a parte mais fácil (ou uma das mais) de um subnuc moderno ...
Hay una diferencia fundamental en el prosub. No estamos comprando la tecnologia nuclear.
Saludos,
JT
No estoy de acuerdo. La MB hizo un gran esfuerzo de 30 anios solo para desarrollar el ciclo del combustible. Sin combustible no hay subnuc.JT, na minha opinião essa é a parte mais fácil (ou uma das mais) de um subnuc moderno ...
No estoy de acuerdo.
La MB hizo un gran esfuerzo de 30 anios solo para desarrollar el ciclo del combustible.
JT
Yo pienso que el aporte de Francia con respeto al sistema de armas y sensores sera muy importante, principalmente considerandose el tiempo (y el coste) de hacermos estes desarrollos solos. Pero no creo que ellos nos venderan su ultima version de eses sistemas.Verdade, nosso nivel tecnologico ainda é muito modesto (tardio...) frente aos paises do hemisferio norte.
Mas se vc pegar um sucbnuc de ataque (nem precisa ser um SeaWolf, basta um class Virginia) verá que o sistema de armas , sensores , assinaturas etcetcetc ... são tecnologicamente milhares de vezes mais sofisticadas que a de seu reator.
Não estou aqui desconsiderando os desafios de desenvolver um reator nuclear embarcado (que tem seus macetes...). Muito pelo contrário ...
Mas estou muito curioso para saber como será passado ao Brasil estas (formidáveis!) tecnologias de submarino da França ...
Abraço
Pero no creo que ellos nos venderan su ultima version de eses sistemas.
JT
Comparto su preocupacion. Llegar a un cierto nivel tecnologico es una cosa. Mantenerse en el "estado de la arte" es otra historia. Para ser una potencia no bastan palabras, hay que poner muuucha plata. Tenemos la determinacion politica para hacerlo?Isso é relativamente fácil de aferir: é só examinar um Barracuda sendo produzido e comparar.
E com certeza o Brasil terá acesso a eles quando desenvolver seu subnuc.
Mas não é isso que mais me preocupa: O que me preocupa é o futuro, o depois.
Se o Brasil seguirá desenvolvendo e incorporando as novas tecnologias.
Não se pode parar no tempo nessa área.
Seria o mesmo que ter uma arma caríssima e inócua.
Abrs
Comparto su preocupacion. Llegar a un cierto nivel tecnologico es una cosa. Mantenerse en el "estado de la arte" es otra historia. Para ser una potencia no bastan palabras, hay que poner muuucha plata. Tenemos la determinacion politica para hacerlo?
Saludos,
JT
Totalmente de acuerdoÉ verdade. Tem tecnologia quem investe muito dinheiro e por longo tempo.
Vejo aqui neste foro alguns "entendidos" dizendo que manda quem são os "dueños de la tecnologia".
Isso é uma bobagem, de quem conhece superficialmente as coisas.
"Dono da tecnologia" é quem gasta MUITO nelas. Bota dinheiro nisso.
E tecnologia de defesa nunca foi prioridade no Brasil, por razões óbvias : não estamos (de modo iminente pelo menos) sendo ameaçados.
A Russia tem muita tecnologia bélica porque sempre esteve cercada por inimigos, o que para mim não é vantagem alguma.
Vantagem temos nós que temos paz na vizinhança.
En español por favor.É verdade. Tem tecnologia quem investe muito dinheiro e por longo tempo.
Vejo aqui neste foro alguns "entendidos" dizendo que manda quem são os "dueños de la tecnologia".
Isso é uma bobagem, de quem conhece superficialmente as coisas.
"Dono da tecnologia" é quem gasta MUITO nelas. Bota dinheiro nisso.
E tecnologia de defesa nunca foi prioridade no Brasil, por razões óbvias : não estamos (de modo iminente pelo menos) sendo ameaçados.
A Russia tem muita tecnologia bélica porque sempre esteve cercada por inimigos, o que para mim não é vantagem alguma.
Vantagem temos nós que temos paz na vizinhança.
En español por favor.
Estimado, el idioma del foro es el castellano.De verdad que hace falta eso?
Entiendo que de ser en Castellano es preferible.
Pero a esas alturas del campeonato, con la de brasileños que hay en el foro, con la gran similitud ortográfica que existe entre ambos idiomas
y entendiendo que ambos idiomas deberían de ser difundidos en todos los foros iberoamericanos, es de verdad necesario eso?
Si por lo que seas no entiendes algo (porque a lo mejor el forista x no domina bien español y escribe en portugues, o porque hay dos foristas brasileños hablando entre si y cambiaran el chip por lo que sea), uno puede usar google translate para salir de dudas o entonces preguntar directamente de que se trata el escrito y fijo saltaran muchos a aclarar lo
Se que eras el moderata y se que ese foro es argentino, por lo tanto solamente es una observación, cuando mucho una sugerencia sobre el tema
Digo eso porque ya he visto gente hablando en alguno que otro foro brasileño en español y nadie ha se preocupado por eso, incluso es bueno que sepamos ambos idiomas.
o/
si, gil es necesario.De verdad que hace falta eso?
Entiendo que de ser en Castellano es preferible.
Pero a esas alturas del campeonato, con la de brasileños que hay en el foro, con la gran similitud ortográfica que existe entre ambos idiomas
y entendiendo que ambos idiomas deberían de ser difundidos en todos los foros iberoamericanos, es de verdad necesario eso?
Si por lo que seas no entiendes algo (porque a lo mejor el forista x no domina bien español y escribe en portugues, o porque hay dos foristas brasileños hablando entre si y cambiaran el chip por lo que sea), uno puede usar google translate para salir de dudas o entonces preguntar directamente de que se trata el escrito y fijo saltaran muchos a aclarar lo
Se que eras el moderata y se que ese foro es argentino, por lo tanto solamente es una observación, cuando mucho una sugerencia sobre el tema
Digo eso porque ya he visto gente hablando en alguno que otro foro brasileño en español y nadie ha se preocupado por eso, incluso es bueno que sepamos ambos idiomas.
o/
Estimado, el idioma del foro es el castellano.
Estoy al tanto de la gran cantidad de foristas brasileros en el foro...y casi todos escriben en castellano. Sin ir más lejos, los post de JT8D durante la conversación no fueron en portugués.
En caso de que el forista no domine bien el castellano, que use un programa traductor para postear, como hacen muchos foristas.
Aprecio tu sugerencia.
si, gil es necesario.
un saludo cordial.
EB evalua el RG32M de BAE Systems
Para leer: http://portaldefesa.com/site/index....6-exercito-avalia-o-rg32m-da-bae-systems.html
Que dejen se de bobadas y vayan por algo hecho en Brasil. (Avibrás o Iveco).
Hay algún producto similar que se fabrique en Brasil?De acuerdo. Da Bae queremos tecnologias sensíveis (do Astute, do F35), não comprar "jipezitos".
Hay algún producto similar que se fabrique en Brasil?