Discrepo estimado.
Nos han hecho creer, que hacer las cosas nacionales, implica osadia, nacionalismo, etc etc.
Construir nacional, es en realidad, mas facil que el contrario.
Si el proyecto sale, haces lo que hace le gobierno, mostrarlo por todos lados y ensalzarce hasta niveles asquerosos.
Si el proyecto no sale... simplemente lo cajoneas, lo pasas por debajo de la mesa.
Queres ejemplos de proyectos que quisieron ser nacionales, pusieron bocha de guita, y terminaron no haciendose o comprandose afuera?
1) POM/PAM/PIM/PUM/SPLAF
2) vagones y locomotoras nacionales, que terminaron siendo chinos
3) Reparacion de Irizar
etc etc etc.
Y que ha pasado con todo eso? hizo caer al gobierno? nada... solo algunas notas cada tanto en los diarios, en las cuales decimos "uuuh, que vergüenza" y listo. Es mas, la mayoria de la gente, ni sabe muchas de estas cosas
La realidad, es que construir nacional, casi no tiene costo politico. En cambio, si te sale bien, lo vas a nombrar hasta el dia del juicio final.
y sobre todo, cuando estamos hablando de algo que ni siquiera se sabe con cuanta urgencia se necesitaba. Por ejemplo, si el satelite se retrasara 2 años mas... que le pasaba a Argentina? Era imprescindible?
Si el satelite se cae mañana, nada va a pasar. Vamos a tener mañana a CFK diciendo que estos son los pasos logicos de hacer algo nacional, que igual tenemos que estar orgullosos, y que bla bla bla... Es mas... Seguramente vamos a escuchar algo como "el satelite se fue de orbita por un misil del neocapitalismo oligopolico nazi".
Y ojo, que no estoy diciendo que esta mal haberlo hecho nacional eh!!
No confundir, simplemente, que no me trago ciertos sapos que venden por ahi.
Comprar afuera, tambien tiene costo politico. Porque seguramente tendra sobreprecios, vicios en las contrataciones, puede tambien tener demoras, y puede tambien, salir mal.
Y no podes hacerte tanto autobombo. Bueh... aunque con los trenes chinos, no tuvieron tapujos en hacerlo.
Yo no se ustedes, pero no se preguntan, porque el mismo gobierno que pone guita a lo ******** en otro monton de areas, que hacen desastres, hay 3 o 4 casos que son totalmente lo contrario?
Digo, materia nuclear, INVAP, y "alrededores", por lo menos de lo que yo me entero, funcionan muy bien.
Pero luego, tenes otras cosas que son un desastre por donde lo mires.
Estos poquitos ejemplos que funcionan bien, son gracias al gobierno? o son gracias a que la gente responsable de estos, no quiso venderse a ser una caja negra de la politica? O no permiten que haya quilombos sindicales como con los astilleros/fabricaciones ferroviarias o la misma FADEA?
Por ejemplo, INVAP no es parte del gobierno de Rio Negro o me equivoco? no puede venir tambien por ahi el tema?
o quiza, este gobierno quiso tener 2 o 3 áreas con progresos como para que sean su estandarte de campaña y tapen el otro 90% que se hace mal (a mi entender, obvio)?.
Perdon por el off-topic politico, aunque en realidad, en estos temas, no es tan off-topic.
Pero la verdad, yo no se a ustedes, pero siempre me hacen ruido estas cosas.
Comparto
Pero no solamente es haber girado la plata (que en ultima instancia no la ponen los K, sino nosotros los contribuyentes), es haberse animado a tomar a INVAP como contratista para ARSAT y constructor del ARSAT1, y aceptar el riesgo tecnico y politico de un eventual fracaso.
Nos han hecho creer, que hacer las cosas nacionales, implica osadia, nacionalismo, etc etc.
Construir nacional, es en realidad, mas facil que el contrario.
Si el proyecto sale, haces lo que hace le gobierno, mostrarlo por todos lados y ensalzarce hasta niveles asquerosos.
Si el proyecto no sale... simplemente lo cajoneas, lo pasas por debajo de la mesa.
Queres ejemplos de proyectos que quisieron ser nacionales, pusieron bocha de guita, y terminaron no haciendose o comprandose afuera?
1) POM/PAM/PIM/PUM/SPLAF
2) vagones y locomotoras nacionales, que terminaron siendo chinos
3) Reparacion de Irizar
etc etc etc.
Y que ha pasado con todo eso? hizo caer al gobierno? nada... solo algunas notas cada tanto en los diarios, en las cuales decimos "uuuh, que vergüenza" y listo. Es mas, la mayoria de la gente, ni sabe muchas de estas cosas
La realidad, es que construir nacional, casi no tiene costo politico. En cambio, si te sale bien, lo vas a nombrar hasta el dia del juicio final.
y sobre todo, cuando estamos hablando de algo que ni siquiera se sabe con cuanta urgencia se necesitaba. Por ejemplo, si el satelite se retrasara 2 años mas... que le pasaba a Argentina? Era imprescindible?
Si el satelite se cae mañana, nada va a pasar. Vamos a tener mañana a CFK diciendo que estos son los pasos logicos de hacer algo nacional, que igual tenemos que estar orgullosos, y que bla bla bla... Es mas... Seguramente vamos a escuchar algo como "el satelite se fue de orbita por un misil del neocapitalismo oligopolico nazi".
Y ojo, que no estoy diciendo que esta mal haberlo hecho nacional eh!!
No confundir, simplemente, que no me trago ciertos sapos que venden por ahi.
No nos engañemos podriamos estar lanzando un satelite "nacional" de comunicaciones comprado en el exterior, -como fue el Nahuelsat 1- y tendria todas las ventajas de este y algunas mas como que saldria quizas mas barato y tenes menos riesgo tecnico, y sobre todo politico -si sale mal nadie te va a criticar que fuiste chapucero por elegir a Westinghouse o Alenia -
De hecho usamos un lanzador frances, y paneles importados.
Comprar afuera, tambien tiene costo politico. Porque seguramente tendra sobreprecios, vicios en las contrataciones, puede tambien tener demoras, y puede tambien, salir mal.
Y no podes hacerte tanto autobombo. Bueh... aunque con los trenes chinos, no tuvieron tapujos en hacerlo.
Hace tiempo en una conferencia en la U. del Salvador , Otheguy decia que le valoraba al bizco - no dijo bizco- que "hubiera puesto la firma en el contrato de los radares", porque eso implicaba que el tipo se tenia que bancar que el programa de radares podia ser un fiasco, y podian haber optado por poner la misma plata o menos en Northrop o en thompson (cosa que hicieron las administraciones anteriores, solo que las disputas entre northrop y thompson se bloquearon entre si).
En el caso de ARSAT y los satelites, aplica aun mas me parece.
Si esto sale bien, yo espero que los que vengan sigan apostando al desarrollo de tecnologia local, y en el caso de los radares y -espero- en el de los satelites de comunicaciones, parte del riesgo tecnico y politico ya será menor porque iniciamte lo corrió otro.
Yo no se ustedes, pero no se preguntan, porque el mismo gobierno que pone guita a lo ******** en otro monton de areas, que hacen desastres, hay 3 o 4 casos que son totalmente lo contrario?
Digo, materia nuclear, INVAP, y "alrededores", por lo menos de lo que yo me entero, funcionan muy bien.
Pero luego, tenes otras cosas que son un desastre por donde lo mires.
Estos poquitos ejemplos que funcionan bien, son gracias al gobierno? o son gracias a que la gente responsable de estos, no quiso venderse a ser una caja negra de la politica? O no permiten que haya quilombos sindicales como con los astilleros/fabricaciones ferroviarias o la misma FADEA?
Por ejemplo, INVAP no es parte del gobierno de Rio Negro o me equivoco? no puede venir tambien por ahi el tema?
o quiza, este gobierno quiso tener 2 o 3 áreas con progresos como para que sean su estandarte de campaña y tapen el otro 90% que se hace mal (a mi entender, obvio)?.
Perdon por el off-topic politico, aunque en realidad, en estos temas, no es tan off-topic.
Pero la verdad, yo no se a ustedes, pero siempre me hacen ruido estas cosas.