Los cinco Ejércitos más fuertes de Asia

[rojo]

Del planeta no sera como mucho.

 

[Nocturno Culto]

Las Fuerzas Armadas más importantes son y seguiran siendo por un tiempo importante la U.S. Armed Forces.

 

[macielitus]

Exceptuando al oriente medio, mi ranking es así:

Rusia
China
India
Corea del Sur
Japón

Si lo incluímos, mi ránking es así:

Rusia
China
India/Israel
Corea del Sur/Arabia Saudi
Japón

saludos

 

[Grulla]

El ranking es casi lo mismo para mí en ese caso.

Rusia es el ejército convencional más poderoso del planeta por número y tecnología. China dudo que llegue a todo lo que Rusia tiene pero se acerca.
China por número y los SdAs que están teniendo.
S.Corea la subo por número y tecnología.
Japón
India

Rusia el mas poderoso del Planeta en número y tecnología? Entonces EEUU no cuenta porque es de marte?

 

[EFDV]

Satamente, el Ruso es el más poderoso de los ejércitos terrícolas.

 

[Leutnant]

Todo despende...
En un principio diría: el ejército de tierra con mayor poder en Asia, és el chino. Con más de dos millónes de hombres distribuidos en una cincuentena de divisiones de infantería, blindadas, mecanizadas, asalto anfibio; más otro tanto de brigadas de artillería autoporpulsada, antiaérea, misilística, y aviación de ejército (apoyo-logística-helitransportados)...
De allí en más, la reacción del resto del mundo és inconmensurable. EE.UU. o Rusia te pueden mover un buen contingente de tropas bien entrenadas y equipadas a la zona como para frenar cualquier cosa.


Saludos!!!

 

[Iconoclasta]

"mas fuertes"

Es un poco abstracto el tema, depende mucho de las circunstancias

 

[Leutnant]

Ciertamente. De hecho, los tres más poderosos de la región (China, Rusia y EE.UU) se estrellaron calamitosamente en guerras inpensables como lo fué Vietnam, y desde fines de los años 70 hasta hoy en día Afganistán.


Saludos!!!

 

[Iconoclasta]

Claro, depende si es estan en avance o en retroceso, en defensa o en ataque.

Yo lo único que me animaria a decir, es que ninguno puede avanzar y ganar en una guerra total sobre el otro. Que todos tienen lo suficiente como para repeler una ofensiva de otro.

 

[Leutnant]

Y después está el tema nuclear...

Si vamos a megatones, entonces no hay "potencias", sino puros muertos. Conque uno solo se chifle, desaparece el mundo. Pero es algo tan extremo que no se si entra en ésta cuestión. Va más alla de los intereses y de la realidad mísma.


Saludos!!!

 

[Iconoclasta]

Y después está el tema nuclear...

Si vamos a megatones, entonces no hay "potencias", sino puros muertos. Conque uno solo se chifle, desparece el mundo. Pero es algo tan extremo que no se si entra en ésta cuestión. Va más alla de los intereses y de la realidad mísma.


Saludos!!!

Es un delgadisimo nivel de equilibrio"

 

[ARGENTVS]

Rusia el mas poderoso del Planeta en número y tecnología? Entonces EEUU no cuenta porque es de marte?

Solo el US Army no es nada, se la pasan terminando fuerzas enemigas inferiores que ya fueron aniquiladas por sus fuerzas aéreas. La única vez que pelearon contra un enemigo serio se la pasaron contando bajas y nunca pudieron derrotarlo.
Rusia tiene más tanques y artillería. El Ejército Ruso está hecho para detener a la OTAN, Japón y hasta China al mismo tiempo y de paso llegar de vuelta a Berlin para mostrar quien se la banca más.
Yendo al tema, solo Asia, China mucho número y chiches pero dudo que le lleguen a los talones a los rusos.

Si vamos al caso de fuerza según como puede cada país rechazar un ataque de los otros de la zona; para mi los rusos se pasan para el cuarto a todos y ninguno puede atacar Rusia sin que sus fuerzas sean aniquiladas. Otro tema es una ocupación de territorio, quizás todos pueden tomar del otro, pero dudo que alguno pueda sostenerlo.

 

[Jorge II]

La fuerza más poderosa en si es la de Vietnam, no tiene una fuerza aérea fuerte, no tiene capacidad de proyección en el mar, no tiene una gran capacidad técnologica, pero en la cancha a demostrado ser buenos pingos.

 

[Nocturno Culto]

El Ejército Soviético estaba pensado para conseguir un stalemate en Europa Occidental antes que la OTAN consiguiera fijarse en el terreno, y a sabiendas de que sufriría varias decenas de miles de bajas.

El Ruso hoy está pensado para proteger las fronteras de la Federación.

Pero como a todos nos gusta comparar números, ¿cuantos T-90 hay? ¿Cuantos M-1?

Pero eso no significa nada.

¿Quién está mejor entrenado, tiene un aparato logístico mejor preparado, mejor inteligencia, comando, control, comunicaciones?

¿El U.S. Army está acostumbrado a tratar con fuerzas de cuarta?... ¿cuando fue la última vez que los rusos pelearon una guerra convencional de magnitud con un rival de peso?

 

[EFDV]

Yo sé, yo sé. Preguntameee. Preguntame.... ¿Afganistan?

 

[rojo]

de peso dijo

Ah y ahi no les fue nada bien.

 

[Grulla]

Solo el US Army no es nada, se la pasan terminando fuerzas enemigas inferiores que ya fueron aniquiladas por sus fuerzas aéreas. La única vez que pelearon contra un enemigo serio se la pasaron contando bajas y nunca pudieron derrotarlo.
Rusia tiene más tanques y artillería. El Ejército Ruso está hecho para detener a la OTAN, Japón y hasta China al mismo tiempo y de paso llegar de vuelta a Berlin para mostrar quien se la banca más.
Yendo al tema, solo Asia, China mucho número y chiches pero dudo que le lleguen a los talones a los rusos.

Si vamos al caso de fuerza según como puede cada país rechazar un ataque de los otros de la zona; para mi los rusos se pasan para el cuarto a todos y ninguno puede atacar Rusia sin que sus fuerzas sean aniquiladas. Otro tema es una ocupación de territorio, quizás todos pueden tomar del otro, pero dudo que alguno pueda sostenerlo.

No vale la pena contestar este argumento, amen de que ya lo hizo muy bien nocturno. Las últimas guerras que pelearon los rusos fueron Chechenia (dos veces, una se fueron con el rabo entre las piernas), Georgia (tenían unos cuantos Su-25 y Mi-24 nomas)....contra EEUU que desde el 91 para acá viene peleando por todo el planeta. Y convencionalmente aplasto a Irak en dos ocasiones y Afganistan en una. La ocupación y combate contra guerrillas yihaidistas es otro tema, si no lo habran aprendido los soviéticos.

Realmente crees que un T-80 o 90 tiene mas electrónica y capacidad de combate todo tiempo que un M-1? O que cualquier recluta ruso (tienen SMO) tiene el mismo equipamiento y preparación que un soldado voluntario norteamericano? Empleo de UAV como estamos? Y en Helicópteros de ataque y transporte? Porque los Apache hace rato que vuelan con radares de onda milimetrica (ya vamos por el AH-64E) mientras que el Mi-28 y el Ka-52 recién se estan desplegando y no vuelan con los radares por problemas de fiabilidad y mantenimiento.

Nos guste o no los rusos de los 90 para acá en ejercito terrestre van por atras de EEUU en introducción de nuevas tecnologías y equipamiento....

 

[ARGENTVS]

Afganistán fue lo mismo para USA... Los rusos no pelearon un ejército sino yihadistas.
El ejército ruso tiene más unidades y personal que toda la OTAN junta, y no vale comparar al US Army entero porque en europa no está entero.
Los yankees lo único que han demostrado es abusarse contra países débiles y atrasados y nunca pelearon con nadie mano a mano fuera de la campaña del pacífico.
En Chechenia la segunda guerra fue una victoria aplastante de Rusia. Aniquiló toda resistencia y vaporizó casi toda su infraestructura, son dos guerras diametralmente opuestas.
No todo el ejército ruso es SMO. Y buena parte de la OTAN tiene SMO...

La cantidad de material antitanque y antiaéreo que tiene Rusia es bastante grande como para dejar mal parada a la OTAN en cualquier ofensiva. Ya en Irak simples RPG, no ATGMs penetraron el frontal de Abrams.
Y no se si el T90 u 80 son mejores que el M1, pero no creo que sean mucho peores y tienen mejor protección en mi opinión con los faros IR, ERA y defensa activa.

La tecnología, al final, me parece muy sobrevaluada. Ya US no se puede sostener con los costos que tienen y en las últimas décadas se demostró una y otra vez que la tecnología puede derrotar ejércitos débiles, pero nunca doblegar su población ni derrotar ejércitos determinados y capaces. Caso Vietnam que trapeó el piso con todo y cuando país lo invadió.

Fuera de todo ésto, el tema es sobre Asia. Entiendo tu punto de vista, pero para mí USA está sobrevalorado y Rusia demasiado subestimada.

 

[Jorge II]

Jamás hay que comparar al las fuerzas militares rusas con las de Estados Unidos porque cumplen funciones diferentes; USA tiene una fuerza o mejor dicho su fuerza militar es expedicionaria entrenado para poder actuar en todo el mundo, las Fuerzas Armadas Rusas su prioridad es defender su territorio pero además tiene una gran capacidad terrestre en su zona de influencia. Los de USA hace 24 años que no tiene un combate abierto contra un ejercito regular potente, es más su actual combate que es en Afganistán lamentablemente para ellos no pueden derrotar al taliban, mientras tanto Rusia desde que es Rusia a partir de 1991 ha participado en varios combates principalmente en su zona de influencia como ser en Chechenia contra un enemigo no regular pero mucho mejor armado y entrenado que el taliban, además tuvo un combate corto solo contra Georgia con una aplastante victoria militar. Nadie puede decir quien gana y quien pierde si se anfrenta abiertamente entre ambos paises, pero sabemos quien es fuerte en sus distintas áreas, lamentablemente la técnologia ha marcado diferencia pero no ha logrado una victoria aplastante incluso no se han enfrentado como para poder medirlo.Además hay un tema que es importante analizar que es la doctrina militar de cada uno, si USA en un combate pierde 100 soldados aun ganando el combate sería un escandalo, mientras que en Rusia se ha ganado el combate, ahi está el tema y ese es un gran problema para poder hacer su trabajo y eso le pasa en Afganistán.

 

[Grulla]

Afganistán fue lo mismo para USA... Los rusos no pelearon un ejército sino yihadistas.
El ejército ruso tiene más unidades y personal que toda la OTAN junta, y no vale comparar al US Army entero porque en europa no está entero.
Los yankees lo único que han demostrado es abusarse contra países débiles y atrasados y nunca pelearon con nadie mano a mano fuera de la campaña del pacífico.
En Chechenia la segunda guerra fue una victoria aplastante de Rusia. Aniquiló toda resistencia y vaporizó casi toda su infraestructura, son dos guerras diametralmente opuestas.
No todo el ejército ruso es SMO. Y buena parte de la OTAN tiene SMO...

Y los rusos son carmelitas descalzas? En serio, consulta cifras sobre cantidad y equipamientos entre ambos ejercitos y luego revisa tus argumentos (cantidad de hombres, tanques y aviones de EEUU vs Rusia)....y no salgas con eso de que el US Army en Europa no existe porque dijiste de "todo el mundo".

Otra mas, el US Army se puede desplegar a cualquier lugar del planeta.....el Ejercito Ruso, solo a Europa y Asia.

Y repito, Rusia no es la URSS que compensaba con una impresionante superioridad númerica.....no vaya a ser que sea superada por las FFAA de EEUU en numero de barcos, aviones y blindados (que de hecho me parece que es asi)