Depende, a ver si me explico.
Si hablamos de fierros NCW entonces hablamos de F-35 o Rafale (y tiendo a pensar q también F-15SE, SU-35, Gripen NG y los restantes 5Gs).
Por ejemplo los Rafales no sólo pueden comunicarse entre sí sino q también con todos los medios aéreos, navales, terrestres y, en poco tiempo más, con los satélites recon franceses.
En un nivel más básico los MiG-31BM pueden comunicarse entre sí y el GCI.
En una red NCW-C2 la información es de 2 vías pero la toma de decisión es de una vía (mando-unidad) mientras q en una red NCW-MC tanto la información como la decisión es de 2 vías.
En la práctica significa q en NCW-C2 es lo mismo un F-35 q un MiG-31 mientras q en NCW-MC no resultaría óptimo el MiG-31.
Esto es así porque C2 no le permite tener mucha independencia e iniciativa a la unidad táctica (un caza, un buque, un tanque, una patrulla de infantería) por lo q la ventaja informativa no se traduce (como debía NCW) en una ventaja competitiva. En entorno MC la unidad táctica tiene criterio propio (dentro de sus órdenes generales) por lo q puede convertir más efectivamente una ventaja informativa en una ventaja competitiva.
Se entendió la idea o la complique?
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
