Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[sergiobrevet]

gracias por las respuestas si yo estaba confundido el pl 12 alcanza de 70 a 100k/m nada mas

 

[Herman]

perdon el ot pero el invap esta desarrollando un radar tipo awacs o algo asi que tipo de radar es un aesa un mesa, un pesa, o milanesa y mayonesa ya me marieee.

Es Napolitana a caballo

es imposible poder radarizar lo que ocurre en nuestras islas o la antartida con radares tradicionales...recien se puede hacer con radares transhorizontes, pero no sirven para otra cosa que no sea observacion general...y solo dos paises (quizas tres) lo tienen...argentina tiene planeado diseñar un radar de estas caracteristicas, aunque seguramente quedara en la nada por lo innecesario del mismo...es una gran pena que el gobierno de turno haya perdido la oportunidad de adquirir aviones aew erieye...Dios quiera que la proxima administracion adquiera los mismos.

Te contesto así...INVAP...Satelites...Similar al SAC-D/Aquarius

 

[tanoarg]

Es Napolitana a caballo

Te contesto así...INVAP...Satelites...Similar al SAC-D/Aquarius

y lo de "radar tradicional" donde entraria?

 

[Herman]

y lo de "radar tradicional" donde entraria?

Supongo que ¿con los RESMA, RD3PLA, etc, etc?

 

[tanoarg]

Supongo que ¿con los RESMA, RD3PLA, etc, etc?

a eso voy...con radares tradicionales, no podes ver que ocurre en malvinas (y menos la antartida).

 

[sergiobrevet]

nosotros tenemos algo asi? como para defendernos?

que se acople a aviones operativos?
o aun teniendo j10 fc1 y demas nos derribarian en 5 minutos.

 

[Herman]

nosotros tenemos algo asi? como para defendernos?

que se acople a aviones operativos?
o aun teniendo j10 fc1 y demas nos derribarian en 5 minutos.

No, lo máximo que tenemos son cañas de 20 y 35mm (EA & FAA), Bofords RBS 70 (IMARA), Aspide en los Meko y...nada mas

 

[Herman]

a eso voy...con radares tradicionales, no podes ver que ocurre en Malvinas (y menos la antartida).

Si Tano, te entendí perfectamente...quizá yo apunto a un par de aviones (como comentaste antes), sumados a un par de satélites militares con AESA...(por eso puse el SAC-D...por que hay un proyecto que va orientado en ese sentido)

 

[tomis26]

-El Rapier no tiene un alcance significativo como para negar el espacio aereo, de hecho para decirlo de una forma sencilla, el alcance es una mier...Como cualquier sistema antiaéreo de punto..

-Cualquier caza con armamento stand-off queda fuera del alcance de esos SAM, el problema viene por el aire y se llama Typhoon..

 

[sergiobrevet]

el problema de los typhoon no podria resolverse desde el agua con las pn18? si es que vienen y si es que traen misiles mar aire?

 

[Herman]

-El Rapier no tiene un alcance significativo como para negar el espacio aereo, de hecho para decirlo de una forma sencilla, el alcance es una mier...Como cualquier sistema antiaéreo de punto..

-Cualquier caza con armamento stand-off queda fuera del alcance de esos SAM, el problema viene por el aire y se llama Typhoon..

De hecho es un sistema de la Guerra de MLV...o sea...

 

[Herman]

el problema de los typhoon no podria resolverse desde el agua con las pn18? si es que vienen y si es que traen misiles mar aire?

Nop

 

[Herman]

Para enfrentar a los Typhoon es necesario contar con 24 aviones del tipo Su-34/35, Mig 35, Gripen NG, F/A-18 E/F, F-16 Block 50/60, J10-B, etc

 

[Negro]

el problema de los typhoon no podria resolverse desde el agua con las pn18? si es que vienen y si es que traen misiles mar aire?

Para ese "problema" ellos tienen esta solucion, Storm Shadow.

 

[tanoarg]

el problema de los typhoon no podria resolverse desde el agua con las pn18? si es que vienen y si es que traen misiles mar aire?

Las pn18 para un typhoon...solo es un blanco.

 

[joseph]

es evidente que tecnicamente hablando es complejo de entender para la gente que no esta en el tema, y supongo que cada frecuencia opera distinto y una es mejor que otra en algun aspecto

Cada frecuencia se comporta distinto con respecto a la atmósfera y que por motivos del ambiente y propios de los receptores/transmisores hay que escoger una para cada cosa. Por ejemplo una señal de baja frecuencia es difícil de interferir y tiene más alcance que las frecuencias altas pero por otro lado todo el mundo va a saber donde estas.

 

[albertnor]

malvinas esta a mas de 600 km...
y suponiendo que malvinas estuviese a 200 kilometros...tampoco lo sabrias, por la curvatura de la tierra...el tema de los 400 km de alcance, es en potencial y en condiciones ideales...no vas a ver un avion volando a 100 mts de altura...o a 500 mts... o mil.... sino que lo podras ver volando a unos 4000 mts o mas...y "siempre y cuando" el tamaño de la aeronave sea capaz de irradiar suficiente energia de rebote...en otras palabras...pienso que un avion como un boeing 747 lo detectara a gran altura...pero dudo que lo haga con uno del tamaño de un typhoon.

Lei por ahí que el aegis, en condiciones ideales, puede detectar un caza a 400 km. Pero con truco claro, no puede hacerlo alrededor del barco, en 360 grados, sino enfocando directamente ahí y concentrando energia en pocos módulos.

La gracia del asunto, es que obliga al atacante a esconder la cabeza y agacharse desde muy lejos, por lo que tampoco puede ver el.

 

[SuperEtendard]

Para ese "problema" ellos tienen esta solucion, Storm Shadow.

En el Tornado, porpue el Typhoon apenas GBUs.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2

 

[tanoarg]

Lei por ahí que el aegis, en condiciones ideales, puede detectar un caza a 400 km. Pero con truco claro, no puede hacerlo alrededor del barco, en 360 grados, sino enfocando directamente ahí y concentrando energia en pocos módulos.

La gracia del asunto, es que obliga al atacante a esconder la cabeza y agacharse desde muy lejos, por lo que tampoco puede ver el.

un sistema aegis confundio a 50 kilometros un airbus con un f14 y lo derribo...
la teoria es muy linda, pero no muchas veces se condice con la practica.
un abrazo
pd: claro esta...que en vez de echarle la culpa al sistema aegis...le echaron la culpa al operador...
detalles.

 

[SuperEtendard]

Lei por ahí que el aegis, en condiciones ideales, puede detectar un caza a 400 km. Pero con truco claro, no puede hacerlo alrededor del barco, en 360 grados, sino enfocando directamente ahí y concentrando energia en pocos módulos.

La gracia del asunto, es que obliga al atacante a esconder la cabeza y agacharse desde muy lejos, por lo que tampoco puede ver el.

Pero un Kh-22 o un Yj-8 tienen aprox. 500Km de alcance...

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2