De hecho, la parte de los rasantes es de la que mas dudo que pudiera efectuarse. Algo deben haber aprendido del 82 y actuado en consecuencia
Que pasaria si hoy hubiera un segundo conflicto?
- Tema iniciado Piloto_Frustrado
- Fecha de inicio
De hecho, la parte de los rasantes es de la que mas dudo que pudiera efectuarse. Algo deben haber aprendido del 82 y actuado en consecuencia
Aunque no parezca, el semillero esta...conozco gente joven que le hablas de recuperar Malvinas y se les iluminan los ojos...
Pero la brecha tecnológica es ABISMAL....y el invasor NO ESTA SOLO...eso no se debe jamas olvidar.
De combatir organicamente en un contexto similar...tendríamos un final parecido al de las FFAA Iraquies en la guerra del golfo II...
Pero no son invulnerables...de conseguir reducir en algo el vacío tecnológico existente se debería encarar el posible conflicto con estrategias,técnicas y tácticas de guerra asimétrica.
La verdad que tenes razon, ahi saque algo de wikipedia acerca de que es lo que tienen hoy...
Real Marina Británica
HMS Dumbarton Castle (Patrullero)
HMS Edinburgh Destructor Tipo 42
Ejército Británico
Entre 1000 y 2000 soldados de 3 armas distintas
Real Fuerza Aérea Británica (RAF) - (ubicada en la Base Aérea de Mount Pleasant)
2 Helicópteros SeaKing
2 Helicópteros Chinook
2 Helicópteros Sikorsky S-61
4 Aviones Eurofighter Typhoon39
1 Avión C130 - Hércules
1 Avión Lockheed L-1011 TriStar
1 Avión Tanque VC10
Regimiento de la RAF equipados con Rapier de protección Anti-aérea
Existe también una compañía de infantería ligera integrada por voluntarios de las islas, la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas (Malvinas Islands Defence Force), financiada por el gobierno isleño.
Por eso aclare lo de mi ignorancia total.
Pregunto de nuevo, que significa "TALMs ( TacTom)"?
Abrazo!
Ese es un poco el objetivo del thread, analizar esas tacticas
S
SnAkE_OnE
El Edinburgh esta en proceso de desprogramacion, no es dotacion permanente del archipielago.
TacTom es la version de ataque Tactico del UGM/BGM-109 Tomahawk.
TacTom es la version de ataque Tactico del UGM/BGM-109 Tomahawk.
En caso de haber tenido exito en la recuperacion .... como seria el dispositivo defensivo? Maxime teniendo en cuenta que actualmente UK no posee portaviones.
Otro punto interesante, como influiría la relacion con Venezuela? Como influiría Brasil y su papel de potencia regional (y mundial)?
Otro punto interesante, como influiría la relacion con Venezuela? Como influiría Brasil y su papel de potencia regional (y mundial)?
S
SnAkE_OnE
papel mundial..porque potencia mundial? mmmmm
Tenes razon. Sería mas acertado "su pretension de potencia mundial". (si es que la tiene, claro)
fepago
Colaborador
nada le gustaría mas a los ingleses que amenazas de nuestra parte, justificarían todo lo que la RN necesita!
en cuanto a guerra asimétrica medio difícil cuando el espejo de agua que separa tiene 600 km de ancho.
lo único que se puede hacer es guerra económica, apretar a los vecinos para que no comercien con las islas.
línea aérea que haga escala en las islas no pisa el territorio argentino, crucero que pone a las islas como escala no para en Argentina.
si necesitas tener Exocet para que las petroleras vean incrementadas sus polizas de seguro.
Brazil no va a arriesgar sus intereses por nosotros, y los venezolanos bastantes problemas tienen como para poder ayudarnos.
en cuanto a guerra asimétrica medio difícil cuando el espejo de agua que separa tiene 600 km de ancho.
lo único que se puede hacer es guerra económica, apretar a los vecinos para que no comercien con las islas.
línea aérea que haga escala en las islas no pisa el territorio argentino, crucero que pone a las islas como escala no para en Argentina.
si necesitas tener Exocet para que las petroleras vean incrementadas sus polizas de seguro.
Brazil no va a arriesgar sus intereses por nosotros, y los venezolanos bastantes problemas tienen como para poder ayudarnos.
Fijate que estoy considerando que el Queen Elizabeth II estaria en servicio con los F35.
Lo de Venezuela... yyy hay lindos aviones en esos hangares... no se en que condiciones operativas... y no creo que se involucraran (Ni Chavez lo hubiese hecho creo)
Y vos crees que la presencia britanica en Malvinas no "molesta" a esos intereses? Crees que los intereses brasileros son ajenos a nosotros?
Esto es interesante...
Según un analisis británico.
Los Typhoon de Mount Pleasant necesitarían unos 25 minutos para alistarse ante una Alerta de Reacción Rápida (QRA) y 15 minutos más en llegar a la estación de radar en el monte Mount Alice.
Lo que significa que llegaría casi unos 20 minutos después de que la estación haya sido destruida, el avión argentino ya estaria camino a casa. Es una razón por la que los Typhoon con base en tierra no pueden proteger los buques de guerra en el alta mar. En un ataque directo a Mount Pleasant los Eurofighter Typhoon tendrían que estar preparados en menos de 4 minutos sólo para interceptar un ataque a su propia pista de aterrizaje.
Según un analisis británico.
Los Typhoon de Mount Pleasant necesitarían unos 25 minutos para alistarse ante una Alerta de Reacción Rápida (QRA) y 15 minutos más en llegar a la estación de radar en el monte Mount Alice.
Lo que significa que llegaría casi unos 20 minutos después de que la estación haya sido destruida, el avión argentino ya estaria camino a casa. Es una razón por la que los Typhoon con base en tierra no pueden proteger los buques de guerra en el alta mar. En un ataque directo a Mount Pleasant los Eurofighter Typhoon tendrían que estar preparados en menos de 4 minutos sólo para interceptar un ataque a su propia pista de aterrizaje.
S
SnAkE_OnE
1) En algunos casos molesta..en otros ayuda, a quien? eso depende de como lo veas, si al Estado, si al Commonwealth o si a intereses particulares de isleños o sus lobbistas o planteos a futuro en relacion a proyeccion antartica o asimismo el control de las lineas de comunicacion maritimas, etc.
2) Idem arriba..pero generalmente, diria que a los unicos que beneficiaria es a privados, igual que en el caso de Chile, ya resulta evidente que el menor malo y mas afin a los intereses individuales de nuestras naciones incluso..es el apoyo vs la penetracion e injerencia extraregional estrategica.
Me parece que esos datos no son correctos.
Sobre los submarinos haciendo el desembarco anfibio, pues no es posible.
Acá encontre un topico donde se habla bastante de la actualidad ingelsa en Malvinas: http://www.zona-militar.com/foros/threads/conociendo-a-los-usurpadores.1153/
lo lei un rato y esta bueno, sobre todo actualizado.
Esto es interesante...
Según un analisis británico.
Los Typhoon de Mount Pleasant necesitarían unos 25 minutos para alistarse ante una Alerta de Reacción Rápida (QRA) y 15 minutos más en llegar a la estación de radar en el monte Mount Alice.
Lo que significa que llegaría casi unos 20 minutos después de que la estación haya sido destruida, el avión argentino ya estaria camino a casa. Es una razón por la que los Typhoon con base en tierra no pueden proteger los buques de guerra en el alta mar. En un ataque directo a Mount Pleasant los Eurofighter Typhoon tendrían que estar preparados en menos de 4 minutos sólo para interceptar un ataque a su propia pista de aterrizaje.
Debe ser porque probablemente los tienen en QRA 25.
En caso de movilización al sur de la FAA tendrían una BASCAP o BARCAP y una CAP en QRA 5.
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Argentina está escasa de recursos para defender el continente. No puede proyectar fuerza. No tiene con qué. ¿Atacar la flota inglesa con los aviones actuales? Suponiendo que sea un combate exclusivamente aeronaval, con qué se cuenta? A4`s, Mirages, SUE. Armas: bombas tontas, bomba dardo, excocet. Ignoro el estado del / los Hércules para reabastecimiento en vuelo...
Aguila, repito el concepto... Es suponiendo cantidades y mantenimentos adecuados de los SdA actuales.... Por ejemplo, ponele que tuvieramos 150 A4-AR operativos...
Claro que si y que esto se trata de un simple comentario, muchas gracias por pus palabras, simplemente que ellos se establecieron con una guarnicion militar/ base o como se quiera o deba denominar con la ultima tecnologia del siglo XX y la primera del XXI y si asi tubieramos todo el poderio militar intactacto como nos encontro en el 82, nos encontraria una fuerza actualizada contra una de 30 años de antiguedad y en buques y aviones mas antigua.Vizcacha, posiblemente en el 82 muchos dijeron lo mismo, y sin embargo no se la llevaron de arriba los británicos. No digo que hoy fuera lo mismo (estamos en bolas y en el campo de batalla la tecnologia influye cada vez mas en detrimento del valor del combatiente). Solo planteo que podrían hacer nuestros medios (en cantidad razonable y bien mantenidos, repito esto ultimo), si el conflicto fuera inevitable.
Y no hay nada que disculpar, es un debate, cada uno tiene su opinion!
La unica ventaja es que nos encontraria con una experiencia que en el 82 no contabamos, pero aun así estariamos en una clara, notoria y difil de sortear diferencia de medios, sin mencionar que ellos tambien hoy nos conocen y tienen claro la garra, las bolas, y el irrefrenable deseo de que las Islas nos sean restituidas
Un abrazo
Vizcacha
Temas similares
