M
Me 109
O estaban con el agua al cuello por las sanciones....también.-
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
O estaban con el agua al cuello por las sanciones....también.-
Les dejan tener energía nuclear, soplándoles la nuca. Y en 15 años les dejan investigar más y hacer más plantas nucleares.
Irán nunca quiso una guerra contra el mundo, no quieren terminar como Irak. Parece que a la larga los iraníes solo quieren mejorar su economía y elevar los estándares de vida de su población.
Un Irán sin sanciones puede ser un boom económico que la larga va terminar socavando el poder saudí. Y con buenas relaciones con el mundo se consigue un estado fuerte y estable en la región, donde no hay otro así.
Irán nunca quiso una guerra contra el mundo, no quieren terminar como Irak. Parece que a la larga los iraníes solo quieren mejorar su economía y elevar los estándares de vida de su población.
Un Irán sin sanciones puede ser un boom económico que la larga va terminar socavando el poder saudí. Y con buenas relaciones con el mundo se consigue un estado fuerte y estable en la región, donde no hay otro así.
No es una acuerdo basado en la confianza sino en la inspección. Aun así los iranies tienen de todo la ganar en el acuerdo.
Sebastian
Colaborador
Obama hablará hoy con Netanyahu y el rey saudí sobre el acuerdo con Irán
Agencia EFE – Hace 12 horasWashington, 14 jul (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, telefoneará hoy al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y al rey de Arabia Saudí, Salman bin Abdelaziz, dos de los líderes más críticos con las negociaciones nucleares con Irán, para conversar sobre el acuerdo recién alcanzado en Viena.
Obama tiene previsto llamar a esos líderes y a "aliados europeos" que han sido "clave" en las negociaciones nucleares con Irán, aseguró hoy un alto funcionario estadounidense que pidió el anonimato, en una conferencia de prensa telefónica.
El mandatario quiere llamar a Netanyahu porque es consciente de que ambos "tienen claras diferencias respecto a este acuerdo" y pretende explicarle su posición de que el pacto contribuirá a la seguridad en la región, según el funcionario.
Netanyahu aseguró hoy que el acuerdo entre las seis potencias e Irán "es un gran error de proporciones históricas" y pronosticó que el Gobierno iraní "verá el camino libre para desarrollar armas nucleares".
Por su parte, Arabia Saudí ha dejado entrever su preocupación por que un acuerdo nuclear sea el preludio de una normalización de relaciones entre Washington y Teherán, y que el levantamiento de sanciones a Irán pueda darle alas para potenciar actividades hostiles de ese país en su área de influencia del Golfo Pérsico.
En cambio, Obama no tiene previsto comunicarse por el momento con el presidente de Irán, Hasán Rohaní, ni con el líder supremo de ese país, Alí Jamenei, de acuerdo con la fuente.
Preguntado por si Obama podría viajar a Irán antes de que acabe su mandato en 2017, una posibilidad que el mandatario sí baraja en el caso de Cuba, el funcionario estadounidense afirmó que EE.UU. tiene "aún serias diferencias" con Teherán, por lo que no se plantea una visita de ese tipo.
Además, Estados Unidos considera que Irán tiene ahora "una importante oportunidad de hacer un gesto humanitario y dejar que los estadounidenses" encarcelados en su país "vuelvan a casa", dijo otra alta funcionaria estadounidense, que pidió también el anonimato.
Durante las negociaciones sobre el programa nuclear, Estados Unidos ha insistido a Irán en que libere al pastor Saeed Abedini, el periodista del diario The Washington Post Jason Rezaian y al exmilitar Amir Hekmatí.
Los tres tienen nacionalidad estadounidense y son de origen iraní, lo que según las leyes iraníes supone que son ciudadanos iraníes y no se les reconoce otra nacionalidad.
Asimismo, Estados Unidos solicita a Irán información para localizar a Robert Levinson, un exagente del FBI que desapareció en ese país en 2007.
https://es.noticias.yahoo.com/obama-hablará-netanyahu-rey-saudí-acuerdo-irán-141847214.html
Sebastian
Colaborador
Israel rechaza el acuerdo con Irán y se desvincula del mismo
Agencia EFE – Hace 9 horasJerusalén, 14 jul (EFE).- Israel rechazó hoy el pacto sobre el desarrollo nuclear iraní firmado con el G5+1 y afirmó que el país "no está comprometido" con dicho acuerdo, informó un comunicado de la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Tras una reunión de urgencia del Gabinete de Seguridad de Israel encabezada por Netanyahu para analizar las ramificaciones del acuerdo, el grupo rechazó de manera "unánime" el pacto y sostuvo no estar comprometido con el mismo.
En una comparecencia ante la prensa previa al encuentro momentos después de una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, según apuntaron medios, el primer ministro israelí criticó el pacto histórico alcanzado hoy entre Irán y el G5+1, que pone fin a más de una década de conflicto abierto en torno al programa nuclear iraní.
El mandatario israelí siempre ha mostrado su oposición a un compromiso en torno al desarrollo del programa nuclear iraní por considerarlo una amenaza a la existencia de su país.
Al conocerse la firma, Israel lo rechazó de plano y lo calificó de "gran error de proporciones históricas", mientras la comunidad internacional celebra el fruto de dos años de negociaciones lideradas por Obama.
"Las potencias internacionales líderes han apostado nuestro futuro colectivo en un pacto con el mayor patrocinador del terrorismo internacional. Han apostado el que en diez años el régimen terrorista de Irán cambiará mientras se elimina todo incentivo para que así lo haga", dijo.
A su juicio, en los próximos años -plazo que el acuerdo prevé para el levantamiento de sanciones al país persa- Irán tendrá tiempo para enriquecer la capacidad de producir muchas bombas nucleares, "todo un arsenal nuclear con los medios para entregarlo", lamentó Netanyahu al augurar que Teherán mantendrá su programa nuclear.
"Siempre nos defenderemos", concluía el líder, que renovó su "compromiso" de evitar que Irán se haga con la capacidad militar para fabricar armas atómicas.
Otros líderes israelíes han tildado la jornada de "día negro para todo el mundo libre", en palabras del que fuera ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, o considerado que el pacto "es como darle una cerilla a un pirómano", en las del titular de Ciencia y Tecnología, Dani Danón.
https://es.noticias.yahoo.com/israel-rechaza-acuerdo-irán-desvincula-185305082.html
Sebastian
Colaborador
Israel deberá asumir el acuerdo sobre el programa nuclear iraní
De Por Mike SMITH | AFP – Hace 4 horasIsrael se opuso enérgicamente a las negociaciones con Irán, amenazando incluso con intervenir militarmente para impedir la fabricación de una bomba atómica, pero ahora tendrá que aprender a vivir con el acuerdo aceptado por las principales potencias del mundo, estimaron los analistas.
Irán y el grupo 5+1 (los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU -Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido- y Alemania) concluyeron el martes un acuerdo que prácticamente imposibilita a Teherán la fabricación de una bomba atómica durante varios años, a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales que ahogaban a su economía.
El Estado de Israel denunció un "error histórico" que permitirá a Irán financiar "su máquina de terror". Afirmando no estar "comprometido" con el acuerdo, agregó que "sabrá defenderse".
Estos últimos meses, durante las negociaciones que llevaron al acuerdo de este martes, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu había asegurado que el acuerdo no impediría a Irán fabricar la bomba atómica.
Israel, única potencia nuclear de la región, aunque nunca lo haya reconocido oficialmente, considera que su existencia se vería amenazada en el caso de que Teherán dispusiera de la bomba atómica.
Irán, en tanto, siempre ha negado que su programa nuclear persiga objetivos militares.
No obstante, según analistas, aunque Teherán intentara desarrollar armas atómicas, correría serios riesgos si su objetivo fuera atacar al Estado de Israel.
Para los analistas, a partir de ahora, el gobierno israelí tendrá que limitarse a la diplomacia para que se tomen en cuenta sus preocupaciones, ya que el uso unilateral de la fuerza parece sumamente improbable, sobre todo si Teherán no viola el acuerdo.
"Si (el acuerdo) se presenta al Consejo de Seguridad e Israel decide 'olvidarse del 5+1' (...) será una agresión, no sólo contra Irán, sino contra una resolución de la ONU", estimó Yossi Mekelberg, del instituto británico Chatham House.
- 'Error histórico' -
En las últimas semanas, Netanyahu criticó el acuerdo que se estaba negociando, afirmando que "abrirá un claro camino hacia las bombas nucleares" a Teherán.
"Según los primeros elementos a los que hemos tenido acceso, ya se puede decir que este acuerdo es un error histórico para el mundo", declaró este martes el primer ministro israelí.
Gracias a este acuerdo, "Irán recibirá cientos de miles de millones de dólares que le permitirán hacer funcionar su máquina del terror, su agresión y su expansión en Oriente Medio y en el mundo", acusó Netanyahu.
"Israel no está comprometido con el acuerdo con Irán (...) porque Irán sigue buscando nuestra destrucción", declaró. "Siempre sabremos defendernos", agregó.
Ahora, probablemente, la principal tarea de Israel será intentar influenciar al Congreso estadounidense para que se oponga al acuerdo, en momentos en que los congresistas tienen 60 días para pronunciarse al respecto.
Las diferencias entre Netanyahu y el presidente estadounidense, Barack Obama, aparecieron de nuevo el martes por la noche durante una conversación telefónica.
El primer ministro israelí criticó el acuerdo, mientras que el mandatario norteamericano lo defendió como una herramienta para "los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos y de Israel".
Además de intentar influenciar al Congreso estadounidense, Israel seguramente procure recalcar cualquier violación del acuerdo por parte de Irán e intente impulsar entre bastidores una firme reacción de Estados Unidos y otros países si así ocurre, según los analistas.
Uzi Dayan, un exasesor de seguridad nacional israelí, reconoció que su país tiene que seguir persiguiendo sus objetivos por medios diplomáticos, pero también, estimó, tiene que dejar abierta la posibilidad de llevar a cabo acciones militares como último recurso.
https://es.noticias.yahoo.com/israel-tendrá-que-asumir-el-acuerdo-sobre-el-143958148.html
M
Me 109
Tanto Israel como los saudíes no quieren que Irán se convierta en un Estado fuerte, estable y con poder económico.-
Sebastian
Colaborador
El Congreso estadounidense recibe con recelo el acuerdo con Irán
Los republicanos critican el pacto, pero su capacidad de derogarlo es limitada
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió este martes de que usará su poder de veto si el Congreso, de mayoría republicana, no da su visto bueno al acuerdo alcanzado con Irán para frenar su programa nuclear. Pero el mandatario demócrata también es consciente de que un rechazo parlamentario al pacto tan arduamente negociado supondría un fuerte revés tanto a ese acuerdo como a su imagen y la de EE UU.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/14/actualidad/1436889656_045623.html
¿Por qué Israel y Arabia Saudita reprueban el acuerdo sobre el programa nuclear iraní?
http://actualidad.rt.com/actualidad/180159-israel-arabia-saudita-criticar-acuerdo-nuclear-iran
http://actualidad.rt.com/actualidad/180159-israel-arabia-saudita-criticar-acuerdo-nuclear-iran
No entiendo porque los dirigentes israelies se muestran tan descontentos.
Por lo que he leido, los tratados con iran, basicamente estipulan que israel es el unico pais del medio oriente con derecho a poseer armas nucleares; mientras que, iran, a duras penas tendra derecho a enriquecer uranio...
Si mal no entiendo, es una ganga para israel.
Por lo que he leido, los tratados con iran, basicamente estipulan que israel es el unico pais del medio oriente con derecho a poseer armas nucleares; mientras que, iran, a duras penas tendra derecho a enriquecer uranio...
Si mal no entiendo, es una ganga para israel.
Sebastian
Colaborador
El Pentágono recela del Irán posnuclear
Carter alerta de la "influencia maligna iraní", y viajará a Israel y Arabia Saudí
Joan Faus Washington 16 JUL 2015 - 19:39 CEST
El secretario de Defensa, Ash Carter / WIN MCNAMEE (AFP)
El tono y el fondo fueron menos eufóricos que el de otros miembros del Gobierno de Barack Obama. El comunicado de valoración del secretario de Defensa, Ash Carter, sobre el acuerdo nuclear evidencia la inquietud del Pentágono ante el nuevo escenario geopolítico que propicia el pacto alcanzado el martes entre Estados Unidos, Irán y cinco potencias mundiales. “Mientras implementamos este acuerdo histórico, la disuasión permanece un componente principal de la seguridad nacional de Estados Unidos”, advirtió Carter.
El pacto de Viena no supone un nuevo comienzo bilateral. Washington y Teherán no reanudarán su relación diplomática, rota desde 1980 tras el asalto a la Embajada norteamericana. Ambos países son rivales militares: apoyan a bandos distintos en varios conflictos en Oriente Próximo, pese a mantener una cooperación tácita en la lucha contra el Estado Islámico (EI) en Irak. Irán es enemigo declarado de dos de los principales aliados de EE UU en la región: Arabia Saudí e Israel. Y es uno de los tres países considerados patrocinadores de terrorismo por el Departamento de Estado.
La cúpula militar estadounidense es muy consciente de ello. Presionó para que el acuerdo nuclear mantuviera, como así fue, el embargo a Irán al comercio de armas durante cinco años y tecnología para misiles durante ocho.
“Permanecemos preparados y posicionados para reforzar la seguridad de nuestros amigos y aliados en la región, incluido Israel; defender contra agresiones, garantizar la libertad de navegación en el Golfo [Pérsico], y verificar la influencia maligna iraní. Utilizaremos la opción militar si es necesaria”, avisó Carter en el comunicado. El secretario recordó que EE UU cuenta con decenas de miles de militares en Oriente Próximo.
Es una victoria del Pentágono que el acuerdo mantenga el embargo a Irán al comercio de armas y tecnología para misiles
Para apaciguar el nerviosismo, Carter viajará este fin de semana a Israel y a continuación se desplazará a Arabia Saudí. Es revelador que viaje antes él a esos países que el secretario de Estado, John Kerry. En esta política de gestos, la prioridad es garantizar el paraguas de seguridad de Washington a los aliados para evitar un incremento de la tensión y una carrera armamentística. Pero, a su vez, EE UU deberá hacer equilibrios: no le conviene enemistarse mucho más con Irán dado que su papel puede ser clave en la estabilización de Irak, Siria y Afganistán.
La desconfianza militar es profunda en el inestable tablero de Oriente Próximo. El chií Irán apoya en Yemen a los rebeldes Huthi que desbancaron al presidente de ese país, mientras EE UU provee asistencia logística a la campaña militar lanzada por la suní Arabia Saudí contra los Huthi y vigila que barcos iraníes no les transporten armamento.
En Siria, Irán y Rusia (firmante del pacto nuclear) apoyan al presidente Bachar el Asad, mientras EE UU exige su salida y entrena a rebeldes moderados que luchan contra su régimen. Y en Líbano y la Franja de Gaza, Irán respalda a los grupos terroristas Hezbollah y Hamás, que tienen como objetivo atacar a Israel.
Permanecemos preparados para reforzar la seguridad de nuestros amigos y aliados en la región, incluido Israel; defender contra agresiones"
Ash Carter, secretario de Defensa de Estados Unidos
Ash Carter, secretario de Defensa de Estados Unidos
Sin embargo, Washington y Teherán -y Damasco- tienen un enemigo común en los yihadistas del EI, que controlan partes de Irak y Siria. Aún así, el Pentágono recela del actual apoyo iraní a milicias chiíes en Irak y no olvida que una división de la Guardia Revolucionaria iraní impulsó la década anterior una sangrienta ofensiva contra soldados norteamericanos en Irak.
Israel y las monarquías árabes del Pérsico temen que el acuerdo nuclear suponga un espaldarazo a Irán que lo lleve a redoblar su injerencia regional. “El miedo es que cuando se levanten las sanciones, Irán dispondrá de una gran cantidad de recursos para esos apoyos [a otros países y grupos]”, dijo este jueves en un coloquio Suzanne Maloney, directora adjunta del departamento de Política Exterior de Brookings Institution, un laboratorio de ideas en Washington. “Son preocupaciones legítimas. Habrá un cambio enorme en el funcionamiento de la economía iraní”.
El presidente Obama admitió el miércoles que es probable que, tras el levantamiento de las asfixiantes sanciones internacionales, Irán disponga de más recursos para sus actividades militares y terroristas, pero descartó que eso suponga un punto de inflexión y defendió que la prioridad es evitar su acceso a una bomba atómica.
En un gesto conciliador, dijo “compartir las preocupaciones” de Israel y los países del Golfo sobre las actividades desestabilizadoras iraníes, y, por ello, abogó por incrementar la cooperación en asuntos de inteligencia con esos países.
Sin embargo, en un reflejo de su equilibrismo en política exterior y de un incipiente deshielo, Obama dijo confiar en que, tras el acuerdo, EE UU pueda seguir incentivando a Irán a “comportarse diferente” en la región y avanzó que buscará una mayor cooperación con el régimen de los ayatolás en países como Irak, Siria y Yemen. Se abre una nueva era.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/16/actualidad/1437063370_137459.html
Sebastian
Colaborador
irán puede convertirse en una mayor potencía regional, en cuanto a lo politico, económico y militar.
Si ahora que tiene este tipo de sanciones, es un interlocutor válido imaginate en unos años...
Esta bien que no quieran que el enemigo tenga posibilidades de obtener la bomba (solo la quieren tener ellos), pero tambíen no querían un Iran sin sanciones, insertado a nivel mundial, comnprando armamento del "bueno", incrementando su potencial económico etc etc
Creo que todos pierden de vista que Iran NO abjuro en ningun momento de las negociaciones de su promesa de destruir Israel...por ende, si Israel tiene la mas minima duda en cuanto al desarrollo y posesion de armamento nuclear por parte de Iran, va a actuar preventivamente al respecto y antes de que los persas se fortalezcan mas y sin pedirle luz verde a nadie.... Obama se quiere ir del gobierno con "laureles", pero el costo de los mismos va a ser el aumento del riesgo de conflicto a escala planetaria. Al contrario de lo que esgrime Don Barack como motivacion para esos acuerdos ....Saludos!
Barbanegra
Colaborador
Acuerdo nuclear permitirá a Irán estrechar sus relaciones con los vecinos
"Sin duda, el acuerdo permitirá a Irán lograr relaciones más estrechas con los vecinos, sobre todo con Catar", escribió en su cuenta de Twitter tras una conversaciones telefónica con el líder de esta nación árabe, el emir Tamim bin Hamad Al Zani.
Rohani agregó que el emir aplaudió el acuerdo que lograron Irán y el Grupo 5+1 así como felicitó al presidente iraní con motivo de la fiesta musulmana del Eid al Fitr.
Irán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China más Alemania) anunciaron el 14 de julio en Viena un acuerdo que establece ciertas limitaciones al programa nuclear del país islámico para excluir su posible dimensión militar a cambio del levantamiento de sanciones.
El pacto, que prohíbe a Irán enriquecer uranio a más del 3,67% durante 15 años entrará en vigor 90 días después de pasar por la aprobación en el Consejo de Seguridad de la ONU.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20150718/1039467622.html
Israel, no puede actuar sola contra Iran... ni atacarlo aunque sea de manera preventiva. Ya no cuenta con los medios para hacerlo.
Hace un par de meses - creo que tambien se publico en el foro - salio una nota en donde dos analistas militares de Gran Bretaña hablaban sobre como los medios Israelitas era insuficientes tecnologicamente y en cuanto a cantidad para lanzar ataques preventivos a los sitios nucleares iranies y volver territorio propio con un numero aceptable de bajas. Ademas los ataques, tampoco supondrian un fin a los prgramas nucleares Iranies, sino que solo los retrasarian momentaneamente, a exepcion de que Israel, con todo lo que supone hacerlo, decida utilizar armamento nuclear contra las instalaciones de Iran.
De hecho, creo que si Israel optara por la opcion nuclear, instantaneamente seria hundir al pais financiera y politicamente y daria pie a Hizbolla, Al Nusra, Daesh, Iran y Egipto para algo mas que tirar cohetes...NI hablar tampoco de la opinion publica mundial.
Ademas para atacar preventivamente necesitarian conseguir aprobacion de Turquia, Siria, es decir Rusia o Irak para utilizar sus espacios aereos para lanzar un ataque contra un pais musulman.....A esto ponele la firma que nunca va a suceder...
Creo que se vienen años dificiles para los judios... Estan rodeados, EEUU les suelta la mano, la opinion publica se inclina por los palesitinos. Iran camino a resurgir como la potencia que siempre supo ser.... Hizbolla con 50.000 hombres armados hasta los dientes en el Libano... El estado Islamico cerca tanto en Egipto como en Siria... Hamas...Al Nusra tambien...
Creo que lo unico por lo que puede abogar Israel es por quedarse callado y armarse...
Yo diria que lo que grita el publico es "la justa" (como decimos vulgarmente en Argentina...). Y estoy con Netanyahu..."Error historico de USA". (Ojala esté equivocado...). Saludo!!!
Básicamente en Irán dicen que están acordando con tus acérrimos enemigos americanos porque les conviene. Un pacto con el diablo parece así.
Temas similares
