Noticias de Siria

Hay un dicho que va mas o menos asi "El hombre es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras", que se aplica perfectamente a lo que ocurrio hoy, hace 3 años las cosas eran al reves, derribo sirio de un F-4 turco en suelo de Siria

Europe Press | 24/06/2012


La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha condenado este domingo el derribo por parte de Siria de un avión militar turco, acto que consideró "descarado e inaceptable".

"Estados Unidos condena este acto descarado e inaceptable en los términos más contundentes posibles", ha afirmado Clinton tras mantener una conversación este sábado con su homólogo turco, Ahmet Davutoglu.

Clinton se ha comprometido además a cooperar estrechamente con Turquía para impulsar una transición política en Siria.

El derribo del caza F-4 Phantom turco "es una nueva muestra del absoluto desprecio de las autoridades sirias por la legislación internacional, la vida humana y la paz y la seguridad", según Clinton.
Clinton juzga "inaceptable" el derribo del avión turco por parte de Siria - EcoDiario.es


26 de junio de 2012

La OTAN da su respaldo a Turquía en la crisis de los aviones con Siria

La OTAN respaldó hoy a Turquía tras el derribo de uno de sus aviones por Siria, incidente que considera «inaceptable», mientras Ankara amenaza a Damasco con el uso de la fuerza contra cualquier unidad militar que se acerque a su frontera.

«Cualquier elemento militar que se aproxime desde Siria a las fronteras turcas será considerado una amenaza y un objetivo militar.

Advertimos a Siria de que no cometa ningún error», dijo el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en una intervención en el Parlamento.

Cuatro días después del derribo de uno de sus cazabombarderos por parte siria, Ankara dio hoy un giro a su discurso -cuya moderación había sido alabada por la comunidad internacional- y aseguró que tomará «las medidas necesarias» para responder al ataque.

«La paciencia y la sangre fría de Turquía no se deben interpretar como debilidad», advirtió Erdogan, quien subrayó que «la ira de Turquía es tan violenta y rotunda como su amistad es valiosa».

El primer ministro aseguró hoy que Turquía tiene pruebas de que Siria atacó su avión de «manera hostil», cuando éste no llevaba armamento y se encontraba en el espacio aéreo internacional, a 13 millas de las costas sirias.
Erdogan admitió -tal y como ya había hecho su Gobierno- que la aeronave vulneró por unos momentos el espacio aéreo sirio, pero defendió que eso no daba derecho al país vecino a derribarla.

«Desde el 1 de enero pasado hasta hoy, el espacio aéreo turco ha sido vulnerado 114 veces por diferentes aviones; cinco veces fue invadido por helicópteros sirios», aseguró.

Apoyo de la OTAN

En Bruselas, Turquía presentó hoy su versión de los hechos a sus socios de la OTAN, que le ofrecieron todo su apoyo y solidaridad.

«Consideramos este acto inaceptable y lo condenamos en los términos más duros. Es otro ejemplo del desprecio de las autoridades sirias hacia las normas internacionales, la paz y la seguridad», señalaron los aliados en una declaración acordada por todos.

La organización, en todo caso, decidió mantenerse a la expectativa y se limitó a garantizar que seguirá de cerca la situación.

El secretario general, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que no ha habido ninguna discusión sobre la posible activación del Artículo 5 del Tratado de la organización -el que prevé la defensa colectiva ante un ataque contra un miembro- y confió en que «no se repita» un incidente como el ocurrido con el avión turco.



 

No logro entender el video: el Su-24, luego derribado, es el que inicia con una linea continua roja dibujando su trayectoria? y es derribado justamente cuando la trayectoria desaparece? porque el F-16 sigue acercándose a la frontera y anda muy cerca de otra aeronave, probablemente rusa que tampoco nuca cruza la frontera. Por lo que se ve, el F-16 sí cruza la frontera.

saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
A 50 km con un AIM-120?

No tienen otro chiste?

Es ILEGAL derribar un avión civil o militar por violar el espacio aéreo aunque medien advertencias radiales.

Es ILEGAL derribar un avión militar a n ser que el infractor represente una amenaza directa a la seguridad del país o una amenaza directa al avión interceptor.

Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
De todos los países Europeros Turquía es el que más ha pensado en una guerra, por eso están armados hasta los dientes, por eso tienen esa industria militar, por eso tienen ese pie de fuerza, ellos saben que esa posición geográfica que tienen algún día les iba a armar el quilombo como dicen ustedes.

Lo lógico es que Rusia tome medidas de tipo económico porque es lo único procedente que puede hacer a luz de las normas y el concierto internacional, meterse de frente contra un País del bloque OTAN no es sensato, y Rusia no va a plantarle pelea a Turquía violando su soberanía porque no le asiste el razón y mucho menos el derecho. Que Rusia va a tomar seguramente más recaudos o precauciones en la frontera Sirio-turca, no hay duda, que cae mal en el pueblo Ruso este episodio y en los camaradas de los fallecido,s también, que se quieren sacar la espina, nadie lo pone en entre-dicho, pero de ahí a que de manera abierta y grosera se le metan a los Turcos es impensable, no es posible.

No son ni Ucrania ni Georgia en donde pueden meterse como pedro por su casa de manera unilateral, turquía es un perro que sí tiene dientes.

Por ahora les va a tocar aguantarse a los Rusos, porque ese es el riesgo que se toma por meterse voluntariamente o medio obligados en un país en guerra a proteger un dictador dinástico desalmado.
La cuestión no es como los rusos van a atacar Turquía sino como van a incrementar su presencia en Siria.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
No logro entender el video: el Su-24, luego derribado, es el que inicia con una linea continua roja dibujando su trayectoria? y es derribado justamente cuando la trayectoria desaparece? porque el F-16 sigue acercándose a la frontera y anda muy cerca de otra aeronave, probablemente rusa que tampoco nuca cruza la frontera. Por lo que se ve, el F-16 sí cruza la frontera.

saludos

Pareciera que fue así:



Absolutamente inentendible, como se lo quiera mirar.

Slds,
 
De todos los países Europeros Turquía es el que más ha pensado en una guerra, por eso están armados hasta los dientes, por eso tienen esa industria militar, por eso tienen ese pie de fuerza, ellos saben que esa posición geográfica que tienen algún día les iba a armar el quilombo como dicen ustedes.

Lo lógico es que Rusia tome medidas de tipo económico porque es lo único procedente que puede hacer a luz de las normas y el concierto internacional, meterse de frente contra un País del bloque OTAN no es sensato, y Rusia no va a plantarle pelea a Turquía violando su soberanía porque no le asiste el razón y mucho menos el derecho. Que Rusia va a tomar seguramente más recaudos o precauciones en la frontera Sirio-turca, no hay duda, que cae mal en el pueblo Ruso este episodio y en los camaradas de los fallecido,s también, que se quieren sacar la espina, nadie lo pone en entre-dicho, pero de ahí a que de manera abierta y grosera se le metan a los Turcos es impensable, no es posible.

No son ni Ucrania ni Georgia en donde pueden meterse como pedro por su casa de manera unilateral, turquía es un perro que sí tiene dientes.

Por ahora les va a tocar aguantarse a los Rusos, porque ese es el riesgo que se toma por meterse voluntariamente o medio obligados en un país en guerra a proteger un dictador dinástico desalmado.

Dictador Dinastico desalmado de gente que vive guidado a las pelotas de la realeza Saudita.

Rusia bastante que le puede tocar los huevos a los turcos, empezando por presionar por zonas Kurdas completamente autonomas e incluso independientes, al mismo tiempo que el PKK misteriosamente captura tanques y misiles guiados, nada mas como abreboca.

Por otro lado, Rusia puede intensificar el bombardeo a posiciones de grupos de turcomanos hasta el punto de hacerlos regresarse por donde vinieron, y cualquier intento Turco de defenderlos y violentar la frontera Siria sera prontamente frenado con algún misil del Moskva o de un Su-30SM

Para hacerlo mas interesante aún, Armenia podría estrechar aún más sus relaciones con Rusia hasta al punto que los primeros simplemente derriben cualquier aeronave turca que violente su territorio en vez de limitarse a los canales diplomáticos. Y mientras los Turcos sigan sin reconocer el Genocidio armenio, pues así les ira...


Luego tenemos el tema de Chipre, donde Rusia también le puede tocar bien los huevos a los turcos.

Para ponerlos en términos más simples: A Rusia le sobran opciones no belicas, a Turquia no. Al menos no opciones que pongan a la OTAN y a la UE en confrontación directa con Rusia porque a la primera de cambio, Alemanes, Británicos y Franceses le van a dar una patada por el c*lo a los intereses de Turquía.

Y pasearse como pedro por su casa una incursión de 17 segundos?. Pues que quedara para los turcos que se lanzaron una violación de 4 a minutos en espacio aéreo armenio con helicópteros de ataque el mes pasado?. O para esas fuerzas áreas que se adentran 30 km en territorio vecino, bombardean y luego dicen "fue en legitima defensa" o "me falto tiempo para bombardear a los demás"?.

Si, los turcos también deberían tener claro que Rusia no es Siria, que se pueden ponerse a derribar aviones a placer y creer que no tienen consecuencia.
 
Última edición:
A 50 km con un AIM-120?

No tienen otro chiste?

Es ILEGAL derribar un avión civil o militar por violar el espacio aéreo aunque medien advertencias radiales.

Es ILEGAL derribar un avión militar a n ser que el infractor represente una amenaza directa a la seguridad del país o una amenaza directa al avión interceptor.

Saludos

Turquía te responde mostrándote la chapa de la OTAN y todos tienen que callarse la boca.
 

enigma

Colaborador
Turquía te responde mostrándote la chapa de la OTAN y todos tienen que callarse la boca.

Pero Si se comprueba sin dudas que Turquia derribo el avión Ruso en territorio Sirio,la OTAN no va a mover un dedo por turquia,la OTAN defiende a sus miembros cuando estos son atacados,invadidos etc sin motivo alguno,pero un derribo de estas características es causus belli y porque vuelve a Turquia como la nación atacante, ahí Rusia tiene todas las de ganar y pegarle una paliza a los Turcos con toda la razón de su parte,y no creo que Alemania,Francia o los mismos Britanicos muevan un dedo en contra de Rusia,les conviene mas tener a Rusia como amigo que como enemigo.

Para mi,que en estos días u horas Rusia anuncia un envió considerable de cazas SU-30,SU-25 y MI-28 a Siria,esto se va a poner bueno,mas si les sueltan la cadena a los chechenos.

saludos!!! ENIGMA
 
Solo encuentro de bueno en este asunto que se van mostrando la verdadera mano que esta moviendo los hilos.



 
Última edición:
Turquía te responde mostrándote la chapa de la OTAN y todos tienen que callarse la boca.

No estoy seguro. Pienso que la NATO para Turquia es lo que el TIAR fue a nuestra Argentina.

Fijese que Europa no tiene ninguna ganancia de este conflicto, ellos simplemente estaban promocionando sus Rafale, nunca buscaron una guerra.

Estos actos imprudentes como el derribo del Su-24 solo sirven para ampliar el margen de accion de Rusia.

Ahora no solo tiene el pie firme en el Levante y el mediterraneo, sino que se proyecta sobre Europa gracias al ofrecimiento de Chipre.

Putin juega al ajedrez y esta mirando dos o tres jugadas hacia adelante.

Dudo mucho que no haya previsto el derribo de un SU-24 Sino le hubiera metido escoltas o al menos hubiera armado los bombarderos con R-66.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
¿Los intereses europeos, los intereses de Turquía, los rusos? Todo depende, ésta historieta no és nada nueva...


En varios aspectos, hemos retrocedido una centuria. Con tan sólo una mirada a la historia, se entiende la animosidad de los distintos actores.


Saludos!!!
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Justo estaba esperando su opinion.
Podrias comentar para los que no sabemos que paso o parece al menos?.

Según los mismos turcos el SU-24 recorrió aprox. 2 km (1,15 mi) del espacio aéreo turco recibiendo el impacto al salir del mismo (creo que a 1 km) y dado que en la aparente geometría del encuentro el AIM-120 tiene un alcance efectivo máximo de 10 km o le dispararon ni bien entró o incluso antes de ingresar al espacio aéreo turco. También es probable que el piloto identificara al avión como un SU-24.

El hecho es que Siria también tiene Fencer, así que no me extrañaría que pensara que fuera sirio y no ruso.

Sea como sea el derribo no es legal.

Saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Según los mismos turcos el SU-24 recorrió aprox. 2 km (1,15 mi) del espacio aéreo turco recibiendo el impacto al salir del mismo (creo que a 1 km) y dado que en la aparente geometría del encuentro el AIM-120 tiene un alcance efectivo máximo de 10 km o le dispararon ni bien entró o incluso antes de ingresar al espacio aéreo turco. También es probable que el piloto identificara al avión como un SU-24.

El hecho es que Siria también tiene Fencer, así que no me extrañaría que pensara que fuera sirio y no ruso.

Sea como sea el derribo no es legal.

Saludos

Que ley super?
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
No estoy seguro. Pienso que la NATO para Turquia es lo que el TIAR fue a nuestra Argentina.

Fijese que Europa no tiene ninguna ganancia de este conflicto, ellos simplemente estaban promocionando sus Rafale, nunca buscaron una guerra.

Estos actos imprudentes como el derribo del Su-24 solo sirven para ampliar el margen de accion de Rusia.

Ahora no solo tiene el pie firme en el Levante y el mediterraneo, sino que se proyecta sobre Europa gracias al ofrecimiento de Chipre.

Putin juega al ajedrez y esta mirando dos o tres jugadas hacia adelante.

Dudo mucho que no haya previsto el derribo de un SU-24 Sino le hubiera metido escoltas o al menos hubiera armado los bombarderos con R-66.

R-60...

Rusia siempre aclaró que intervenía contra los terroristas que a día de hoy no tienen cazas.

Por ese motivo de todos los aviones desplegados sólo 4 son SU-30SM.

Rusia no tenía porque preocuparse de los cazas de terceros ya que en teoría todos estaban del mismo lado...

Saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Que ley super?

Hace un tiempo se produjo un hecho curioso.

Una avioneta ingresó al espacio aéreo restringido del Air Force One (Aerolíneas Obama) siendo iterceptada por aviones de la USAF que a pesar de la gravedad de la infracción no la derriban sino que le piden identificación y que proceda a corregir curso.

Aparentemente el piloto se asusta comienza maniobras evasivas y termina estrellándose.

Investigado el accidente resulta que el avión que estaba cargado de droga!

Saludos
 
Arriba