Modernización posible en las fragatas Meko

[SnAkE_OnE]

en realidad las nuestras es para operar 2 Lynx...por eso 360H2, las Meko 140 no, pero las Batch 2 si, por la adicion del hangar telescopico canadiense

 

[AMX]

Si se pudiera pondría Tunguska navalizado y vería qué hacer con Albatros, modernizarlo o...

Isso es un Pantsyr

 

[SnAkE_OnE]

en todo caso lo que piden no es un Kashtan M?

 

[Stormnacht]

Lo sé, sólo es un ejemplo porque no tenía ninguna del SdA navalizado. Estimados saludos

 

[xrozac]

¿¿¿Se les podrian poner OTOMAT mk.3???????

 

[SkorpioN]

Tengo mis dudas que un Lynx "entre" en una MeKo 140, pero si es posible mejor aun para considerar seriamente a este modelo.

Saludos!

 

[Pánzon]

Hola Muchachos.

Aster, etc es una imposibilidad económica absoluta y pensar en ellos es soñar, bien intencionadamente, pero soñar.

1- Meko 360: Con su Albatross y cargas "mixtas" de Aspide 2000 y Aspide ( a secas) Porque esto? para aprovechar que son SHAR y ambos misiles pueden ( entiendo) montarse sobre la misma onda radar siendo el 2000 el primer "anillo" y el Aspide normal la 2nd chance por si falla el 2000 y pueden operar con los mismos sistemas según entiendo de mis años de forista.

Tambien, entiendo que hay un modulo que permitiría al WM 25 de guía de artillería para manejar un 2ndo canal de fuego, lo que aumentaría su capacidad al doble, siempre en el "primer anillo". O sea que se podría "atender" a dos blancos.

2- Para ambas Mekos, un sistema SADRAL que no necesitan canales de fuego. 2ndo anillo, barato y fácil de integrar, los RBS 70 podrían ser perfectamente una alternativa.

3- Para las 140, un lanzador sin recarga de 4 a 8 Aspide a guiar con el WM convenientemente adaptado con un canal de fuego. Su primer anillo.

4-Una modernizadita a los BB 40/70 en todas ellas....... 3er anillo defensivo.

Y paremos de contar.......... esto creo sería asumible mas teniendo en cuenta los años de experiencia con los sistemas de las Meko.

En ASW no me meto porque no lo tengo claro aún, pero creo que la única solución es un par de O.H.Perry.

saludos amigos.

 

[danram]

lo que sea pero si es de lanzamiento vertical mejor, por firma radar, por 360 grados de tiro, y mas misiles entran asi.
SALUDOS!!!

 

[Litio71]

Tengo mis dudas que un Lynx "entre" en una MeKo 140, pero si es posible mejor aun para considerar seriamente a este modelo.

Saludos!

-Las Corbetas SAAR 5 Israelies tienen una cubierta de vuelo similar
a la de las Meko 140A16 y operan perfectamente los AS-565 Panther

Cubierta de vuelo Corbeta SAAR 5

Cubierta de vuelo Meko 140A16





Saludosss

 

[MarioAr]

Litio, lo que no se es el hangar... Creo que pasa por ahi. Igual para las Meko yo siempre soñe con SH-2G con MAD, AQS-18 y sonoboyas... Eso es un helo ASW...

Abrazo

 

[Hoot]

Tanto lio con el hangar... si hay que modificarlo, se modifica... Cuando se hizo con el
Hercules resulto, por que no iba a resultar con las Meko?.

Aca con los Cougar se ha tenido que meter mano a todos los hangares desde las
Leanders, pasando por los Counties, M y hasta las T-23 (y la 22.2 ahora tambien).

 

[MarioAr]

Ya lo se, pero la ARA no tiene el presupuesto de la ACh, ni las 140H1 tienen mucho mas manga, acordate que son hangares telescopicos... Y por ultimo, primero necesitamos los SH-2....

Abrazo

 

[SkorpioN]

Me sigue pareciendo dificultosa la operacion del Lynx en una MeKo 140, incluso en esas fotos se aprecia claramente que la plataforma en las corbetas israelies es mayor al de una MeKo 140 y el helo que veo es un Phanter, no un Lynx.

Saludos!

 

[alberwar]

A ver, una presicion, los misiles no basta con ponerlos, requieren de una serie de ajustes
en electronica que no son NI BARATOS, NI FACILES de realizar.

Solo como ejemplo, la odisea australiana para ponerle los SM-2 y ESSM (mas la electronica
que los hace trabajar: directores y sistemas de mando y control) a sus Perry, llevan
AÑOS y Miles de millones de dolares, para convencerse que es mejor ir por las F-100,
conclusion: mala idea transformar una muy buena fragata ASW en AAW.

Solucion, las sistemas full activos como Umkhonto o VL Mica, que solo requieren la data
de los radares hacia donde dirigir y puedes soltar cuantas salvas al no necesitar director
alguno, lo que lo hace ideal ante ataques de saturacion. Las Visby portaran precisamente
el ingenio sudafricano tras darse cuenta que otro sistema requeria trabajos intensivos en
una plataforma pequeña (de aqui que en terminos navales, size matters!).

Las meko360 perfectamente podrian portar 16 Umkhonto y las 140 tambien, aun cuando
yo no miraria mal optar por soluciones como Sadral o Tetral.

Aster, RAM o SeaRAM, ESSM, etc... sobretodo cuando la plata es un tema a considerar...

dificil...

saludos.

Todo perfecto, a mi tambien me gustan los sist.de Armas q mencionas, pero tanto el Mica, como el Umkhonto, funcionan enlazados a un radar 3D, que no esta en servicio, ni en las 140, ni en las 360. Tambien los Sadral, que me parecen muy efctivos(en relacion al costo,obviamente), trabaja enlazado a un sensor IR (el Vampir). El unico VLS(hasta donde yo se), que se podria adaptar, usando lo que tenemos, es el Barak de Israel. Que funciona en forma semiactiva, y se puede guiar utilizando los directores WM, Stir y Lirod en servicio.Saludos.

 

[Hoot]

Creo que no, los Barak necesitan sus directores tambien para sacarle maximo provecho (Elta 2221).

Sobre el Radar, por supuesto, lo contabilizo, para mi seria un pecado que una Meko 360 se
vaya sin contar con 3D, por eso lo doy como descontado en cualquier MLU. Sobre Mistral,
tengo entendido que dependiendo de la variante, lo que necesita es la data proporcionada
por el CIC (Tetral/Sadral), siendo el sensor del que me hablas, requerido para sistemas
como Simbad (el mistral que funciona sobre un montaje operado manualmente).

Saludos.

 

[alberwar]

Creo que si se puede usar electronica holandesa parael barak, fijate que la version terrestre,(que creo q esta o estaba en sevicio en Venezuela), utiliza el director de tiro FliKatcher, cuya antena de seguimiento es similar al Lirod. Ademas de combinarse con los Breda40gemelos, en version terrestre.Creo q todo el sistema se llama Guardian.
Para reemplazar a los DA05 y 08, me encantaria el tamden EADS TRS3D16 y TRS3D32. Y estandarizar el mismo sistema en versiones terrestres para el ejercito. Saludos

 

[alberwar]

cutters guardacostas clase bearhttp://[url=http://img60.imageshack.us/my.php?image=thetiscutterwmec910em3.jpg][img=http://img60.imageshack.us/img60/6388/thetiscutterwmec910em3.th.jpg][/url]

 

[alberwar]

[url=http://img225.imageshack.us/my.php?image=uscgccampbellwmec909honib6.jpg][img=http://img225.imageshack.us/img225/2442/uscgccampbellwmec909honib6.th.jpg][/url]
Dolphin en el puente

 

[alberwar]

[url=http://img60.imageshack.us/my.php?image=wmec912index1nd3.jpg][img=http://img60.imageshack.us/im[IMG][url=http://img225.imageshack.us/my.php?image=harrietlane903color1yr4.jpg][img=http://img225.imageshack.us/img225/2980[IMG][IMG][url=http://img55.imageshack.us/my.php?image=wmec270xg7.jpg][img=http://img55.imageshack.us/img55/5474/wmec270xg7.th.jpg][/url][/IMG]/harrietlane903color1yr4.th.jpg][/url][/IMG]g60/4708/wmec912index1nd3.th.jpg][/url][/IMG]
Espero que salgan las fotos. Es para que vean que tiene el mismo tipo de hangar telescopico de las 140.

 

[argie]

Es para que vean que tiene el mismo tipo de hangar telescopico de las 140.

¿Mismo sistema o mismas dimensiones?