Por eso decía que quedaría como un gran ropero metalico. Porque lo estaba pensando ponerlo sobre cubierta. No a la manera tradicional que es que apenas sobresalga de la cubierta. En los destructores tipo Halifax canadienses pusieron un par de vls de esta manera al lado de la chimenea. Reconozco que en las 140 no quedaria nada estético, pero tenes un vls sin el riesgo o la complicación de que esté demasiado cerca de la cola del helicoptero.
Todos los sist.de armas, instalados en las Meko, se ajustan a las dimensiones presisamente de dicho contenedor Meko. La profundidad de estos contenedores o x lo menos los de la version en servicio en la ARA, es de aprox. 2,9mts. En conclusion los Barak entran perfectamente en cualquier contenedor tanto a proa como a popa.Y seguramente tambien lo pueden hacer los MICA.
Por que no usar sus propios directores?, creeme, el paquete te lo venden completo,
A eso me refiero, tendras un canal de un tipo y otro de otro, eso termina
Por que no usar sus propios directores?, creeme, el paquete te lo venden completo,
directores, consolas y misiles.
A eso me refiero, tendras un canal de un tipo y otro de otro, eso termina
siendo oneroso por definicion, mejor instala todo el sistema barak.
Yo sigo encontrando mucho mas simple poner un sadral que un barak...
Y aqui en la Cassard de la MN, 1 por banda... para que tengan una referencia:
Si, no se donde lo lei. Creo que en una página que trata todo de las FAAS Indúes. Supongo que los compran a full porque no deben ser caros y ademas son casi misiles de bolsillo. Los pones en cualquier lado. Si en las Saar 4.5 tienen 32 de éstos!!
Con la ventaja de Mistral, que puedes soltarlos todos, ya que no dependen de
).
