Derruido
Colaborador
Cuando fue diferente?Es complicado el tema tenemos a un ministro de defensa con la cabeza en otro lado, y a una canciller en idéntica posición lo que es mas grave aun.
Besos
Cuando fue diferente?Es complicado el tema tenemos a un ministro de defensa con la cabeza en otro lado, y a una canciller en idéntica posición lo que es mas grave aun.
En esta noticia hay algo para tomar como verdadero?
http://www.diarioregistrado.com/pol...una-base-en-ushuaia_a573c625c7dc32a080ab88ca1
Como el tan negado Acuerdo de Madrid...................... consecuencia directa del desmantelamiento de nuestra capacidad militar.
Besos
Esta buscando ganarse el voto briton y eso es lo que me preocupa, nada es gratis.Cuando fue diferente?
Besos
Hablamos de lo mismo, tal vez me expresé como el tuje, pero el punto es ese.Yo lo entendería al vere .... el desmantelamiento de nuestra capacidad militar fue consecuencia directa de los "acuerdos de Madrid"
La preocupación es la misma. El tema, es que en los últimos 27 años, cuando fue diferente lo de los ministros?Esta buscando ganarse el voto briton y eso es lo que me preocupa, nada es gratis.
Tal vez luego si logra el objetivo personal que tiene, la cosa de un giro total en cuanto al tema pero no lo se
Todos los Imperios cayeron, y éste viene en caída desde la segunda guerra mundial. Ya no tiene el peso mundial que alguna vez supo tener. Como pais, podemos esperar varias décadas más. Llegará un momento, en donde su economía ya no podrá pagar ciertos lujos.............
Besos
Ahora puntual no recuerdo, igual estamos en el hoy el ayer ya paso.La preocupación es la misma. El tema, es que en los últimos 27 años, cuando fue diferente lo de los ministros?
Besos
uy, justo el mismo camino en el que venimos nosotros desde hace... ¿60 años?
El que habla Puri, en su artículo de ayer.
Besos
Yo lo entendería al vere .... el desmantelamiento de nuestra capacidad militar fue consecuencia directa de los "acuerdos de Madrid"
Aún no veo nada práctico, la jugada para mi tiene errores conceptuales tremendos, y prácticos ni te digo.
"avanzar en otras cosas útiles", significa "retroceder en algunas". Quid pro quo se le dice..... lo que pasa es que se OBVIA esa parte. No están diciendo las cosas que perdemos, al ceder ciertas cosas.
Entendiendo que se trata de una NEGOCIACIÓN, solo veo que una de las partes esta cediendo, y eso no es beneficioso.
Para entender la jugada que intenta cancillería, podemos hacer una proyección teórica de los mejores escenarios posibles de esta táctica/estratégia.
La pregunta es ¿Donde nos conduce y como puede finalizar estas cuestiones comerciales? ¿Que hay al final del camino?
A mi criterio, la ejecución de este plan que se está mencionando, en el mejor de los escenarios, concluye con un fifty fifty de la generación de los recursos de las islas. Recordemos, MEJOR escenario posible. Soberania nada. Recursos para UK, los Kelpers, y para Nosotros. Sobre la posesión, digamos que UK, los Kelpers y nosotros, podemos hacer usufructo de todas las islas, y todos los accesos disponibles, de manera común
Siendo ESTE el mejor escenario que vislumbro, la pregunta que me hago es ¿estamos dispuestos a ceder la mitad de todo, y a AVALAR, la permanencia ad infinitum de los ingleses en la región como un actor fijo y estable?
Ese escenario a MI no me gusta. Prefiero la pausa permanente en la que nos encontramos, en la que nadie puede ususfructuar con "libertad" nada. Los recursos y la tierra van a estar allí, para cuando podamos mejorar un poco nuestra posición. Las islas no se van a ir, el petroleo va a estar bajo del mar. Prefiero la espera, que la entrega. Y mas, cuando lo que estoy vislumbrando son concesiones UNILATERALES de nuestra parte.
Reitero, prefiero ESPERAR una mejor coyuntura para negociar o forzar algo.
Pero ojo que el juego del "porcentaje" sarasa lo arranco la canciller....
Perdon, pero hasta donde se, todo esto, es una suposicion tuya.
no veo en ningun lado donde Malcorra o nadie dice que el final es el 50/50.
Yo leo lo contrario: De Malvinas no vamos a hablar nada. Vamos a hablar de relaciones comerciales y lo otro queda "on hold".
NADIE puede usufructuar? disculpame, pero ese "nadie" solo somos nosotros. Porque RU pesca en la zona, tiene ovejas en la zona, vende permisos de pesca, y si el petroleo valiera la pena, pondria las plataformas que se les canta. O me equivoco?
Respecto a Malvinas, es exactamente lo que leo que dice la canciller... esperar donde no nos vamos a poner de acuerdo, osea, Malvinas.
No creo que todo sea nada mas que comercial.l tema Malvinas ES COMERCIAL, es estrictamente un tema económico. ¿O te pensas que es amor?. negocios, amor, guerra, paz, diplomacia, todo subyace dentro de lo que realmente le importa a las partes. Lo ECONOMICO, lo COMERCIAL
Todos los Imperios cayeron, y éste viene en caída desde la segunda guerra mundial. Ya no tiene el peso mundial que alguna vez supo tener. Como pais, podemos esperar varias décadas más. Llegará un momento, en donde su economía ya no podrá pagar ciertos lujos.............
Besos
Pero nuestro imperio va a durar mil años .... cccactus
Sonrisas, tweeters amistosos con los Kelpers, visitas a Londres, una invitacion de Los Pumas para dos test matches con los de la Rosa, algun intercambio comercial ampliado, saludos a la Reina en su cumpleaños ....
Y la mas profunda, implacable, efectiva y despiadada politica de sacar a los poteros Orientales y los arrastreros Españoles hacia la milla 200,1 : ni un cornalito dentro de nuestras 200. Nada, cero.
En tres años los Kelpers se quedan sin sustento que venga de ese lado.
Y seguir negando cualquier posibilidad, por minima que sea, a establecer logistica para la extraccion petrolera. Que la hagan en Punta Arenas, Montevideo o Rio Grande. A ver si les dan los numeros.
Una " Mini Cuba " en el Atlantico Sur. En Cuba, a pesar de 56 años de espera, el bloqueo economico va dando resultados.
Saludos
¿quien te parece que está en una mejor posición de fuerza para esperar?
Sonrisas, tweeters amistosos con los Kelpers, visitas a Londres, una invitacion de Los Pumas para dos test matches con los de la Rosa, algun intercambio comercial ampliado, saludos a la Reina en su cumpleaños ....
Y la mas profunda, implacable, efectiva y despiadada politica de sacar a los poteros Orientales y los arrastreros Españoles hacia la milla 200,1 : ni un cornalito dentro de nuestras 200. Nada, cero.
En tres años los Kelpers se quedan sin sustento que venga de ese lado.
Y seguir negando cualquier posibilidad, por minima que sea, a establecer logistica para la extraccion petrolera. Que la hagan en Punta Arenas, Montevideo o Rio Grande. A ver si les dan los numeros.
Una " Mini Cuba " en el Atlantico Sur. En Cuba, a pesar de 56 años de espera, el bloqueo economico va dando resultados.
Saludos