SUT, confundes el F2000 con el P90. Es éste último es el 'subfusil' - aunque para mí es un PDW (personal defence weapon) con el calibre 5,7mm.
No, lo hago por el calibre. el 5,7mm es asimilado o contrastado con el 9x19mm. Si bien el perfil del arma es de fusil Bullpup, su proyectil es el que determina la funcion. Como correctamente refieres, la P90 es mas bien una micro SMG o arma de defensa inmediata, algo en su propia categoria o mas cercano a una Mini UZO o Ingram Mac 10
Tiendo a concordar con esa logica. Es razonable que coexistan generaciones diferentes, que van representando un avance, pero dos armas de la misma generacion y fabricante no tienen mucha logica. Mas aun cuando el SCAR esta pensado como fusil de asalto de la mas alta calidad, y el 5,7mm es basicamente un experimento que no cuajo. Ha sido adoptado solo como arma de FFEE o de fuerzas especificas, pero nadie lo ha adoptado en numeros realmente relevantes como calibre estandar. Y es que en ambos lados de la antigua cortina de hierro ya hay calibres estandarizados. Mucho experimento y critica, claro...pero nadie debatiria que hay dos y dos.
A ver,insistes con el calibre 5.7,y mas aun mencionas como fusil bullpup,por lo que deduzco que sigues refiriendote al FN-2000 del cual ya te dije que es calibre 5.56 x 45 OTAN el mismo calibre que el SCAR-L .
Calibre 2.7 x 28 son la pistola FN.Five Seven y el subfusil P-90 El que es un caso curioso porque no esta claro en donde enmarcarlo,unos lo llaman Bullup y otros no estan de acuerdo con esta afirmación.
Para terminar este debate circular y que se nota andas confundido tanto de calibres como de funciones de las armas muestro estas imagenes
FN-2000
5.56x45mm NATO
FN F2000® STANDARD TR
Calibre 5.56x45mm NATO
Operating principle Gas operated, rotating bolt
Length ready to fire 690mm (27.16")
Weight (empty magazine) 4.0 kg (8.81 lb)
Barrel type Standard
Barrel length 400mm (15.75")
Buttstock type N/A
Design type Bullpup
Ejection Forwards
Firing mode Single shot, automatic
Magazine capacity 30 rounds
Magazine type Improved M16 type
Muzzle velocity 900 m/s (2.953 fps)
Rate of fire 850 RPM
Safety Manual safety, drop safety, locking safety
Sighting system 1.6x optical
Handguard types available Triple Rail, Grenade Launcher
FN SCAR-L
5.56x45mm NATO
FN SCAR®-L CQC
Calibre 5.56x45mm NATO
Operating principle Gas operated, rotating bolt
Overall length 540mm with buttstock folded
Buttstock unfolded maximum overall length 788mm
Buttstock unfolded minimum overall length 724mm
Weight 3.3 kg (without magazine)
Barrel type Short
Barrel length 10"
Buttstock type Foldable, adjustable for length of pull
Design type Traditional
Feed M16 type magazine
Firing mode Semi-auto, full auto
Length of pull 6 positions adjustable
Magazine capacity 30 rounds
Rate of fire 550-650 rds/min
Sighting system Co-witnessed flip-up sights
Estos dos usan el mismo cartucho,solo que el FN-2000 incluso tiene una cadencia de disparo suprior al FN-SCAR
Usan este cartucho 5.56x45mm OTAN
Mientras que la Five seven y la P-90 utilizan el 7.5x28
Comparten este cartucho 7.5x28 que es el de punta azul,el de al lado es el 5.56 x 45 OTAN que usan el FN-2000 y el SCAR-L,como veras hay mucha diferencia
El FN-2000 es un rifle de asalto tan mortal a 500 mts como lo es un m-16,M-4,HK-g36 y SCAR ,no es ni subfusil ni tiene un calibre raro.
La P-90 tiene un calibre único y tampoco se le puede comparar con una mini UZI o una Imgram,el cartucho del P-90 atraviesa chalecos antibalas militares,mientras que el cartucho de la mini UZI te da en el chaleco y ni cuenta te das,y es que el cartucho 5.7x25 no fue pensado para estandarizar un solo cartucho,es un cartucho desarrollado a pedido de la OTAN justamente porque se dieron cuenta que los subfusiles no penetraban blindajes,su razon de ser es esa,el uso de FF.EE y seguridad a distancias no mayores de 200mts no masificarse.
Puma, te daras cuenta que lo que haces es una falacia ad hominem. Es basicamente desacreditar el mensajero ara introducir dudas en un mensaje que hasta ahora no ha sido desmentido oficialmente. Y hay eventos raros. Un extrañisimo articulo de Watson en x diciendo que las operaciones de la Union se retrasan por que se envia UN Oficial a Colombia. Una repentina lluvia de imagenes y reportajes, pero donde se borra de los pantallazos la data del calado, etc.
Al final, solo queda un aroma a que algo se esconde. El tiempo dira quien tiene la razon, pero de no haber problemas, es lamentable que se pierda la oportunidad de despejar el ambiente. mas aun cuando Uds estan en el traspaso presidencial.
Al final del dia, el tipo tuvo el cargo que tuvo, dice algo que no suena ilogico, plantea circunstancias de eventos publicos..
Y nadie lo desmiente.
La MGP,ni SIMA tienen que dar explicaciones de algo que no sucede,tengo en casa television satelital y entre otras cosas veo todos los canales de Perú incluidos los de cable,y solo en ese programa hizo su seudo "denuncia" luego nadie mas le dio bola,entre otras cosas porque ya saben como viene la mano con este individuo,y puede haber sido ministro de defensa,pero que no sabe nada de armamento,buques,aviones etc eso es tan cierto como el dia y la noche,que repercusion tuvo su denuncia? ya que afirmas tan seguro de ti que se han borrado imagenes y videos con el calado del UNION te invito a que demuestres con pruebas tus dichos,porque es muy facil abrir la boca y decir tal afirmacion sin pruebas que ya estamos acostumbrandonos a esas malas practicas.Es como si yo viniera y afirmara que vos sos narco o drogadicto sin prueba alguna,entonces que credibilidad tiene mi denuncia?
SUT, confundes el F2000 con el P90. Es éste último es el 'subfusil' - aunque para mí es un PDW (personal defence weapon) con el calibre 5,7mm.
Enigma, que se tenga un sólo proveedor es justamente genial. Pero como dices si hay aprox. 40 por ciento de partes comunes, aprox. 60 por ciento no lo son, para lo cual debes tener spares, asegurar manto, etc. Tener tanto al SCAR como al F2000 es para mí como tener el Galil y el Tavor como fusiles principales. No le resto méritos a ninguno de los dos y el F2000 es ideal como bullpup en ambientes reducidos (como para los que van en los vehiculos LAV), pero si queremos ir por la eficiencia, mi opinión es que hay que elegir uno en detrimento del otro. Just my two cents.
Puma,a ver voy a tratar de ser lo mas corto posible y claro a la vez,El tema es asi,El FN-2000 fue elegido despues de una larga evaluacion como el Rifle de asalto de dotacion para la IMAP,es por ello que se compraron 1,600 unidades y un generoso lote de repuestos,ahora bien,siendo que ahora la MGP esta engrosando las filas de la IMAP hasta cerca de los 5,000 hombre se decidio adquirir un nuevo rifle de asalto,ahora bien,porque SCAR y no FN-2000 pues porque el Fn-2000 quedara de dotacion para tropas de desembarco y comandos anfibios por su tamaño compacto que puede ser facilmente transportado dentro de los LAV-II y en lugares donde se deba tener grandes concentraciones de topas (caso de los LPDs), El FN-SCAR vendria a ser basicamente un rifle de asalto para el resto de la tropa,aquella que se despliega desde tierra o aerotransportada.
Y donde viene el tema de porque uno y porque otro? el SCAR al ser para tropas que se despliegan por tierra y aerotransportadas debe ser un rifle de asalto con mayor precisión y menor cadencia de tiro (recordemos que tiene cañón mas largo,lo que suma precisión),todo lo contrario usa la tropa de desembarco al usar el FN-2000 es un rifle menos preciso pero con una cadencia de tiro superior,justamente para tener una buena cortina de fuego para el avance de las tropas,no olvidemos que las tropas de desembarco lo hacen en medio de una balacera tremenda,es ahí la ventaja en este escenario del FN-2000 sobre el SCAR,es mas compacto,es mas resistente al agua salada que el SCAR y también tiene una cadencia mayor,ambos son rifles de primer nivel,uno no desmerece al otro,solo que hay cosas donde destaca uno por sobre el otro en ambos casos.
Esta explicación es de primera mano recibida hoy via skype de un mando de la IMAP.
saludos!!! ENIGMA
no sabes absolutamente de lo que hablas admitelo,no te sientas mal te comprendemos.
manos
