Oie que es mentira y debemos volver al tema chicou
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
- Tema iniciado Glaciar
- Fecha de inicio
Aaaaaaah
Entendí mal el post anterior.
Igual quedate tranquilo,van a seguir volando unos cuantos años mas.
No sé si se van a modernizar,pero las recorridas están garantizadas.
el gancho y la guitarra..
Se entiende que si pone el gancho,la guita también,al menos una parte.
Somos Giles,pero no tanto.
Derruido
Colaborador
Ok Spirit...coincido sobre los "esfuerzos"...lo mio fue, por que me parecio similar a..."cosas ocurridas en el pasado"
Es que vamos a saber si arrugan o van para adelante de acuerdo a los montos y no que quede en buenas intenciones del ministerio....por lo que se creo que Macri tiene muy en cuenta y es consiente en temas de la defensa.
..."ponele"...cierredeboca
No dije que entienda sino de lo importante y del rol para el pais. tanto a las FFSS en mayor medida y las FFAA es sabido que los respeta mucho y valora....a diferencia de otros/as...."ponele"...cierredeboca
Eeeemmm..."ponele"...
PD: Yo a esta altura (y luego de aaños de desidia de uno u otro gobernante) prefiero ¡ver!...
Y quienes serian las presuntas amenazas a batir???. Me parece barbaro recuperar algo de la capacidad AA del EA, pero pensando en que amenazas se adquirio el sistema?. Saludos!!!
Pensaría que es una forma de recuperar capacidades que alguna vez se tuvieron (si no me equivoco tuvimos un número de RBS-70 en su momento).
Ahora, mi pregunta es, ¿No sería bueno pensar en algún sistema AA de mayor rango además de los RBS?
S
SnAkE_OnE
Paso a paso..
Con las dimensiones de nuestro país y especialmente las fronteras, la mejor defensa aérea es un caza. El resto de los AA deben emplearse para la protección de bases, puertos, centros de comunicaciones, etc.
S
SnAkE_OnE
Quien dijo que los SAM se utilicen para otra cosa que no sea eso?
No digo lo contrario, simplemente que entre los "potenciales objetivos" hay una enorme distribución geográfica y que para dar protección se requiere de enorme cantidades de medios. Además hoy cualquier operación de ataque se diagrama a partir de las zonas muertas de radar o de zonas con poca cobertura gracias a el trabajo previo de la ISR, por lo cual siempre quedan zonas sin protección. Y tampoco hay que omitir las CCME como así también las misiones SEAD.
S
SnAkE_OnE
Seguro, pero el SAM no es un medio de control sino que es un medio de negacion. El control siempre fue y sera el cazabombardero.
Coincido plenamente, mucho más tras la aparición del armamento stand-off o de cualquier misil AS medianamente moderno que puedan lanzarse desde una distancia donde la mayoría de los medios de defensa aérea (AAA de tubo o MANPADS) no llegan. Y otro factor a favor de los cazas -especialmente en nuestra frontera oeste- es la geografía, ya que allí muchos SAM reducen su alcance considerablemente.
Y ya que estamos, que opinas de la disminucion de un 40% de lo presupuestado en Defensa para el 2017, respecto de lo presupuestado en 2016????. Paso a paso hacia donde???. Saludos!!!
