Interpretación personal que ud hace.
tra apreciación moooooooy sesgada.
ninguna intrepretacion....es un hecho. la CKIA se retiro de su posicion y llego al puesto de comando...ni en forma organizada, ni entera ni se distribuyo en puestos defensivos pre armados para dicha unidad.
cuantos fueron los hombes que pudo conseguir miño del 5n para el "contraataque"?...cinco!...los demas, eran EA.Entiendo que el pc era parte del sistema defensivo de la Ca. Nácar y que la gente de Miño quedó desplegada en el lugar según indicaciones de su jefe.En su repliegue Miño se detiene esperando ver que pasa con Vazquez y en su paso por mort60 también se detiene.
Grupete? Ah, buen
grupente no es despectivo sino que refiere a la cantidad de personas que pudo juntar...queres cambiarlo por grupo, conjunto, lo que sea?....no hay problema. pero no trates de apuntarme con semejante falacia
Hay que ser cuidadoso con las terminaciones, algunas tienen fines despectivos, diminutivo, aumentativo: grupete,grupejo grupito, grupazo.
agustin, si me conocieras "Un poco" sabrias que no actuo de mala fe y que tampoco caigo en la descalificacion para ningun veterano.
¿Miño se detiene a ver que pasa con Vazquez? no tenía que hacer eso, tenia que apoyar a Vazquez, a lo sumo avisar que se retiraba con toda su gente.
Solo 5 CKIA más la sección de La Madrid? Leí que quedaron agrupados sobre el faldeo , con sus respectivos suboficiales mientras Miño se dirigía al Pc. No dejo de sorprenderme
mas lamadrid (con poltronieri)
Interpretación personal suya es negar que el sector del PC de la compañía nácar no era posición defensiva. Hablamos del mismo sector en donde gente de morteros, Ejército y otros miembros del bim5 hacen una formación de bloqueo. El repliegue fue una maniobra que estaba acordada con Vazquez (al menos él reconoce que hasta estuvo "practicada").El fin de esa maniobra era justamente el pc. Se entiende?
sector donde NO SE DESPLEGO el 5n en tal sentido....toda la retaguardia es defensa....el concepto de repliegue o retiro esta en la funcion que ejerce la unidad sobre la retaguardia.
si se conformaban como unidad defensiva sobre dicho sector...SI ES UN REPLIEGUE....como no se conformaron como unidad defensiva...incluso ni siquiera estaba conformada como unidad organica por la dispersion de sus hombres....es un retiro.
la orden fue esa....la ACCION que llevaron a cabo, NO FUE UN CONTRAATAQUE. no se procedio en ningun momento al asalto.
no entendi lo que quisiste decirme.
Ud. continúa agregando requisitos a un concepto o definición que no es militar.Úselo como mejor le convenga,por mi parte voy a sostener que no estoy de acuerdo y que me resulta llamativo e intencionado la forma y el uso de algunos términos : Grupete, ridículo.
¿de donde sacan estas afirmaciones? le recuerdo que Vazquez pedía refuerzos.
coincido completamente!... por eso fue una retirada y no un repliegue. el repliegue es pasar de una posicion defensiva a otra defensiva y tomar posicion en esta.
y esta perfecto....nadie lo duda. el tema pasa por si es un repliegue o retirada....el "repligue final" no es un repliegue porque no habia un dispositivo en ultima linea, sino directamente marchar a retaguardia.
no, esto no es asi. la ckia no existia como unidad en si, ya que todo el grupo estaba disperso. no estaban organicos en defensa ni tampoco existia lineamiento de defensa....ni tampoco se la defendio dicha posicion. no consta en ningun lado lo que comentas...sea de quien sea.
coincido.
sapper si es un repliegue!, porque se organizo la defensa desde la superiodad que se iba a defender en dicho sector....pero llegar al puesto de comando no, porque no tenia mision defensiva la misma. fue punto de reunion.
no....el concepto es militar.
No es el mismo concepto que manejaba post atrás, se da cuenta?Recién era mix con futbol.
