Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Por las movidas que hacen los familiares, creo que la presión para recuperarlo sería tremenda.

Luego de encontrarlo, si es que eso ocurre, la tarea de recuperación posiblemente sea cercana a lo imposible, a lo sumo obtener imágenes o recuperar solo algunas partes, dependiendo del estado y estructura del casco.
Cualquier operación de rescate de cientos de toneladas desde cientos (al menos) de metros de profundidad creo que está más allá de las posibilidades presupuestarias del estado argentino.
 
Estimado Elpancho01,

PD: Argentina podría comprar 4 sonares de arrastre y se pueden instalar en las instalaciones de la ARA? se demora mucho tiempo en instalarlo?

Muy buena pregunta, pues según lo que he escuchado la instalación de un sonar de arrastre involucra cambios importantes a la nave, que van desde ver si la estructura soporta la "cola" pasando por los cambios de las masas y sin olvidar los requerimientos de potencia eléctrica y espacio para el cabrestante y el data center asociado al sensor.

No es trivial y sospecho que si no se diseñó la nave pensando en esa opción, pues es imposible, especialmente en una Meko 36 de sólo 3.360 tn a plena carga.

Vae Victis!
 
S

SnAkE_OnE

Luego de encontrarlo, si es que eso ocurre, la tarea de recuperación posiblemente sea cercana a lo imposible, a lo sumo obtener imágenes o recuperar solo algunas partes, dependiendo del estado y estructura del casco.
Cualquier operación de rescate de cientos de toneladas desde cientos (al menos) de metros de profundidad creo que está más allá de las posibilidades presupuestarias del estado argentino.

trabajo para howard hughes..
 

FerTrucco

Colaborador

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Sea cual sea la situacion cuando se encuentre, ojala prime la cordura para hacer lo correcto y no boludeces.

En el caso que se lo encuentre, que sería hacer lo correcto? Pregunto solo para entender tu postura: intentar rescatar los restos? No hacer nada y respetarlo como sepulcro? Otra cosa?
Cualquier opción sería válida y entendible.
 

Derruido

Colaborador
En el caso que se lo encuentre, que sería hacer lo correcto? Pregunto solo para entender tu postura: intentar rescatar los restos? No hacer nada y respetarlo como sepulcro? Otra cosa?
Cualquier opción sería válida y entendible.
Dependerá del Estado, la ubicación, la profundidad......... la decisión que se tome. Si se quiere conocer toda la verdad. Dar cristiana sepultura, como hizo Rusia con el Kurks. O considerarlo tumba donde se lo encuentre, y se le rinda los honores.

Besos
PD: Creo que ese debate, dentro del gobierno todavía no se dió. Creo que creen que el sub, está comprimido en el fondo, a una profundidad inviable para recuperarlo. El tema es si se lo encuentra en una sola pieza y a una profundidad que haga posible el rescate. Todo es posible, mientras no se lo encuentre.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Exclusivo: la Armada Argentina realizó inteligencia ilegal sobre el sistema de defensa británico en Malvinas
La documentación consta en la causa que investiga la desaparición del ARA San Juan. Esa tarea viola los tratados internacionales firmados por nuestro país tras la finalización del conflicto bélico.

Infobae
https://www.infobae.com/sociedad/20...-el-sistema-de-defensa-britanico-en-malvinas/
bueno....hay algo interesante en el informe....
la foto de castillo, antes de la tragedia....no se si fue antes o despues del ejercicio naval....
pero en la foto se muestra algo que siempre negaron....un torpedo vivo.

 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
bueno....hay algo interesante en el informe....
la foto de castillo, antes de la tragedia....no se si fue antes o despues del ejercicio naval....
pero en la foto se muestra algo que siempre negaron....un torpedo vivo.

Al momento de su desaparición, el SUSJ no tenía torpedos vivos. Esa fue la declaración de Armada. Creo que fuerza nunca negó o afirmó que los haya tenido durante las maniobras realizadas.

Con respecto a Kiplhan, es bueno saber para quien juega, tanto el cómo el diario dónde escribe. Una defensa que no te hace ni un súbdito de la corona británica
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Al momento de su desaparición, el SUSJ no tenía torpedos vivos. Esa fue la declaración de Armada. Creo que fuerza nunca negó o afirmó que los haya tenido durante las maniobras realizadas.
ok, donde los desembarco los torpedos en sur?....por lo que yo tengo entendido solo hay "dos solos lugares" donde tienen los aparejos para realizar tal o cual tarea....y esto es en mdq y puerto belgrano.... y OBVIAMENTE por ahi no paso antes de desaparecer.
la fuerza puede decir lo que quiera....pero eso, no significa que se ajuste a la verdad (presunta verdad!, porque no sabemos la fecha de la foto).
abrazo grande
 

Derruido

Colaborador
Exclusivo: la Armada Argentina realizó inteligencia ilegal sobre el sistema de defensa británico en Malvinas
La documentación consta en la causa que investiga la desaparición del ARA San Juan. Esa tarea viola los tratados internacionales firmados por nuestro país tras la finalización del conflicto bélico.

Infobae
https://www.infobae.com/sociedad/20...-el-sistema-de-defensa-britanico-en-malvinas/
Veamos, inteligencia ilegal. Desde cuando hacer inteligencia a tú enemigo es ilegal. Es cosa de locos. Sobre que viola tratados internacionales.......... donde?. Solo hay un acuerdo secreto, firmado por la Comadreja y hasta donde se sabe, no pasó por el Congreso. O sea.

Inteligencia es ilegal, si es para espiar a los ciudadanos Argentos. El resto, todos los paises lo hacen, incluso los Piratas.

Besos
 

Derruido

Colaborador
bueno....hay algo interesante en el informe....
la foto de castillo, antes de la tragedia....no se si fue antes o despues del ejercicio naval....
pero en la foto se muestra algo que siempre negaron....un torpedo vivo.

No sé tano, hay que fijarse las lineas, son azules, o amarillas?

Besos
PD: Un torpedo vivo, o nó vivo. Cuando tiene capacidad para llevar 22. Y desde cuando llevar un torpedo vivo en una unidad de combate es un delito?. Por eso es que las Mekos 360, 140 y las A69 ya no llevan más o no llevaban Exocets en el lomo?
 

Derruido

Colaborador
Exclusivo: la Armada Argentina realizó inteligencia ilegal sobre el sistema de defensa británico en Malvinas
La documentación consta en la causa que investiga la desaparición del ARA San Juan. Esa tarea viola los tratados internacionales firmados por nuestro país tras la finalización del conflicto bélico.

Infobae
https://www.infobae.com/sociedad/20...-el-sistema-de-defensa-britanico-en-malvinas/
No sé que es más delito, si hacer inteligencia, que hasta los propios Piratas hacen de nosotros, o publicar informes que son secreto de estado en un medio masivo.

Besos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No sé tano, hay que fijarse las lineas, son azules, o amarillas?
eso es en los misiles....el torpedo de practica es amarillo, para poder facilmente identificable y recuperado.

PD: Un torpedo vivo, o nó vivo. Cuando tiene capacidad para llevar 22. Y desde cuando llevar un torpedo vivo en una unidad de combate es un delito?. Por eso es que las Mekos 360, 140 y las A69 ya no llevan más o no llevaban Exocets en el lomo?
las meko si llevan (uno o dos generalmente), las a69 no llevan porque estan asignadas a la unidad de "patrulleras" .
 
Arriba