Asuntos Nucleares

El compromiso de Brasil con los organismos internacionales de control y proliferación de energía nuclear es de no enriquecer uranio en grado de pureza suficiente para producir un artefacto explosivo nuclear, o sea, Brasil se compromete a no enriquecer uranio para fines de construcción de una bomba nuclear.

Las instalaciones nucleares del sub marino nuclear brasileño no están sujetas a ningún tipo de inspección de ninguna agencia de control de ningún país del mundo.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) no tiene acceso a las instalaciones del SN brasileño. Nadie tiene acceso en forma de acuerdos o tratados.

Tratar uranio para generar energía eléctrica, fines medicinales o agrícolas es una cosa, reactor nuclear de SN es otra.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Igual, están perfectamente encaminados en cuanto a su arma submarina. 5 209 (o basados en) modernizados, 4 Scorpene de acá hasta el 2022, y un modelo nuclear (no tengo bien claro basado en que) para el 2025...

Absolutamente de acuerdo.

Y con respecto al SNBR, lo que se puede ver que ahora se ha encaminado el trabajo, comenzando por el principio:

1) Desarrollo del núcleo del reactor, y prueba de elementos combustibles

http://www.cab.cnea.gov.ar/igorr201...iday/CondorRoom/1stBlock/06PamelaPIOVEZAN.pdf

2) Construcción de los edificios que van a contener los circuitos experimentales.

3) Construcción de la maqueta "mock up" de ingeniería de la sala de máquinas del SNBR.

Todavía tienen que trabajar en los sistemas periféricos, desarrollo del núcleo, elementos combustibles (para esto probablemente necesiten de las facilidades del RMB, que no va a estar listo por lo menos en 5 años), construcción del reactor prototipo y pruebas de validación y rendimiento.

Que va a salir, con los pasos que se han dado ahora, no dudo que vaya a salir, lo que sí me parece MUY optimista que vaya a estar el el agua para 2029; le sumaría unos 5 años más, por lo menos. Solo para la validación del primer modelo del núcleo se han tomado 25 años . . . (1988 a 2014).

Y el informe que cito, es un informe presentado por una investigadora del CTMSP, al CAB (Centro Atómico Bariloche, de la CONEA), que es el centro de desarrollo de reactores de la Argentina (que luego comercializa INVAP, y del RA-10 en especial).
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
El compromiso de Brasil con los organismos internacionales de control y proliferación de energía nuclear es de no enriquecer uranio en grado de pureza suficiente para producir un artefacto explosivo nuclear, o sea, Brasil se compromete a no enriquecer uranio para fines de construcción de una bomba nuclear.

Las instalaciones nucleares del sub marino nuclear brasileño no están sujetas a ningún tipo de inspección de ninguna agencia de control de ningún país del mundo.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) no tiene acceso a las instalaciones del SN brasileño. Nadie tiene acceso en forma de acuerdos o tratados.

Tratar uranio para generar energía eléctrica, fines medicinales o agrícolas es una cosa, reactor nuclear de SN es otra.

Lamento decirte que estás MUY equivocado.

El tratado ABACC contempla la revisión de instalaciones:

https://www.abacc.org.br/wp-content/uploads/sites/3/2016/11/2010_ES.pdf

TODAS ellas de ambos países están sujetas. Si la OIEA no entra, es porque estamos AMBOS países bajo el paraguas del ABACC, que es a los efectos internacionales, considerado como una oficina de la misma.

Fijate, Página 12 del informe (actividades en Brasil), punto "2", inspección sorpresa (no anunciada) en Aramar y el CTMSP en 2010 . . .
 
Son visitas sólo visuales, pero el acceso a lo que puede revelar secretos o tecnología está fuera de ese tipo de "inspección."

Pueden visitar, pero sin acceso a información de la tecnología aplicada.

Compromiso de Brasil: No enriquecer uranio en grado de pureza para la construcción de un artefacto explosivo nuclear. Esto todos tienen acceso. Tecnología nacional nadie tiene acceso.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Son visitas sólo visuales, pero el acceso a lo que puede revelar secretos o tecnología está fuera de ese tipo de "inspección."

Pueden visitar, pero sin acceso a información de la tecnología aplicada.

Compromiso de Brasil: No enriquecer uranio en grado de pureza para la construcción de un artefacto explosivo nuclear. Esto todos tienen acceso. Tecnología nacional nadie tiene acceso.

No dice "visita" sino "inspección" y "no anunciada"; y al respecto cito el documento que subí antes:

"Se efectuaron inspecciones no anunciadas en las plantas de enriquecimiento del Centro Experimental de Aramar (CEA) del Centro Tecnológico da Marinha em São Paulo (CTMSP) y en la planta comercial de enriquecimiento de la Fábrica de Combustível Nuclear – Enriquecimento (FCN – Enriquecimento) de Indústrias Nucleares do Brasil. "

Los que hemos trabajado en el tema, sabemos muy bien a lo que se refiere el término "inspección", y no es sólo una visita para "tomar un cafezinho".

Esa palabra implica ACCESO IRRESTRICTO.
 
Voy a repetir.

En el interior de donde quedan las centrífugas de Aramar nadie tiene acceso, es considerado secreto tecnológico nacional, nadie tiene acceso a esas centrífugas por ser tecnología nacional y única en el mundo, ni los de AEIA ni los argentinos.

¿Lo qué se inspecciona? la cantidad de uranio que entra en las centrífugas y las que salen enriquecidas. Hay cámaras que funcionan 24 horas que pueden ser monitoreadas a distancia por los inspectores, atestando la cantidad de uranio que entra para enriquecimiento, pero dentro de las ultra centrifugadoras nadie tiene acceso.

¿Imagina inpecionar la tecnología nuclear el SN de la Marina?
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Voy a repetir.

En el interior de donde quedan las centrífugas de Aramar nadie tiene acceso, es considerado secreto tecnológico nacional, nadie tiene acceso a esas centrífugas por ser tecnología nacional y única en el mundo, ni los de AEIA ni los argentinos.

¿Lo qué se inspecciona? la cantidad de uranio que entra en las centrífugas y las que salen enriquecidas. Hay cámaras que funcionan 24 horas que pueden ser monitoreadas a distancia por los inspectores, atestando la cantidad de uranio que entra para enriquecimiento, pero dentro de las ultra centrifugadoras nadie tiene acceso.

¿Imagina inpecionar la tecnología nuclear el SN de la Marina?

Como gustes.

Como diría Ovidio "chimangus polvorus gastus non" :p
 
Brasil y Rusia: acuerdo busca tecnología de minería subterránea de uranio

20 de junio de 2018


Mina del Engenho, en el municipio de Caetité, en Bahía

La información relevante sobre las tecnologías de minería subterránea de uranio aplicadas en Rusia se repasará a Brasil, además del proceso de transición del actual método a cielo abierto para el de recuperación "in-situ" (en el propio local).

El negocio comenzó el martes con la firma de memorando entre los presidentes de la U1 Group -la subsidiaria rusa de Rosatom -, Visily Konstantinov, y de las Industrias Nucleares de Brasil (INB), Reinaldo Gonzaga, con la participación del director de Recursos Minerales de INB, Adauto Seixas.

Brasil tiene la séptima mayor reserva de uranio del mundo. Según el Plan Nacional de Energía (PNE-2030), del Ministerio de Minas y Energía, el país está en buena situación, "capaz de sostener a la generación doméstica a largo plazo, con una producción anual de 400 toneladas de concentrado de uranio". Pero el PNE-2030 fue elaborado hace 10 años. Y aún hoy poco se conoce sobre el real potencial brasileño.

Actualmente, la INB está operando la mina del Engenho, en el municipio de Caetité, en Bahía, a cielo abierto. La mina subterránea de Caetité, está parada hace cerca de tres años, aguardando el licenciamiento de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN), para volver a operar. Otra mina, la de Itataia, a 230 Km de Fortaleza (CE), también espera la licencia para operar.

http://www.forte.jor.br/2018/06/20/...ecnologia-de-mineracao-subterranea-de-uranio/
 
Se completó la fabricación de piletas principales del RA-10

La empresa metalúrgica Secin S.A. concluyó la pileta del rector y la pileta de servicios del reactor nuclear multipropósito que la CNEA construye en el Centro Atómico Ezeiza.





El presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Osvaldo Calzetta Larrieu, junto a autoridades de la Subsecretaría de Energía Nuclear e Invap visitaron las instalaciones de la empresa metalúrgica Secin S.A., en Quilmes, provincia de Buenos Aires, donde se concretó este nuevo logro del Proyecto RA-10.

La pileta es uno de los componentes fundamentales de este reactor, dado que alojará el núcleo de componentes conformado por los elementos combustibles, las barras de control y demás dispositivos que lo constituyen. Por su parte, la pileta de servicios constituirá el recinto que permitirá aprovechar sus distintas funcionalidades.

Durante la recorrida por las instalaciones de la empresa, el presidente de CNEA felicitó a los profesionales y técnicos de Secin, de Invap y de la CNEA por el resultado del trabajo realizado, que confirma que Argentina tiene la capacidad real para diseñar, fabricar y poner en funcionamiento reactores nucleares como lo viene haciendo desde la construcción del RA-1, en 1958.

El Director Nacional de Políticas Nucleares, Facundo Deluchi, resaltó la importancia de este hito para el sector ya que confirma “la sostenibilidad de los proyectos nucleares en cuanto a la capacidades humanas existentes y los resultados obtenidos porque, no sólo ponen a la Argentina como un jugador clave en la prestación de servicios y de producción de radioisótopos a nivel mundial, sino que también generan beneficios concretos en lo económico y social”.

Al realizar la entrega simbólica de este componente vital del RA-10, el presidente de Secin S.A., Luis Manini, valoró la exitosa interacción público-privada que se dio entre la CNEA, Invap y la empresa, y auguró la continuidad de este tipo de proyectos que consolidan la especialización alcanzada a través de este tipo de experiencias de trabajo en conjunto.

Por su parte, el gerente del Proyecto RA-10, Herman Blaumann, también ponderó que el principal insumo del recipiente de 14 metros de alto que será instalado en Ezeiza es “la materia gris de los ingenieros y técnicos que en CNEA e Invap realizaron el diseño, como así también la capacitación adquirida por los soldadores de Secin S.A., que recibieron certificados de aptitud para los exigentes requerimientos de la industria nuclear".

Avance fundamental para la construcción del reactor

El proyecto RA-10 lleva adelante el diseño, construcción, montaje y operación de un reactor nuclear multipropósito que tiene como objetivo la provisión de radioisótopos de uso médico e industrial, a la vez que brindar capacidades nucleares para la investigación científica.

La pileta del reactor –que equivale a la vasija de presión si se tratase de un reactor de potencia– es un componente estratégico porque alojará el núcleo del RA-10. Posee 14 metros de altura por 4,5 metros de ancho. A sus costados se pueden ver los distintos cilindros que serán acoplados a las tuberías que permitirán su funcionamiento.

Para su montaje las piletas serán trasladas en una sola pieza desde la planta industrial de Secin, en Quilmes, hasta el Centro Atómico Ezeiza, en el mes de septiembre. Se espera que este componente supere una vida útil de 60 años.

Una vez que esté funcionando, el RA-10 asegurará el abastecimiento de radioisótopos para uso médico a nivel nacional y tendrá capacidad para exportar al mercado mundial. Esto generará un impacto estratégico para nuestro país en áreas de salud, ciencia, investigación aplicada, desarrollo tecnológico y servicios.

Junto a las instalaciones del reactor funcionará el Laboratorio Argentino de Haces de Neutrones (LAHN), donde se formará a profesionales y técnicos, a fin de alcanzar capacidades de investigación en ciencias básicas y aplicaciones tecnológicas que contribuyan a la conformación de un polo regional de ciencia y tecnología.

CNEA
 
¿Porqué en ningún lado dicen la verdad, que la tecnología del RMB es de Argentina?

http://www.invap.com.ar/es/sala-de-...ron-una-nueva-etapa-de-ejecucion-del-rmb.html

Será un "clon" del RA-10 ya en construcción:

https://www.cab.cnea.gov.ar/index.php/proyecto-ra-10

Y al respecto de su aporte a la motorización del submarino nuclear brasileño ¿no tuve una fuerte discusión ya tan temprano como 2010 cuando afirmé que la tecno del SNBR iba a ser Argentina?

Ahora ya lo aceptan indirectamente en forma pública hasta las autoridades de la Marinha . . . "el RMB aportará al LABGENE" . . .

Hola..Brasil no tiene tecnología de nucleo de reactores, con la densidad de uranio 235, para combustible de enriquecimiento al 20% o menos.
El reactor que tienen proyectado, con enrriquecimiento bajo, para tener reactividad necesaria, tiene que tener una dimension del nucleo muy grande, ello conlleva un reactor que es inviable para un SSN. Tampoco es creible que un nucleo de barillas..los reactores de SSN son de placas, por la turbulencia hidrodinamica, para tener flujo laminar de esta.
El reactor no tiene intercambiadores integrados al nucleo, lo cual hace mas grande aun la instalación, ergo mas pesado y voluminoso, que hace imposible luego el blindaje biológico. Dado lo anterior, tampoco tiene regimenes de potencia con convección natural de circulacion, eso hace que a cualquier potencia necesites la bomba primaria..todo eso hace que tengas un flujo grande, de circulacion caotica, y por ende resulte muy ruidoso.

Creo que Armisael, sabe muy bien..que si brasil quiere un SBN, necesitara tanto de la tecnología del nucleo del RA10, como de la tecnologia CAREM... lo entendido sabran por que..

saludos
 
El tomógrafo AR-PET hecho por CNEA ya está en el Clínicas
Un grupo de especialistas del Centro Atómico Ezeiza desarrolló el primer prototipo de un tomógrafo PET fabricado íntegramente en el país. Funcionará en el servicio de Medicina Nuclear del hospital dependiente de la UBA.
Fuenhttps://www.cnea.gob.ar/es/noticias/el-tomografo-pet-hecho-por-cnea-ya-esta-en-el-clinicas/

Es muy loable y deberían lograr todo el apoyo público posible con este proyecto, pero también es válido aclarar que los principales componentes tecnológicos son importados e inexistentes en Argentina (cristales centelleadores, detectores, fotomulplicadores, software para interpretación, etc). Lo que reduce muchísimo las posibilidades de poder hacerlo un producto competitivo fuera de Argentina. Imagino que puede ser útil desde el punto de vista académico o para entrenar gente, incluso podría -eventualmente- servir para lograr que los fabricantes tradicionales bajen un poco el precio de sus tomógrafos acá... pero comercialmente no tendrá mucho futuro mientras la tecnología principal sea extranjera. Ojalá esté equivocado!

P.S: Nota aparte, en un googleo rápido logré contar como 15 fabricantes de tomógrafos PET en el mundo... aunque en la nota de CNEA juran que sólo hay 3 (GE Healthcare, Siemens, Toshiba, Shimadzu Corp., Carestream Health -fabrica para terceros-, Hitachi, Neusoft Medical, Philips Healthcare, Shenzhen Anke, United-imaging, Hologic, Huazhong University of Science and Technology, etc)!! :rolleyes:
 
Hola JulitoC ! Creo que habría que darle la derecha en punto a la competitividad, si lo que afirma el Director del proyecto es correcto (en principio no tengo elementos para afirmar lo contrario). Entiendo que introduce elementos innovativos y a costos competitivos. Copio unos extractos de una nota publicada en 2014:
Innovacion y patentes
“El diseño del tomógrafo por emisión de positrones realizado por los investigadores del CAE es tan innovador que, en el transcurso del proyecto, se lograron realizar dos patentes de invención a nombre de la CNEA”, contó, orgulloso, Claudio Verrastro, quien forma parte de la Comisión Nacional de Energía Atómica desde desde hace más de 40 años.
Una de las innovaciones para resaltar es el hecho de que los detectores utilizados son “autocontenidos”. Además, poseen un esquema de procesamiento distribuido con el uso de dispositivos programables en campo, lo cual lo hace mucho más práctico.
Uno de los puntos más destacables es el hecho de que los detectores utilizados en este tomógrafo son de giro continuo. Esto se logra porque, según Verrastro, “cada fotomultiplicador del equipo tiene su propia ‘pequeña computadora’ dedicada al procesamiento de datos”, lo cual permite que el equipo esté totalmente sellado y toda la información que proviene de él, lo haga de manera inalámbrica y pre-procesada.
Verrastro afirmó que “no hay ningún equipo en el mundo que trabaje de esa manera. Esto también nos permite que sea más transportable y fácil de instalar, además de operar con 12 VOLTS”. Todas estas ventajas, al mismo tiempo, logran que los requerimientos ambientales de las salas donde se instale el tomógrafo PET no sean tan exigentes como las actuales.
Otro rasgo distintivo de este novedoso equipo es que puede funcionar solamente con dos de los seis cabezales que conforman el escáner (construidos con cristales centelladores rectangulares de 30 por 40 centímetros dispuestos en forma hexagonal, que permiten obtener un campo de visión amplio), que se pueden sacar, reparar y reponer sin que el escáner salga de servicio.

Costos y mantenimiento
Uno de los objetivos de los investigadores durante el desarrollo del tomógrafo fue sólo importar los componentes que consideraban imprescindibles, como los cristales centelladores, fotomultiplicadores y microchips electrónicos. El precio de un equipo similar de fabricación extranjera supera el millón de dólares. Por el contrario, el PET de desarrollo nacional tiene un valor estimado de 300.000 dólares, además de que la mecánica y la electrónica fueron diseñadas y patentadas de manera local.
“Nuestra idea original era que fuera un 50% más económico que los equipos importados, con el importante adicional de que el mantenimiento puede realizarse en el país. Los equipos importados tienen un costo de manutención, por año, que equivale al 10% del precio del equipo. Por lo tanto, los costos de mantenimiento de la maquinaria se reducen en un 30%”, se explayó el ingeniero Claudio Verrastro quien, además, ejerce como profesor de inteligencia artificial en la Universidad Tecnológica Nacional.
Subproductos
“Estamos construyendo espectrómetros gamma para prospección geológica para el departamento de geología, también sobre la base de la tecnología desarrollada para el PET”.
Otra de las grandes innovaciones que trae como consecuencia el desarrollo de esta máquina nacional es la posibilidad de realizar tomografías a los silos secos de centrales nucleares como Embalse. “Esto se puede hacer gracias a los algoritmos de reconstrucción tomográfica que se desarrollaron para el PET”, afirmó Verrastro y agregó: “Esto no existía hasta el momento”.

Fuente: http://u-238.com.ar/el-primer-pet-argentino-desarrollo-y-valor-nacional/

Saludos!
 
Hola JulitoC ! Creo que habría que darle la derecha en punto a la competitividad, si lo que afirma el Director del proyecto es correcto (en principio no tengo elementos para afirmar lo contrario). Entiendo que introduce elementos innovativos y a costos competitivos. Copio unos extractos de una nota publicada en 2014:

Saludos!

Hola elkahn. Vamos por partes:

1) No se puede hablar de ¨costos competitivos¨ en un prototipo que todavía ni ha sido puesto en producción y del cual no se conocen ni costos de mantenimiento ni prestaciones REALES.

2) Una cosa es producir un prototipo en una universidad y con subsidios estatales para salarios, lugar de producción, sin pagar impuestos ni cargas sociales, sin inspecciones d ebomberos, municipalidades, coimas para habilitaciones, etc, y otra cosa es producir comercialmente algo en serie de manera independiente.

3) Si yo trabajo para una empresa tecnológica -normalita, nada de otro mundo- o para una universidad y mañana pido por internet un microacelerómetro digital (de uso comercial) a Texas Instrument, en un par de días lo tengo GRATIS en casa (doy fe)... si les pido que me manden 50 por mes durante 2 años, el precio es otro y hasta me lo pueden negar por cuestiones de seguridad nacional o porque así les pinte. Esa es la diferencia entre hacer algo en una universidad (o a escala laboratorio) y pasar a construir en serie.

4) Los mismos tipos que dicen “no hay ningún equipo en el mundo que trabaje de esa manera¨ son los que piensan que apenas hay 3 fabricantes en el mundo de tomógrafos PET !!! Yo tomaría con pinzas las justificaciones de gente que tiene tanto pellejo metido en el juego.

saludos
 
Hola elkahn. Vamos por partes:
4) Los mismos tipos que dicen “no hay ningún equipo en el mundo que trabaje de esa manera¨ son los que piensan que apenas hay 3 fabricantes en el mundo de tomógrafos PET !!! Yo tomaría con pinzas las justificaciones de gente que tiene tanto pellejo metido en el juego.
saludos
...relee la nota, no dicen eso. Saludos.
 
...relee la nota, no dicen eso. Saludos.

Ahora no aparece... o lo vi en otra nota anterior... puede ser ,ya que revisé varias notas de cnea nea para chequear la info antes de escribir. Igual, no cambia en anda lo que dije, en notas anteriores lo decían, hay varias dando vuelta todavía. Nadie resiste un archivo! jeje

http://www.telam.com.ar/notas/20140...de-positrones-fabricado-en-latinoamerica.html

Pero pensemos mejor que lo hacen de optimistas o porque las notas publicadas generalmente resumen mucho y se pierde info aclaratoria, y no por falta de conocimiento o para desinformar. Saludos
 
Última edición:
Ahora no aparece... o lo vi en otra nota anterior... puede ser ,ya que revisé varias notas de cnea nea para chequear la info antes de escribir. Igual, no cambia en anda lo que dije, en notas anteriores lo decían, hay varias dando vuelta todavía. Nadie resiste un archivo! jeje

http://www.telam.com.ar/notas/20140...de-positrones-fabricado-en-latinoamerica.html

Pero pensemos mejor que lo hacen de optimistas o porque las notas publicadas generalmente resumen mucho y se pierde info aclaratoria, y no por falta de conocimiento o para desinformar. Saludos

Estimado, yo lo que habia leido era que mencionaba que habia 3 empresas que comercializaban PET, no que solo 3 fabricaran. Saludos.
 
Estimado, yo lo que habia leido era que mencionaba que habia 3 empresas que comercializaban PET, no que solo 3 fabricaran. Saludos.

no, hablan de ¨fabricantes¨ y de ¨know-how¨... pero honestamente estamos discutiendo demasiado ya un punto menor. Acá lo principal es que la propiedad intelectual de los principales componentes son extranjeros, con lo cual no hay no hay posibilidad real de controlar comercialmente el producto (¨soberanía¨). Ojalá este proyecto sirva para q a algún burócrata de CONICET se le ilumine la lamparita y decidan darle más bola a la investigación en estos componentes críticos y menos a Ciencias Sociales y a tésis sobre la influencia de la revista Anteojito.
 
Arriba