Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Derruido

Colaborador
PJ. Por ende fueron gobierno. Que no sirva como excusa que era minoría. Es fácil criticar...como martinez en su momento y después tuvo un pésimo paso por el MinDef
No ché, pará que hizo de nuevo a Chamical, necesidad imperiosa dentro de las necesidades de la FAA.

No ché, pará de nuevo. Si al final, Chamical, no está en la Rioja, provincia donde el citado se postulaba para un cargo............?

Besos
 

Derruido

Colaborador
Tal cual. Es el momento justo para ser más intransigentes y darles conveniencias a las empresas Alemanas, Francesas e Italianas.
Nada a los ingleses y refregarles en la cara lo que se pierden y la torta que comen los europeos. Que están solos, que nadie los quiere.
Lo que les duele que las empresas yankees están invirtiendo en petróleo acá y sus empresas no pueden. Tienen un bardo barbaro porque muchas empresas no quieren meter un pie en las Islas porque Argentina es un mejor mercado.

.
Argento, creo que ese cuento es el que nos vendieron. Pero hay una petrolera Argenta, asociada a BP................. o sea, que la cuchara la están metiendo.
http://www.telam.com.ar/notas/201609/162919-vaca-muerta-inversion.html
Besos
 

Derruido

Colaborador
Mientras no se caliente la Antártida y a alguien se le ocurra empezar a buscar negocios como en el Ártico.....y no lo digo por el Reino Unido.

Por más que parezca otra cosa, la globalización no esta en peligro sino su financiación. Nadie quiso hacer lo que había que hacer, y EL inversor no devenga infinitamente sus utilidades.

El mercantilismo solo triunfaba en la mente de Nestor Kirchner.

Es una locura pensar en ensamblar o fabricar un avión acá, o cualquier otro sistema. Ya lo vimos, el mercado de armas tal vez no es lo nuestro. Que acá quieran ver todo hermoso es otra cosa. No hemos hecho exportaciones de material bélico significativo, muy poco casi nada, ni merece nombrarse.

Y eso es prueba de algo, todas las empresas deficitarios, los sistemas cayéndose a pedazos. Los números hablan solos, no querer escucharlos es otra cosa....
El tema no es el calentamiento, es la necesidad de recursos.......... tarde o temprano. La Antártida va a ser declarada de interés económico, por las principales potencias del Globo.

Besos
 

Derruido

Colaborador
"armas"....dudosa definicion a la que apunta dicha nota.
Que consideran ellos, armas, para éstos pagos?.

Encima nada que permita generar capacidad militar.... o sea..... te venderán el cañón pero no la munición que es única para el mismo.

Besos
PD: El tema es si van a seguir metiendo la cuchara, en cuanta compra externa se quiera hacer. Aunque ya sabemos que durante el o los mandatos de MM. Las FFAA ni siquiera van a comprar un bulón que haga Pum. O se reemplace algún sistema que esté en curso de baja. En la FAA ya hay varios sistemas próximos a la baja. Los Puca y los A4AR. Se tendría que hablar Ya, de sus reemplazos. Y van a pasar dos años y se van a ir como los Deltas y no los van a reemplazar con nada.
 

Pinguin

Colaborador
Colaborador
No olviden algo fundamental y catastrófico para los britones... BREXIT! Ya Airbus y BMW le avisaron al gobierno de la primer ministro May, que se iban de la isla si la salida no era prolija, y lo cierto, que la mejor noticia en 100 años para argentina respecto de Malvinas es el BREXIT y la soledad pan europea que se les viene. Europa continental no los va a patear, pero tengan por seguro que les va a fastidiar la movilidad de la cual disfrutan. Y si queremos jorobar bien jorobados a los fucklanders es siendo un país prospero, ordena y previsible... Ahí ellos solitos van a venir a tocar la puerta
 
No olviden algo fundamental y catastrófico para los britones... BREXIT! Ya Airbus y BMW le avisaron al gobierno de la primer ministro May, que se iban de la isla si la salida no era prolija, y lo cierto, que la mejor noticia en 100 años para argentina respecto de Malvinas es el BREXIT y la soledad pan europea que se les viene. Europa continental no los va a patear, pero tengan por seguro que les va a fastidiar la movilidad de la cual disfrutan. Y si queremos jorobar bien jorobados a los fucklanders es siendo un país prospero, ordena y previsible... Ahí ellos solitos van a venir a tocar la puerta
Somos la tercera economia latinoamericana pero tampoco somos la India ni tenemos la poblacion brasileña de 200 millions de habitantes...nos falta un tranco largo para joderlos, si hablamos de influencias.
 
Que consideran ellos, armas, para éstos pagos?.

Encima nada que permita generar capacidad militar.... o sea..... te venderán el cañón pero no la munición que es única para el mismo.

Besos
PD: El tema es si van a seguir metiendo la cuchara, en cuanta compra externa se quiera hacer. Aunque ya sabemos que durante el o los mandatos de MM. Las FFAA ni siquiera van a comprar un bulón que haga Pum. O se reemplace algún sistema que esté en curso de baja. En la FAA ya hay varios sistemas próximos a la baja. Los Puca y los A4AR. Se tendría que hablar Ya, de sus reemplazos. Y van a pasar dos años y se van a ir como los Deltas y no los van a reemplazar con nada.
Hola Derruido!
Voz crees que MM no sabe como están las FFAA, y que se necesita de todo para poder reequiparlas. Si hubiese dinero y el país estuviera en otra situación económica las cosas serían muy diferentes. Pero el problema es que estamos quebrados. Y si en éste momento se dice vamos a invertir $xxxxx en un sda para la FAA, $xxxxx para la ARA y $xxxx para el EA con la mentalidad de muchos de los argentinos que viven con los planes sociales y ven como salvarse uno mismo y ***** a los demás te incendian el país. Lamentablemente esto es así, yo creo que el interés esta, además MM por lo que me conto el intendente de mi ciudad en un almuerzo que hizo a las pequeñas pymes nos conto que es un fanático de los helicópteros y que tenía la idea de cambiar todos por algo a fabricar acá en el país. Pero el tema es la vil moneda $$$$$$ que no hay en éste momento.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hola Derruido!
Voz crees que MM no sabe como están las FFAA, y que se necesita de todo para poder reequiparlas. Si hubiese dinero y el país estuviera en otra situación económica las cosas serían muy diferentes. Pero el problema es que estamos quebrados. Y si en éste momento se dice vamos a invertir $xxxxx en un sda para la FAA, $xxxxx para la ARA y $xxxx para el EA con la mentalidad de muchos de los argentinos que viven con los planes sociales y ven como salvarse uno mismo y ******************** a los demás te incendian el país. Lamentablemente esto es así, yo creo que el interés esta, además MM por lo que me conto el intendente de mi ciudad en un almuerzo que hizo a las pequeñas pymes nos conto que es un fanático de los helicópteros y que tenía la idea de cambiar todos por algo a fabricar acá en el país. Pero el tema es la vil moneda $$$$$$ que no hay en éste momento.
durante una decada se le inculco a la poblacion que "si es militar es malo y destituyente", que el presidente "no les tenia miedo", que "no hay hipotesis de conflicto" y un laaaaaaaaaargo etc....pues, es logico, que este gobierno (y los proximos) les sera casi imposible aprobar en el senado, presupuestos que apunten a un "rearme" (porque nadie acepta la palabra de actualizacion de capacidades)....y si a eso le sumamos una economia endeble y romper algunos "negocios" internos.... es un imposible.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
durante una decada se le inculco a la poblacion que "si es militar es malo y destituyente", que el presidente "no les tenia miedo", que "no hay hipotesis de conflicto" y un laaaaaaaaaargo etc....pues, es logico, que este gobierno (y los proximos) les sera casi imposible aprobar en el senado, presupuestos que apunten a un "rearme" (porque nadie acepta la palabra de actualizacion de capacidades)....y si a eso le sumamos una economia endeble y romper algunos "negocios" internos.... es un imposible.
Bueno, el actual gobierno tampoco se ha esforzado mucho para cambiar lo que pasó en la última década: mantiene el discurso de que no existen hipótesis de conflicto, no impulsó en lo más mínimo los distintos proyectos (y en mos que si, solo por necesidad). Hay un acercamiento a las FFAAs, pero si todo se queda en lo discursivo/promesas y no trasciende a los hechos...es más de lo mismo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Bueno, el actual gobierno tampoco se ha esforzado mucho para cambiar lo que pasó en la última década: mantiene el discurso de que no existen hipótesis de conflicto, no impulsó en lo más mínimo los distintos proyectos (y en mos que si, solo por necesidad). Hay un acercamiento a las FFAAs, pero si todo se queda en lo discursivo/promesas y no trasciende a los hechos...es más de lo mismo
charly, yo no estoy defendiendo en lo mas minimo a este gobierno....y el discurso va a seguir manteniendolo....porque tiene que hacer politica cuando tiene un pais dividido y una izquierda muy fuerte que apoyta dicho discurso...
pero asi y todo....el presupuesto de defensa aumento y se pretende llevarlo al 1%, salieron 3 pampas (y o estan saliendo), algo que jamas ocurrio desde la estatizacion de fadea, se compraron 6 aviones 0km, hay 6 tucanos volando (el doble que antes), hay un minimo de 7 pucaras volando (casi el doble que lo que habia durante 12 años), hay 6 a4 volando (mas que antes....incluso 6 veces mas que antes), 4 hercules (cuando antes lo maximo fue 3 al mismo tiempo), media docena de grobs estan volando cuando en un momento habian quedado todos en tierra.
estamos MUY MAL....pero MUY MAL!....pero tambien hay que recordar.
abrazo gigante
 
Bueno, el actual gobierno tampoco se ha esforzado mucho para cambiar lo que pasó en la última década: mantiene el discurso de que no existen hipótesis de conflicto, no impulsó en lo más mínimo los distintos proyectos (y en mos que si, solo por necesidad). Hay un acercamiento a las FFAAs, pero si todo se queda en lo discursivo/promesas y no trasciende a los hechos...es más de lo mismo
Totalmente, y sigue alimentando las organizaciones anti-FFAA con el curro de los DDHH, y con eso también avala la mentira de los "milicos golpistas", incluso el Estado sigue siendo querellante en los juicios de lesa. Además no veo a esta administración haciendo nada que incomode al RU.
Saludos.
Flavio.
 

me262

Colaborador
y ni que hablar que las ff.aa. van a estar mucho peor, despues del credito del 50 mil millones al fmi, con la condicion del achique del gasto publico.
k.o. total economico para las ff.aa.

La situación es terminal y no se ve reacción de los mandos de las fuerzas, y algo hay que hacer para sobrevivir hasta que pase el temporal porque no te van a aumentar el presupuesto, entonces tenés que reducir los gastos generales y generar recursos.
Cuántas unidades fantasmas hay?
Cuántos edificios atestados de gente hay, haciendo qué?
Y todo eso es guita que debería ir a equipo imprescindible.
No dos o tres menú para los popes de la fuerza en la comida del mediodía y uno solo para el resto de la fuerza (cómo si no estuviesen enterados de la malaria)
Porque el ejemplo lo tiene que dar el que manda y se empieza por las cosas básicas, cómo hacían nuestros viejos o abuelos en casa cuándo había que apretarse el cinto porque la cosa venía mal.
Las cosas se construyen de a dos, si vos no ayudas al de arriba a solucionar, también sos parte del problema.
Algo deben hacer los mandos de las tres fuerzas, no sólo esperar fin de mes para cobrar el sueldo, si el jefe (Estado) te dice que no hay un mango, algo tenés que generar y no cómo hoy, simplemente esperando que llegue la muerte y de la manera mas ignominiosa, sumisa y en silencio...
Saludos.
 
El tema no es el calentamiento, es la necesidad de recursos.......... tarde o temprano. La Antártida va a ser declarada de interés económico, por las principales potencias del Globo.

Besos
Pero no todas son las mismas potencias. No todas defienden el mismo orden internacional. No todas siguen las mismas reglas.

No los veo a los ingleses vendiendo tecnología de vigilancia a dictadores y violadores seriales de derechos humanos, no los veo pinchar cables submarinos, no los veo extorsionar con deuda externa, no los veo robar puertos, no los veo competir deslealmente, no los veo influyendo en las elecciones de otros países, ni hablar de la OMC, quien fue el primero en imponer el librecomercio??

Obvio que son potencias y tienen intereses.

Pero hay que fijarse cuales potencias ven el mundo que vos ves y cuales ven otro mundo.....
 
No olviden algo fundamental y catastrófico para los britones... BREXIT! Ya Airbus y BMW le avisaron al gobierno de la primer ministro May, que se iban de la isla si la salida no era prolija, y lo cierto, que la mejor noticia en 100 años para argentina respecto de Malvinas es el BREXIT y la soledad pan europea que se les viene. Europa continental no los va a patear, pero tengan por seguro que les va a fastidiar la movilidad de la cual disfrutan. Y si queremos jorobar bien jorobados a los fucklanders es siendo un país prospero, ordena y previsible... Ahí ellos solitos van a venir a tocar la puerta
Y permitame agregar algo: un país que empiece a definir sus intereses nacionales y dejar de gritar como loquito que tiene "derechos" y actué como una nación racional.
 
No los veo a los ingleses vendiendo tecnología de vigilancia a dictadores y violadores seriales de derechos humanos,

Arabia Saudita, Pakistán.
no los veo pinchar cables submarinos,

Son parte de ECHELON.

no los veo extorsionar con deuda externa,

Son el principal país en eso. Hasta el Gobierno Estadounidense se mostró en contra de la especulación de los Vulture Funds. El Reino Unido fue uno de los pocos países en contra en la promulgación de regulación sobre renegociación de deuda soberana.

Te acordás de Venezuela y la Doctrina Drago?.

no los veo robar puertos,

Jajajajajajaja. Back to the history.

no los veo competir deslealmente,

Are you serious?.

no los veo influyendo en las elecciones de otros países,
Turquía, Siria, Ucrania, Rusia. La BBC y muchas organizaciones "no" gubernamentales inglesas y con financiamiento inglés metidos en elecciones alrededor del mundo.

ni hablar de la OMC, quien fue el primero en imponer el librecomercio??

A fuerza de esclavos, fuego y sangre. Y si no te gusta el librecomercio
 
Última edición por un moderador:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Arabia Saudita, Pakistán.


Son parte de ECHELON.



Son el principal país en eso. Hasta el Gobierno Estadounidense se mostró en contra de la especulación de los Vulture Funds. El Reino Unido fue uno de los pocos países en contra en la promulgación de regulación sobre renegociación de deuda soberana.

Te acordás de Venezuela y la Doctrina Drago?.



Jajajajajajaja. Back to the history.



Are you serious?.


Turquía, Siria, Ucrania, Rusia. La BBC y muchas organizaciones "no" gubernamentales inglesas y con financiamiento inglés metidos en elecciones alrededor del mundo.



A fuerza de esclavos, fuego y sangre. Y si no te gusta el librecomercio
amigazo, te edite la forma de ver la foto, recorda que hay foristas de diferentes edades.
abrazo grande.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Pero no todas son las mismas potencias. No todas defienden el mismo orden internacional. No todas siguen las mismas reglas.

No los veo a los ingleses vendiendo tecnología de vigilancia a dictadores y violadores seriales de derechos humanos, no los veo pinchar cables submarinos, no los veo extorsionar con deuda externa, no los veo robar puertos, no los veo competir deslealmente, no los veo influyendo en las elecciones de otros países, ni hablar de la OMC, quien fue el primero en imponer el librecomercio??

Obvio que son potencias y tienen intereses.

Pero hay que fijarse cuales potencias ven el mundo que vos ves y cuales ven otro mundo.....
Ese post es en serio ?
Es posible que sea en serio?????????
 
Arriba