Ok. O sea que entre el 2019 y el 2022 debería iniciarse la construcción de la 4ta central nuclear? Y en el 22 la 5ta?
saludos
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Ok. O sea que entre el 2019 y el 2022 debería iniciarse la construcción de la 4ta central nuclear? Y en el 22 la 5ta?
saludos
...no, no me entendiste, la IV se iniciaria cuando comiencen a contruirla, ahora dicen que en el 2022, pero quien te asegura que asi sea?
entonces al nota dice cualquier verdura. Dice que en 2022 comenzaremos a construir nuestra quinta central nuclear de tecnología 100% china (9000 millones de financiamiento), que la llaman Atucha IV. Para construir la quinta CN, primero deberíamos empezar a construir la cuarta. Cuando se construirá la 4ta? Esa es mi pregunta. Para mi, en la nota hay una ensalada terrible. Y todo el tiempo se habla de nuestra IV CN, o sea, la posible Atucha III (en caso de levantarla en Lima).
saludos
Una macana, de las que lamentablemente se repiten. Pregunta: entonces de commodity industrial poco no?
Saludos!
Si, la nota es un desastre. Yo entiendo que lo que se busca es lo siquiente:
IV Central de Potencia: iba a ser un Candu 6 en atucha (Atucha III) ------> se cancela
V Central de Potencia: Hualong One -------> se reprograma para el 2022, posible ubicación Río Negro
nico22
Colaborador
https://www.infobae.com/politica/20...odas-las-centrales-nucleares-de-la-argentina/
El Gobierno potenció la seguridad de todas las centrales nucleares de la Argentina
El Ministerio de Seguridad y el de Energía crearon un grupo especial de 400 gendarmes capacitados para dar protección especial a seis centros atómicos. Los militares no formarán parte de este programa
Por Martín Dinatale
24 de julio de 2018
[email protected]
Unos 400 efectivos de Gendarmería Nacional especialmente capacitados, sumado al aporte que brindó una unidad de seguridad de Estados Unidos y el desarrollo de un centro de entrenamiento monitoreado en el Sur forman parte del programa que preparó el Gobierno para proteger todas las centrales y complejos de energía nuclear de la Argentina.
El ambicioso plan de protección de los denominados "objetivos críticos nucleares" del país fue diseñado por el Ministerio de Seguridad y la subsecretaría de Energía Nuclear del Ministerio de Energía. Pero ahora cobra mayor relevancia ya que este plan va en línea con la reestructuración de las Fuerzas Armadas que anunció ayer el presidente Mauricio Macri.
Los militares se abocarán a la protección de los objetivos estratégicos y de esta manera el Ministerio de Seguridad liberará a unos 300 gendarmes que hoy cuidan las hidroélectricas, los radares y los edificios claves del Estado. Pero las centrales nucleares seguirán estando bajo custodia de un equipo especial de la Gendarmería Nacional en coordinación con el Ministerio de Energía.
En la protección de objetivos estratégicos el Ministerio de Defensa incluirá como criterio para el planeamiento estratégico militar “el adiestramiento y la adquisición de bienes para la custodia y protección de objetivos estratégicos”.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/23223613/Seguridad-Fisica-Nuclear-31.jpg)
En el caso de las centrales nucleares, según confiaron a Infobae fuentes de la Casa Rosada, hasta ahora no había un plan de protección específico para los objetivos nucleares y el Gobierno decidió dar impulso a este proyecto que contempla el resguardo de al menos 6 centros de energía nuclear distribuidos en todo el país. Estos son: todo el polo de la central de Atucha con el Centro CAREM; el sitio Embalse; los 3 centros de atómicos de Bariloche; el complejo de Pilcaniyeu y las centrales de Ezeiza.
Así, la denominada "Unidad de Protección Nuclear" apunta a la protección de las instalaciones y aplicaciones nucleares y radiológicas de los potenciales usos maliciosos de la tecnología nuclear.
"El Gobierno ha entendido que la amenaza del terrorismo es global, y que no existe ninguna región del mundo que esté aislada y protegida de algún acto terrorista, y que por lo tanto -en tanto país nuclear- debe continuar desarrollando y profundizando sus capacidades en seguridad física nuclear", expresó a Infobae un funcionario de la Casa Rosada.
¿Cuáles son los riesgos que pueden tener estas centrales nucleares?preguntó Infobae a un funcionario del Gobierno que trabaja en el tema. "Hay riesgos de accidentes, de eventuales ataques de grupos extremistas o de organizaciones ecológicas", respondió.
Entre el Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich y la Subsecretaría de Energía Nuclear dirigida por Julián Gadano se coordinaron una gran cantidad de acciones que apuntan al desarrollo de las capacidades nacionales en materia de seguridad física nuclear.
En este sentido, en los dos años y medio de gestión de Macri se hicieron más de 25 capacitaciones, talleres y workshops, entrenando a más de 600 personas, en materia de seguridad física nuclear. A la vez, se capacitó a personal civil y policial en temas de detección radiológica, forénsica nuclear, cultura de la seguridad física nuclear, ciberseguridad, mitigación de enemigos internos, protección de instalaciones fijas, seguridad durante el transporte de materiales nucleares y radioactivos, movimientos tácticos avanzados para la protección de instalaciones nucleares, entre otros.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/22221331/Seguridad-Fisica-Nuclear-1.jpg)
En el 2017 la Argentina se sumó al Grupo de Respuesta y Mitigación de la Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear. Se trata de una iniciativa creada por Estados Unidos y Rusia en 2006 que cuenta con 88 miembros y 6 observadores internacionales.
En el plan de capacitación y entrenamiento específico de las fuerzas de seguridad encargadas de la protección de la actividad nuclear se han entrenado más de 300 personas de las fuerzas de seguridad en más de 10 actividades. El objetivo de estas capacitaciones es entrenar al personal de seguridad en seguridad física nuclear. Así, se creó dentro de la Gendarmería Nacional una división especializada en materia nuclear, que sólo rote entre las instalaciones nucleares.
También pudo saber Infobae que la Subsecretaría Nuclear, en colaboración con los Estados Unidos, está desarrollando un Centro de Excelencia para el entrenamiento de las fuerzas de seguridad asignada a instalaciones nucleares en materia de seguridad física nuclear. Este Centro que contempla un espacio de unas 7.000 hectáreas en total brindará capacitación específica en materia nuclear a las fuerzas de seguridad, tanto a nivel de seguridad radiológica como de entrenamiento avanzado y específico para la protección de estos activos críticos.
Según confirmaron fuentes del Gobierno, este centro de adiestramiento se ubica en una provincia de la Patagonia y será también regional, buscando capacitar y entrenar a las fuerzas de seguridad de los países de la región en materia de seguridad física nuclear.
El Gobierno potenció la seguridad de todas las centrales nucleares de la Argentina
El Ministerio de Seguridad y el de Energía crearon un grupo especial de 400 gendarmes capacitados para dar protección especial a seis centros atómicos. Los militares no formarán parte de este programa
Por Martín Dinatale
24 de julio de 2018
[email protected]
Unos 400 efectivos de Gendarmería Nacional especialmente capacitados, sumado al aporte que brindó una unidad de seguridad de Estados Unidos y el desarrollo de un centro de entrenamiento monitoreado en el Sur forman parte del programa que preparó el Gobierno para proteger todas las centrales y complejos de energía nuclear de la Argentina.
El ambicioso plan de protección de los denominados "objetivos críticos nucleares" del país fue diseñado por el Ministerio de Seguridad y la subsecretaría de Energía Nuclear del Ministerio de Energía. Pero ahora cobra mayor relevancia ya que este plan va en línea con la reestructuración de las Fuerzas Armadas que anunció ayer el presidente Mauricio Macri.
Los militares se abocarán a la protección de los objetivos estratégicos y de esta manera el Ministerio de Seguridad liberará a unos 300 gendarmes que hoy cuidan las hidroélectricas, los radares y los edificios claves del Estado. Pero las centrales nucleares seguirán estando bajo custodia de un equipo especial de la Gendarmería Nacional en coordinación con el Ministerio de Energía.
En la protección de objetivos estratégicos el Ministerio de Defensa incluirá como criterio para el planeamiento estratégico militar “el adiestramiento y la adquisición de bienes para la custodia y protección de objetivos estratégicos”.
En el caso de las centrales nucleares, según confiaron a Infobae fuentes de la Casa Rosada, hasta ahora no había un plan de protección específico para los objetivos nucleares y el Gobierno decidió dar impulso a este proyecto que contempla el resguardo de al menos 6 centros de energía nuclear distribuidos en todo el país. Estos son: todo el polo de la central de Atucha con el Centro CAREM; el sitio Embalse; los 3 centros de atómicos de Bariloche; el complejo de Pilcaniyeu y las centrales de Ezeiza.
Así, la denominada "Unidad de Protección Nuclear" apunta a la protección de las instalaciones y aplicaciones nucleares y radiológicas de los potenciales usos maliciosos de la tecnología nuclear.
"El Gobierno ha entendido que la amenaza del terrorismo es global, y que no existe ninguna región del mundo que esté aislada y protegida de algún acto terrorista, y que por lo tanto -en tanto país nuclear- debe continuar desarrollando y profundizando sus capacidades en seguridad física nuclear", expresó a Infobae un funcionario de la Casa Rosada.
¿Cuáles son los riesgos que pueden tener estas centrales nucleares?preguntó Infobae a un funcionario del Gobierno que trabaja en el tema. "Hay riesgos de accidentes, de eventuales ataques de grupos extremistas o de organizaciones ecológicas", respondió.
Entre el Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich y la Subsecretaría de Energía Nuclear dirigida por Julián Gadano se coordinaron una gran cantidad de acciones que apuntan al desarrollo de las capacidades nacionales en materia de seguridad física nuclear.
En este sentido, en los dos años y medio de gestión de Macri se hicieron más de 25 capacitaciones, talleres y workshops, entrenando a más de 600 personas, en materia de seguridad física nuclear. A la vez, se capacitó a personal civil y policial en temas de detección radiológica, forénsica nuclear, cultura de la seguridad física nuclear, ciberseguridad, mitigación de enemigos internos, protección de instalaciones fijas, seguridad durante el transporte de materiales nucleares y radioactivos, movimientos tácticos avanzados para la protección de instalaciones nucleares, entre otros.
En el 2017 la Argentina se sumó al Grupo de Respuesta y Mitigación de la Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear. Se trata de una iniciativa creada por Estados Unidos y Rusia en 2006 que cuenta con 88 miembros y 6 observadores internacionales.
En el plan de capacitación y entrenamiento específico de las fuerzas de seguridad encargadas de la protección de la actividad nuclear se han entrenado más de 300 personas de las fuerzas de seguridad en más de 10 actividades. El objetivo de estas capacitaciones es entrenar al personal de seguridad en seguridad física nuclear. Así, se creó dentro de la Gendarmería Nacional una división especializada en materia nuclear, que sólo rote entre las instalaciones nucleares.
También pudo saber Infobae que la Subsecretaría Nuclear, en colaboración con los Estados Unidos, está desarrollando un Centro de Excelencia para el entrenamiento de las fuerzas de seguridad asignada a instalaciones nucleares en materia de seguridad física nuclear. Este Centro que contempla un espacio de unas 7.000 hectáreas en total brindará capacitación específica en materia nuclear a las fuerzas de seguridad, tanto a nivel de seguridad radiológica como de entrenamiento avanzado y específico para la protección de estos activos críticos.
Según confirmaron fuentes del Gobierno, este centro de adiestramiento se ubica en una provincia de la Patagonia y será también regional, buscando capacitar y entrenar a las fuerzas de seguridad de los países de la región en materia de seguridad física nuclear.
Orgullo nacional
El primer tomógrafo fabricado en Argentina ya funciona en el Hospital de Clínicas
Fuente a la nota completa: https://www.clarin.com/buena-vida/f...diagnosticos-precisos-cancer_0_r1gDskH4m.html
PD: nose si va aca la nota.
El primer tomógrafo fabricado en Argentina ya funciona en el Hospital de Clínicas
Fuente a la nota completa: https://www.clarin.com/buena-vida/f...diagnosticos-precisos-cancer_0_r1gDskH4m.html
PD: nose si va aca la nota.
Orgullo nacional
El primer tomógrafo fabricado en Argentina ya funciona en el Hospital de Clínicas
Fuente a la nota completa: https://www.clarin.com/buena-vida/f...diagnosticos-precisos-cancer_0_r1gDskH4m.html
PD: nose si va aca la nota.
La nota tiene dos pequeños errores. Lo digo no por ser un conocedor del tema, sinó porque hace un par de añitos un cliente estaba interesado en importar 2 equipos... y le hicimos el trabajo fino de contacto con proveedor e importación. (No se terminó dando)
No son 3 los fabricantes, son 4. Toshiba, GE, Philips y Siemens.
Y hay arrancando en 75,000 USD... hasta el mas caro, que es el Toshiba Aquillion ONE de 850.000 USD
Igual... nada quita el mérito !
Les copio nota elevada a Presidencia de la Nacion, de la Asociacion de Profesionales de la CNEA, en donde se deja en claro la posicion de los mismos sobre la cancelacion de la CNA IV, creo que le spuede servir para entender un poco mas a lo que se esta jugando. Saludos.
APCNEAN
A raíz de la SUSPENSIÓN DEL ACUERDO CON LA REPÚBLICA POPULAR CHINA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CUARTA Y QUINTA CENTRALES NUCLEARES, que conlleva a la peor de las combinaciones: 1) cancelación de la cuarta y postergación (por varios años) y “compra llave en mano” de la quinta central, la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), el pasado 20 de julio, envió una nota con un anexo (2+ 8 páginas) al Señor Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri. La misma fue recibida en Balcarce 78 (Presidencia de la Nación – Documentación Presidencial).
Buenos Aires, 20 de Julio de 2018. (SNAC 62/18)
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
Ing. Mauricio MACRI
Nos dirigimos a usted en nombre de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN)(*) con el objeto de remitirle un documento anexo con algunas reflexiones respecto de la suspensión del Acuerdo de nuestro país con la República Popular China para la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares.
Sería ingenuo no pensar que muchas veces las decisiones políticas se adoptan en función de relaciones internacionales o de parámetros ajenos al tema que se trata, lo que no quita que ellas deban someterse al más riguroso trabajo de detalle en profundidad para determinar su acierto o equivocación.
En el documento anexo, se puntualizan los antecedentes del quehacer nuclear en nuestro país y las consecuencias aciagas que se derivarán de la postura tomada por el gobierno nacional.
Llama profundamente la atención la forma abrupta en que se efectuó la que por precaución llamamos “suspensión” y no “caída definitiva” del acuerdo con China. Va de suyo que ni siquiera entramos en distintos análisis que obligatoriamente deberán efectuarse en diversas áreas y nos limitamos sólo a algunos de los aspectos más importantes del problema suscitado.
Sin embargo no podemos dejar de subrayar, además de lo inconsulto (en toda la polisemia de la expresión) de la medida, la falta de transparencia en la comunicación, así como el desconocimiento de las razones que impulsaron a semejante decisión, a nuestro entender, errónea, sin dar explicaciones y sin atender lo que opinan quienes han dedicado una vida a esta temática y son directamente afectados por lo resuelto.
No es nuestro propósito extendernos en explicaciones suplementarias, ya que usted encontrará que pretendemos introducir, en el texto del documento, los elementos necesarios para volver a meditar y revisar lo resuelto ya que los intereses y derechos en juego son muchos y muy importantes, máxime teniendo en cuenta que la Argentina no tiene esbozada una matriz energética, con fuentes de generación “de base” que mitiguen el efecto invernadero y ni tampoco se ha abierto un debate imprescindible sobre este tema.
Por todo lo expuesto, le solicitamos quiera tener a bien leer y reflexionar sobre los aspectos consignados en el documento anexo. Apelamos a usted, como máxima autoridad de la nación, para que tenga a bien reconsiderar la decisión de la suspensión del acuerdo nuclear con China, en el entendimiento que la decisión de dicha suspensión producirá un retroceso -prácticamente imposible de recuperar- de la actividad nuclear de nuestro país y además repercutirá negativamente sobre otras actividades relacionadas directamente con el desarrollo de la ciencia y la tecnología y su aplicación en la industria nacional.
(*) La APCNEAN fue fundada el 18/04/1966 con el objeto de atender todo lo concerniente a los asuntos laborales y profesionales de los científicos y tecnólogos nucleares, así como apoyar a todas aquellas actividades relacionadas con la energía nuclear para usos pacíficos y seguros que contribuyan a satisfacer tanto el desarrollo de las áreas científico-técnicas, como a las necesidades básicas de la sociedad. La Asociación siempre ha tenido una participación sustantiva en el desarrollo nuclear de nuestro país.
Saludamos a usted muy atentamente.
Firmado: Ing. Agustín Arbor González, Secretario General; Lic. Nélida Serdeiro, Secretaria de Hacienda
SUSPENSIÓN DEL ACUERDO CON CHINA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CUARTA Y QUINTA CENTRALES NUCLEARES
SÍNTESIS DE LA SECUENCIA TEMPORAL DE LOS HECHOS. ANÁLISIS PRELIMINAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS DECISIONES TOMADAS POR EL GOBIERNO NACIONAL.
PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN, ING. MAURICIO MACRI.
Después de la exitosa terminación, puesta en marcha y entrada en operación, de la Central Nuclear Atucha II durante el gobierno anterior, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, en los últimos meses de dicho gobierno se firmó un acuerdo con China para la construcción de una cuarta y quinta centrales nucleares de 740 y 1150 MW(e) de potencia, respectivamente. Debemos recordar que la oferta inicial e interés de China era proveerle a Argentina sólo una central del tipo PWR, llave en mano, de origen chino, con financiación del país asiático.
La “aparición” de dos centrales en vez de una, ambas financiadas en un 85% por un crédito de China, fue el resultado de la negociación propuesta por Argentina, que tenía como objetivo que la cuarta central fuera del tipo Candu (combustible de uranio natural y agua pesada como moderador) y la quinta un PWR (combustible de uranio enriquecido y agua liviana).
Esto tenía varias ventajas a destacar:
a) Aprovechar la experiencia que se estaba obteniendo de la participación nacional en el proyecto de extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse (PEV) del tipo Candu, como así también la experiencia acumulada por la participación nacional en la construcción y montaje de dicha central (1974 a 1983), su operación y mantenimiento durante más de 30 años, de la Central Nuclear Atucha-I, durante más de 40 años y de lo ya mencionado de Atucha II, entre otros.
b) Aumentar el “horizonte de vida” de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) ubicada en Arroyito, Neuquén, proveedora del agua pesada de la mejor calidad del mundo, donde se desempeñan más de 400 trabajadores: profesionales, técnicos, asistentes, administrativos; es decir: conocimiento, experiencia, fuentes de trabajo calificado.
c) Lograr la participación de la industria nacional en un porcentaje significativo sobre la totalidad de la central nuclear tipo Candu (creación de miles de puestos de trabajo calificado).
d) Afianzar el crecimiento del aporte de la generación nuclear a la matriz electro-energética, necesitada de aumento de generación de base.
e) Mejorar la distribución porcentual de las distintas fuentes de generación de la matriz y del cuidado del medio ambiente (disminución del efecto invernadero) por aumento de la generación nuclear.
f) Contribuir significativamente a la disminución de importación de energía.
La financiación china de la cuarta central nuclear argentina incluía gran parte de los fondos necesarios para cubrir la participación de la industria nacional. Esto era lo novedoso y más ventajoso para nuestro país, dado que todo proveedor que financia un proyecto (de esta u otras características) lo hace solamente para la adquisición de equipamiento, productos, ingeniería, servicios de los proveedores de su país, etc. Es decir, financia lo que su país provee. No financia, lo que el país comprador pueda proveer por sí mismo.
China terminó aceptando financiar la cuarta central tipo Candu, con la condición que la quinta central nuclear fuera un PWR de origen chino, y que ambas centrales iniciaran su construcción al mismo tiempo. Todo esto debía estar “atado” en un mismo acuerdo.
En el primer semestre de 2016, ya en el Gobierno de Mauricio Macri, un grupo multidisciplinario de profesionales de la actividad nuclear, analizó la propuesta técnico-financiera de las dos nuevas centrales nucleares chinas que podía resumirse en dos alternativas. Alternativa a): cuarta central nuclear tipo Candu y quinta tipo PWR. Alternativa b): dos centrales tipo PWR.
Nota: Que las dos centrales nucleares fueran tipo Candu nunca estuvo en consideración dado que China financiaba ambas centrales nucleares, cuarta y quinta, con la condición que esta última fuera tipo PWR de origen chino.
Finalmente, el grupo multidisciplinario, luego de un número importante de reuniones y debates, presentó un informe (se estima que no era vinculante para la toma de decisiones) con las ventajas y desventajas de ambas alternativas.
El tiempo fue transcurriendo y las negociaciones chino-argentinas fueron avanzando. Hace poco tiempo, desde el Gobierno se anunció que se había conseguido una importante reducción del costo de la oferta china (del orden de 1600 millones de dólares). Todo parecía indicar que finalmente el acuerdo se había alcanzado: la cuarta central nuclear sería del tipo Candu y la quinta central sería del tipo PWR, con un desfasaje en el inicio de la construcción entre una y otra central nuclear de dos años.
Esto aparecía en nuestra interpretación, además del menor costo de la oferta china, como una mejora para Argentina dado que esos dos años de desfasaje entre el inicio de construcción de una y otra central nuclear podía aportarle a la industria argentina una oportunidad de prepararse para su participación como proveedor en la quinta central, a la luz de la experiencia ganada en la terminación de Atucha II, su participación en el proyecto de extensión de vida de Embalse y la que tendría en la cuarta central. Es decir, en la quinta central nuclear la industria nacional sería el proveedor mayoritario en la obra civil y caminos (ambos prácticamente en su totalidad) y minoritario en la provisión de componentes, equipos, ingeniería, etc. “haciéndola menos llave en mano”.
En la reunión mantenida por representantes de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) con el Ministro de Energía y Minería el 19 de diciembre de 2017, el Ing. Juan José Aranguren expresó que desde el gobierno actual eran respetuosos de acuerdos establecidos en la gestión del gobierno anterior, máxime si esos acuerdos fueron alcanzados con países relevantes y que además son potencias en el campo nuclear. Señaló además, que en el caso de la cuarta y quinta centrales nucleares, al haberse tratado en forma bilateral y con una potencia nuclear como China, se ha respetado la relación establecida.
El Ing. Aranguren en aquella oportunidad, agregó: en el campo energético también se han mantenido con China los contratos del Complejo Hidroeléctrico La Barrancosa-Condor Cliff (provincia de Santa Cruz), optimizando algunas cuestiones a través de haber logrado modificaciones en los contratos.
De información suministrada verbalmente por autoridades de conducción de distintos organismos nucleares se tomó conocimiento que, durante el fin de semana largo del pasado mes de abril, se había firmado con representantes de China (en la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. - NA-SA), después de largas, agotadoras y difíciles reuniones de negociación, los contratos de detalle para la construcción de la cuarta central nuclear. Es más, durante la tercera semana del mes de mayo, autoridades de la empresa NA-SA viajaron a China para finiquitar los últimos detalles. Dicha empresa depende del Ministerio de Energía.
Poco más de 24 horas después se tomó conocimiento, a través de noticias periodísticas de distintos medios, de la suspensión del acuerdo nuclear con China. Esto es un “mazazo” aplicado a la actividad nuclear nacional que cancela, no sólo buena parte del presente y el futuro de nuestra actividad, sino también buena parte del futuro argentino.
El mismo día que apareció la noticia periodística, viernes 18 de mayo, intentamos tomar contacto a través de distintos medios con autoridades oficiales del sector nuclear. El silencio fue la única respuesta. Pasaron las semanas y feriados patrios y el silencio se hizo más sonoro cada día.
Es por todo esto que cuesta entender la racionalidad y conveniencia de esta decisión. Por una parte las autoridades de gobierno recurren al Fondo Monetario Internacional (FMI), en la búsqueda de un crédito por varias decenas de miles de millones de dólares, para atender el déficit financiero de nuestro país y por otra parte no se aprovecha el crédito blando de 9-10 mil millones de dólares, por un plazo de 20 años, con un período de gracia de 8 años, que ya había sido acordado con China para construir dos centrales nucleares y que no condiciona el acuerdo con el FMI ¿o existen otros compromisos o elementos que lo condicionan?
Entendemos que es una medida errónea, de parte del Gobierno nacional, suspender un acuerdo ventajoso, dirigido a obra pública y de infraestructura, como son dos centrales nucleares, que involucra tecnología avanzada (tanto argentina como china) y produce un efecto “derrame”, sobre gran parte de la industria nacional y nos coloca ante la posibilidad futura que a partir de contar con cinco centrales nucleares en operación (Atucha I, II, III y IV y Embalse) se estaría en condiciones de financiar nuevas centrales con recursos propios provenientes de la explotación comercial de dichas centrales.
Iríamos en el camino que propone el Gobierno, seguridad energética, y en el camino que sostiene la APCNEAN, alcanzar la soberanía energética. La energía no es solamente un “commodity”, como se expresa desde el gobierno, es fundamentalmente un bien estratégico y un bien social, es además un problema de todos y el acceso a la misma es un derecho humano.
El desarrollo nuclear argentino ha sido y continúa siendo una herramienta que potencia a la política exterior de nuestro país. La actividad nuclear nacional ha sido “de hecho” una política de Estado desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en 1950.
Análisis de algunas de las consecuencias de la suspensión del acuerdo con China:
Señor Presidente, usted mismo ha sido testigo y partícipe del reconocimiento internacional del desarrollo nuclear de nuestro país, al exponer en la reunión de la Cumbre de Seguridad Nuclear en marzo de 2016 en Washington, acerca del trabajo desarrollado por Argentina en materia de energía nuclear con fines pacíficos y seguros.
Frutos de este reconocimiento al desarrollo de la actividad nuclear argentina son, sin ser ordenados ni exhaustivos, el:
No obstante contar nuestro país con todos estos antecedentes positivos en el campo nacional e internacional de la energía nuclear, la cancelación de la construcción de la cuarta central nuclear y la postergación por varios años de la quinta central, en ambos casos por la suspensión del acuerdo nuclear con China, conllevará a un retroceso -prácticamente imposible de recuperar- de la actividad nuclear de nuestro país.
Señor Presidente, en más de una oportunidad, en el intenso trabajo del día a día que le lleva conducir el Poder Ejecutivo, usted destacó “…cuando cometemos errores los corregimos…”. En este caso creemos que la decisión tomada es errónea y merece ser corregida.
Las responsabilidades no se delegan. Se delegan las funciones en ministros, secretarios, subsecretarios de estado, etc. Las responsabilidades son siempre del Presidente. Por ello, apelamos a usted para que tenga a bien reconsiderar la decisión de la suspensión del acuerdo nuclear con China, que conlleva la cancelación de la cuarta central nuclear y posterga por varios años la quinta central. Esta decisión producirá consecuencias negativas para nuestro país que serán muy difíciles de recuperar.
Buenos Aires, 20 de julio de 2018.
Firmado: Ing. Agustín Arbor González, Secretario General APCNEAN
BUENOS AIRES, 1° de agosto de 2018 (SNAC 66/2018)
SEÑOR …….
Tenemos el agrado de dirigirnos a usted en nombre de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), en relación a la suspensión del acuerdo con la República Popular China para la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares en nuestro país, para la generación de energía eléctrica (de base). Dicha suspensión cancela la cuarta y pospone por varios años la construcción de la quinta.
La cancelación de la cuarta central nuclear, de tecnología tipo Candu (combustible de uranio natural y agua pesada), similar a nuestra Central Nuclear Embalse, implica la eliminación y supresión, lisa y llanamente, de las empresas argentinas proveedoras de esta tecnología.
Nuestro país cuenta con know-how, a través de su industria nacional, para llevar adelante la provisión de más del 70% de este tipo de central nuclear (ingeniería, fabricación de componentes, equipos, obra civil, instrumentación, etc.). Todo esto estaba previsto que se hiciera con un crédito blando financiado por China, a pagar en 20 años con 8 años de gracia,que prácticamente se podía pagar con la explotación comercial de dicha central.
En la nota y anexo, dirigida al señor Presidente de la Nación - Ing. Mauricio Macri, fechada el 20 de julio ppdo., que se adjunta, se presenta una síntesis de la secuencia temporal de los hechos, un análisis preliminar sobre las consecuencias de las decisiones tomadas por el Gobierno Nacional y un pedido de reconsideración al señor Presidente.
La información periodística más reciente indica que se habría cerrado un nuevo acuerdo con China, a firmarse en noviembre próximo, para la construcción de una central nuclear de tecnología china cien por cien (tipo PWR, con combustible de uranio enriquecido y agua liviana).
Es decir, que se habría consumado la peor de las combinaciones: 1) cancelación de la cuarta central, que se hubiera llevado a cabo con aporte mayoritario de la industria nacional y, 2) compra “llave en mano” de una central nuclear (año 2022), lo que implica dependencia nacional del proveedor chino y ausencia de participación de la industria argentina.
Finalmente, reafirmamos nuestra voluntad de defender la continuidad de un Plan Nuclear Nacional independiente, para usos pacíficos y seguros, al servicio de las necesidades de la sociedad, con la máxima participación de nuestros trabajadores (profesionales, técnicos, asistentes, etc.), que son los que desarrollaron esta actividad y colocaron al país entre los más avanzados del mundo en esta tecnología.
Aprovechamos la oportunidad para saludarlo atentamente y ponernos a su disposición para cualquier aclaración que solicite.
Firmado: Ing. Agustín Arbor González, Secretario General; Lic. Nélida Serdeiro, Secretaria de Hacienda
APCNEAN
A raíz de la SUSPENSIÓN DEL ACUERDO CON LA REPÚBLICA POPULAR CHINA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CUARTA Y QUINTA CENTRALES NUCLEARES, que conlleva a la peor de las combinaciones: 1) cancelación de la cuarta y postergación (por varios años) y “compra llave en mano” de la quinta central, la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), el pasado 20 de julio, envió una nota con un anexo (2+ 8 páginas) al Señor Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri. La misma fue recibida en Balcarce 78 (Presidencia de la Nación – Documentación Presidencial).
Buenos Aires, 20 de Julio de 2018. (SNAC 62/18)
SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN
Ing. Mauricio MACRI
Nos dirigimos a usted en nombre de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN)(*) con el objeto de remitirle un documento anexo con algunas reflexiones respecto de la suspensión del Acuerdo de nuestro país con la República Popular China para la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares.
Sería ingenuo no pensar que muchas veces las decisiones políticas se adoptan en función de relaciones internacionales o de parámetros ajenos al tema que se trata, lo que no quita que ellas deban someterse al más riguroso trabajo de detalle en profundidad para determinar su acierto o equivocación.
En el documento anexo, se puntualizan los antecedentes del quehacer nuclear en nuestro país y las consecuencias aciagas que se derivarán de la postura tomada por el gobierno nacional.
Llama profundamente la atención la forma abrupta en que se efectuó la que por precaución llamamos “suspensión” y no “caída definitiva” del acuerdo con China. Va de suyo que ni siquiera entramos en distintos análisis que obligatoriamente deberán efectuarse en diversas áreas y nos limitamos sólo a algunos de los aspectos más importantes del problema suscitado.
Sin embargo no podemos dejar de subrayar, además de lo inconsulto (en toda la polisemia de la expresión) de la medida, la falta de transparencia en la comunicación, así como el desconocimiento de las razones que impulsaron a semejante decisión, a nuestro entender, errónea, sin dar explicaciones y sin atender lo que opinan quienes han dedicado una vida a esta temática y son directamente afectados por lo resuelto.
No es nuestro propósito extendernos en explicaciones suplementarias, ya que usted encontrará que pretendemos introducir, en el texto del documento, los elementos necesarios para volver a meditar y revisar lo resuelto ya que los intereses y derechos en juego son muchos y muy importantes, máxime teniendo en cuenta que la Argentina no tiene esbozada una matriz energética, con fuentes de generación “de base” que mitiguen el efecto invernadero y ni tampoco se ha abierto un debate imprescindible sobre este tema.
Por todo lo expuesto, le solicitamos quiera tener a bien leer y reflexionar sobre los aspectos consignados en el documento anexo. Apelamos a usted, como máxima autoridad de la nación, para que tenga a bien reconsiderar la decisión de la suspensión del acuerdo nuclear con China, en el entendimiento que la decisión de dicha suspensión producirá un retroceso -prácticamente imposible de recuperar- de la actividad nuclear de nuestro país y además repercutirá negativamente sobre otras actividades relacionadas directamente con el desarrollo de la ciencia y la tecnología y su aplicación en la industria nacional.
(*) La APCNEAN fue fundada el 18/04/1966 con el objeto de atender todo lo concerniente a los asuntos laborales y profesionales de los científicos y tecnólogos nucleares, así como apoyar a todas aquellas actividades relacionadas con la energía nuclear para usos pacíficos y seguros que contribuyan a satisfacer tanto el desarrollo de las áreas científico-técnicas, como a las necesidades básicas de la sociedad. La Asociación siempre ha tenido una participación sustantiva en el desarrollo nuclear de nuestro país.
Saludamos a usted muy atentamente.
Firmado: Ing. Agustín Arbor González, Secretario General; Lic. Nélida Serdeiro, Secretaria de Hacienda
ANEXO
SUSPENSIÓN DEL ACUERDO CON CHINA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CUARTA Y QUINTA CENTRALES NUCLEARES
SÍNTESIS DE LA SECUENCIA TEMPORAL DE LOS HECHOS. ANÁLISIS PRELIMINAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS DECISIONES TOMADAS POR EL GOBIERNO NACIONAL.
PEDIDO DE RECONSIDERACIÓN AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN, ING. MAURICIO MACRI.
Después de la exitosa terminación, puesta en marcha y entrada en operación, de la Central Nuclear Atucha II durante el gobierno anterior, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, en los últimos meses de dicho gobierno se firmó un acuerdo con China para la construcción de una cuarta y quinta centrales nucleares de 740 y 1150 MW(e) de potencia, respectivamente. Debemos recordar que la oferta inicial e interés de China era proveerle a Argentina sólo una central del tipo PWR, llave en mano, de origen chino, con financiación del país asiático.
La “aparición” de dos centrales en vez de una, ambas financiadas en un 85% por un crédito de China, fue el resultado de la negociación propuesta por Argentina, que tenía como objetivo que la cuarta central fuera del tipo Candu (combustible de uranio natural y agua pesada como moderador) y la quinta un PWR (combustible de uranio enriquecido y agua liviana).
Esto tenía varias ventajas a destacar:
a) Aprovechar la experiencia que se estaba obteniendo de la participación nacional en el proyecto de extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse (PEV) del tipo Candu, como así también la experiencia acumulada por la participación nacional en la construcción y montaje de dicha central (1974 a 1983), su operación y mantenimiento durante más de 30 años, de la Central Nuclear Atucha-I, durante más de 40 años y de lo ya mencionado de Atucha II, entre otros.
b) Aumentar el “horizonte de vida” de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) ubicada en Arroyito, Neuquén, proveedora del agua pesada de la mejor calidad del mundo, donde se desempeñan más de 400 trabajadores: profesionales, técnicos, asistentes, administrativos; es decir: conocimiento, experiencia, fuentes de trabajo calificado.
c) Lograr la participación de la industria nacional en un porcentaje significativo sobre la totalidad de la central nuclear tipo Candu (creación de miles de puestos de trabajo calificado).
d) Afianzar el crecimiento del aporte de la generación nuclear a la matriz electro-energética, necesitada de aumento de generación de base.
e) Mejorar la distribución porcentual de las distintas fuentes de generación de la matriz y del cuidado del medio ambiente (disminución del efecto invernadero) por aumento de la generación nuclear.
f) Contribuir significativamente a la disminución de importación de energía.
La financiación china de la cuarta central nuclear argentina incluía gran parte de los fondos necesarios para cubrir la participación de la industria nacional. Esto era lo novedoso y más ventajoso para nuestro país, dado que todo proveedor que financia un proyecto (de esta u otras características) lo hace solamente para la adquisición de equipamiento, productos, ingeniería, servicios de los proveedores de su país, etc. Es decir, financia lo que su país provee. No financia, lo que el país comprador pueda proveer por sí mismo.
China terminó aceptando financiar la cuarta central tipo Candu, con la condición que la quinta central nuclear fuera un PWR de origen chino, y que ambas centrales iniciaran su construcción al mismo tiempo. Todo esto debía estar “atado” en un mismo acuerdo.
En el primer semestre de 2016, ya en el Gobierno de Mauricio Macri, un grupo multidisciplinario de profesionales de la actividad nuclear, analizó la propuesta técnico-financiera de las dos nuevas centrales nucleares chinas que podía resumirse en dos alternativas. Alternativa a): cuarta central nuclear tipo Candu y quinta tipo PWR. Alternativa b): dos centrales tipo PWR.
Nota: Que las dos centrales nucleares fueran tipo Candu nunca estuvo en consideración dado que China financiaba ambas centrales nucleares, cuarta y quinta, con la condición que esta última fuera tipo PWR de origen chino.
Finalmente, el grupo multidisciplinario, luego de un número importante de reuniones y debates, presentó un informe (se estima que no era vinculante para la toma de decisiones) con las ventajas y desventajas de ambas alternativas.
El tiempo fue transcurriendo y las negociaciones chino-argentinas fueron avanzando. Hace poco tiempo, desde el Gobierno se anunció que se había conseguido una importante reducción del costo de la oferta china (del orden de 1600 millones de dólares). Todo parecía indicar que finalmente el acuerdo se había alcanzado: la cuarta central nuclear sería del tipo Candu y la quinta central sería del tipo PWR, con un desfasaje en el inicio de la construcción entre una y otra central nuclear de dos años.
Esto aparecía en nuestra interpretación, además del menor costo de la oferta china, como una mejora para Argentina dado que esos dos años de desfasaje entre el inicio de construcción de una y otra central nuclear podía aportarle a la industria argentina una oportunidad de prepararse para su participación como proveedor en la quinta central, a la luz de la experiencia ganada en la terminación de Atucha II, su participación en el proyecto de extensión de vida de Embalse y la que tendría en la cuarta central. Es decir, en la quinta central nuclear la industria nacional sería el proveedor mayoritario en la obra civil y caminos (ambos prácticamente en su totalidad) y minoritario en la provisión de componentes, equipos, ingeniería, etc. “haciéndola menos llave en mano”.
En la reunión mantenida por representantes de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) con el Ministro de Energía y Minería el 19 de diciembre de 2017, el Ing. Juan José Aranguren expresó que desde el gobierno actual eran respetuosos de acuerdos establecidos en la gestión del gobierno anterior, máxime si esos acuerdos fueron alcanzados con países relevantes y que además son potencias en el campo nuclear. Señaló además, que en el caso de la cuarta y quinta centrales nucleares, al haberse tratado en forma bilateral y con una potencia nuclear como China, se ha respetado la relación establecida.
El Ing. Aranguren en aquella oportunidad, agregó: en el campo energético también se han mantenido con China los contratos del Complejo Hidroeléctrico La Barrancosa-Condor Cliff (provincia de Santa Cruz), optimizando algunas cuestiones a través de haber logrado modificaciones en los contratos.
De información suministrada verbalmente por autoridades de conducción de distintos organismos nucleares se tomó conocimiento que, durante el fin de semana largo del pasado mes de abril, se había firmado con representantes de China (en la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. - NA-SA), después de largas, agotadoras y difíciles reuniones de negociación, los contratos de detalle para la construcción de la cuarta central nuclear. Es más, durante la tercera semana del mes de mayo, autoridades de la empresa NA-SA viajaron a China para finiquitar los últimos detalles. Dicha empresa depende del Ministerio de Energía.
Poco más de 24 horas después se tomó conocimiento, a través de noticias periodísticas de distintos medios, de la suspensión del acuerdo nuclear con China. Esto es un “mazazo” aplicado a la actividad nuclear nacional que cancela, no sólo buena parte del presente y el futuro de nuestra actividad, sino también buena parte del futuro argentino.
El mismo día que apareció la noticia periodística, viernes 18 de mayo, intentamos tomar contacto a través de distintos medios con autoridades oficiales del sector nuclear. El silencio fue la única respuesta. Pasaron las semanas y feriados patrios y el silencio se hizo más sonoro cada día.
Es por todo esto que cuesta entender la racionalidad y conveniencia de esta decisión. Por una parte las autoridades de gobierno recurren al Fondo Monetario Internacional (FMI), en la búsqueda de un crédito por varias decenas de miles de millones de dólares, para atender el déficit financiero de nuestro país y por otra parte no se aprovecha el crédito blando de 9-10 mil millones de dólares, por un plazo de 20 años, con un período de gracia de 8 años, que ya había sido acordado con China para construir dos centrales nucleares y que no condiciona el acuerdo con el FMI ¿o existen otros compromisos o elementos que lo condicionan?
Entendemos que es una medida errónea, de parte del Gobierno nacional, suspender un acuerdo ventajoso, dirigido a obra pública y de infraestructura, como son dos centrales nucleares, que involucra tecnología avanzada (tanto argentina como china) y produce un efecto “derrame”, sobre gran parte de la industria nacional y nos coloca ante la posibilidad futura que a partir de contar con cinco centrales nucleares en operación (Atucha I, II, III y IV y Embalse) se estaría en condiciones de financiar nuevas centrales con recursos propios provenientes de la explotación comercial de dichas centrales.
Iríamos en el camino que propone el Gobierno, seguridad energética, y en el camino que sostiene la APCNEAN, alcanzar la soberanía energética. La energía no es solamente un “commodity”, como se expresa desde el gobierno, es fundamentalmente un bien estratégico y un bien social, es además un problema de todos y el acceso a la misma es un derecho humano.
El desarrollo nuclear argentino ha sido y continúa siendo una herramienta que potencia a la política exterior de nuestro país. La actividad nuclear nacional ha sido “de hecho” una política de Estado desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en 1950.
Análisis de algunas de las consecuencias de la suspensión del acuerdo con China:
- Al anular la construcción de la cuarta central nuclear del tipo Candu, esto trae aparejado:
- La desactivación a corto plazo de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) de Arroyito, Neuquén (pérdida de más de 400 puestos de trabajo calificado).
- La desactivación de los sectores nucleares de las empresas nacionales involucradas como proveedores de ingeniería, componentes, equipos, montaje, etc. Y lo más importante, desactivación del capital intelectual nuclear: de dichas empresas y de organismos nucleares, institutos y laboratorios, entre otros, que costó años de formación. Es en este último aspecto (capital intelectual) donde radica el secreto del desarrollo de un país, en la formación y desarrollo de sus recursos humanos.
- La pérdida de creación de unos 5.000 nuevos puestos de trabajo calificado.
- La cancelación del crecimiento que la generación nuclear podría aportar a la matriz electro-energética, necesitada de aumento de generación (sobre todo de base).
- La cancelación de la mejora en la distribución porcentual del aporte de las distintas fuentes de generación de la matriz, como así también la cancelación de la mejora del comportamiento de la misma, en relación al cuidado del medio ambiente, al contribuir a la disminución del efecto invernadero si se aumenta la generación nuclear.
- El aumento de dependencia debido a la necesidad de importar energía.
- Si se retoma sólo el proyecto de la central PWR de origen chino (o de cualquier otro origen), en el año 2022, se llevará a cabo mediante una compra “llave en mano” lo cual, en ese caso, nos pone en gran dependencia del país proveedor y además se producirían efectos no deseados, como por ejemplo:
- La pérdida de los recursos humanos que se están especializando en estos últimos años en este tipo de centrales nucleares, que aunque la tecnología sea china o de otro origen, la continuidad de la disciplina fomenta la transmisión de la tecnología para los años futuros, en la construcción, montaje, puesta en marcha y operación, entre otros.
- La disolución de la Unidad de Gestión Proyectos Nucleares de NA-SA.
- La pérdida de interés de la industria nacional en ser proveedor del sistema o actividad nuclear.
- En el sector nuclear no se pueden, ni se deben tomar medidas coyunturales basadas en motivaciones económico-financieras, porque los beneficios que produce dicho sector para el país son a largo plazo y la pérdida del capital intelectual, por cese o interrupción de la actividad durante varios años, implica largos períodos de recuperación (varios años). La experiencia con la central nuclear Atucha-II lo demostró.
- Tomar este tipo de decisiones nos lleva a situaciones similares a las del Reino Unido, donde en la actualidad está planteando la instalación de varios miles de MW(e) de origen nuclear, dependiendo del conocimiento extranjero (Francia, China y Japón) cuando en el pasado fueron uno de los pioneros de la generación nucleoeléctrica.
- Todas estas acciones no parecen casuales. Por el contrario, todo indica que reflejan una clara política de desactivación del plan nuclear argentino.
- Señor Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri:
Señor Presidente, usted mismo ha sido testigo y partícipe del reconocimiento internacional del desarrollo nuclear de nuestro país, al exponer en la reunión de la Cumbre de Seguridad Nuclear en marzo de 2016 en Washington, acerca del trabajo desarrollado por Argentina en materia de energía nuclear con fines pacíficos y seguros.
Frutos de este reconocimiento al desarrollo de la actividad nuclear argentina son, sin ser ordenados ni exhaustivos, el:
- Formar parte (con una banca permanente) de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), desde su creación.
- Haber conducido varios años la Junta de Gobernadores del OIEA, a través de profesionales argentinos elegidos por pares, representantes de estados miembros del OIEA. Esto sólo lo lograron muy pocos países.
- Haber conducido el Gabinete Asesor del Director General del OIEA, a través de un diplomático de nuestro país.
- Ocupar cargos de conducción del OIEA con profesionales argentinos.
- Haber presidido y vice-presidido, en más de un período, la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP por su sigla en inglés), a través de profesionales argentinos.
- Haber conducido la Secretaría del Comité Científico de Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Explosiones Nucleares (UNSCEAR por su sigla en inglés) y participado de dicho Comité, a través de profesionales argentinos.
- Contribuir al OIEA con gran cantidad de profesionales argentinos como expertos en proyectos de cooperación técnica de estados miembros de dicho organismo; normas de seguridad radiológica y nuclear; salvaguardias; protección física, dosimetría, entre otros.
- Haber capacitado (y continuar haciéndolo) a un número importante de profesionales del país, de Latinoamérica y de otras regiones del mundo a través de los institutos especializados de la CNEA (Balseiro, Sábato y Beninson) y de la carrera de pos-grado en seguridad radiológica y nuclear de frecuencia anual desde 1980 a través de la Autoridad Regulatoria Nuclear-Facultad de Ingeniería de la UBA-OIEA, como así también en el área de suministros nucleares que va, desde la exploración de uranio hasta la fabricación de combustible, entre otros. Estos recursos humanos, especializados en Argentina, actúan como “factor de multiplicación y penetración” en sus países, al demandar bienes y servicios producidos por la actividad nuclear nacional.
- Formar parte del Grupo de Países Suministradores Nucleares. (antecedente: Club de Londres).
- Haber presidido el Grupo de Suministradores Nucleares a través de un diplomático de nuestro país y reelegido por primera vez desde la creación de dicho Grupo.
- Formar parte del grupo de países participantes (máximas autoridades: Presidentes, Primeros Ministros, etc.) de las reuniones de la Cumbre de Seguridad Nuclear.
- Investigar, desarrollar e innovar en la aplicación de técnicas nucleares en salud, agro, industria, etc. (medicina nuclear, radioterapia, esterilización de productos biomédicos, conservación de alimentos, entre otros).
- Haber desarrollado y alcanzado la independencia del ciclo de combustible nuclear (exploración de uranio, producción de concentrado y de dióxido de uranio y fabricación de elementos combustibles) para reactores de potencia y de investigación y producción de radioisótopos.
- Haber asumido la responsabilidad y concretado la terminación, puesta en marcha y operación de la PIAP de Arroyito, Neuquén.
- Haber desarrollado y construido varios reactores de investigación y producción de radioisótopos en nuestro país, desde fines de la década del ‘50. Actualmente se está construyendo el RA-10.
- Haber efectuado exportaciones significativas en el campo nuclear (reactores a: Perú, Argelia, Egipto, Australia y Holanda (en curso)), ingeniería, componentes, entre otros suministros esenciales (combustible nuclear, agua pesada).
- Estar construyendo el primer reactor modular pequeño de potencia (small modular reactor), desarrollado en Argentina (CAREM 25 –Central Argentina de Elementos Modulares), con excelente futuro para explotación en el ámbito nacional y exportación al mundo.
- Haber asumido la responsabilidad y concretado la terminación, puesta en marcha y entrada en operación de la Central Nuclear Atucha II.
- Llevar adelante la concreción y pronta finalización del proyecto de extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse.
- Haber solicitado el ingreso de nuestro país a la OCDE (Organismo para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD por su sigla en inglés), con grandes chances de ingresar, pudiendo utilizar “como puerta de ingreso” la Agencia de Energía Nuclear (NEA por su sigla en inglés), perteneciente a la OECD, por la participación argentina en dicha Agencia debido al desarrollo nuclear de nuestro país.
- Además, no puede soslayarse que la participación de Argentina en el G-20, aunque de manera indirecta, está relacionada también con el desarrollo nuclear argentino.
No obstante contar nuestro país con todos estos antecedentes positivos en el campo nacional e internacional de la energía nuclear, la cancelación de la construcción de la cuarta central nuclear y la postergación por varios años de la quinta central, en ambos casos por la suspensión del acuerdo nuclear con China, conllevará a un retroceso -prácticamente imposible de recuperar- de la actividad nuclear de nuestro país.
Señor Presidente, en más de una oportunidad, en el intenso trabajo del día a día que le lleva conducir el Poder Ejecutivo, usted destacó “…cuando cometemos errores los corregimos…”. En este caso creemos que la decisión tomada es errónea y merece ser corregida.
Las responsabilidades no se delegan. Se delegan las funciones en ministros, secretarios, subsecretarios de estado, etc. Las responsabilidades son siempre del Presidente. Por ello, apelamos a usted para que tenga a bien reconsiderar la decisión de la suspensión del acuerdo nuclear con China, que conlleva la cancelación de la cuarta central nuclear y posterga por varios años la quinta central. Esta decisión producirá consecuencias negativas para nuestro país que serán muy difíciles de recuperar.
Buenos Aires, 20 de julio de 2018.
Firmado: Ing. Agustín Arbor González, Secretario General APCNEAN
BUENOS AIRES, 1° de agosto de 2018 (SNAC 66/2018)
SEÑOR …….
Tenemos el agrado de dirigirnos a usted en nombre de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), en relación a la suspensión del acuerdo con la República Popular China para la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares en nuestro país, para la generación de energía eléctrica (de base). Dicha suspensión cancela la cuarta y pospone por varios años la construcción de la quinta.
La cancelación de la cuarta central nuclear, de tecnología tipo Candu (combustible de uranio natural y agua pesada), similar a nuestra Central Nuclear Embalse, implica la eliminación y supresión, lisa y llanamente, de las empresas argentinas proveedoras de esta tecnología.
Nuestro país cuenta con know-how, a través de su industria nacional, para llevar adelante la provisión de más del 70% de este tipo de central nuclear (ingeniería, fabricación de componentes, equipos, obra civil, instrumentación, etc.). Todo esto estaba previsto que se hiciera con un crédito blando financiado por China, a pagar en 20 años con 8 años de gracia,que prácticamente se podía pagar con la explotación comercial de dicha central.
En la nota y anexo, dirigida al señor Presidente de la Nación - Ing. Mauricio Macri, fechada el 20 de julio ppdo., que se adjunta, se presenta una síntesis de la secuencia temporal de los hechos, un análisis preliminar sobre las consecuencias de las decisiones tomadas por el Gobierno Nacional y un pedido de reconsideración al señor Presidente.
La información periodística más reciente indica que se habría cerrado un nuevo acuerdo con China, a firmarse en noviembre próximo, para la construcción de una central nuclear de tecnología china cien por cien (tipo PWR, con combustible de uranio enriquecido y agua liviana).
Es decir, que se habría consumado la peor de las combinaciones: 1) cancelación de la cuarta central, que se hubiera llevado a cabo con aporte mayoritario de la industria nacional y, 2) compra “llave en mano” de una central nuclear (año 2022), lo que implica dependencia nacional del proveedor chino y ausencia de participación de la industria argentina.
Finalmente, reafirmamos nuestra voluntad de defender la continuidad de un Plan Nuclear Nacional independiente, para usos pacíficos y seguros, al servicio de las necesidades de la sociedad, con la máxima participación de nuestros trabajadores (profesionales, técnicos, asistentes, etc.), que son los que desarrollaron esta actividad y colocaron al país entre los más avanzados del mundo en esta tecnología.
Aprovechamos la oportunidad para saludarlo atentamente y ponernos a su disposición para cualquier aclaración que solicite.
Firmado: Ing. Agustín Arbor González, Secretario General; Lic. Nélida Serdeiro, Secretaria de Hacienda
Última edición:
Dios quiera que se tenga en cuenta el pedido de estos profesionales y que el plan nuclear Argentino continúe el camino que inició desde el año 1950, pero de no resultar así, no tengo dudas de que no se defiende nuestra soberanía y que se actúa acorde a los lineamientos dispuestos por agentes externos que como lo han realizado en otras gestiones, han comprado voluntades en perjuicio de nuestra Nación.
No creo que todos sean de la campora, pero que muchos de los que echaron la semana pasada eran unos vagos no lo voy a dudar.
La apuesta del gobierno independientemente de si se hacen o no las dos centrales nucleares con china, es la continuación con el proyecto CAREM en varios lugares del país una vez que el prototipo este en funcionamiento y no tener que emanar dolares al exterior si tenemos la tecnología nosotros de diseñar y fabricar nuestras propias centrales nucleares del tipo modular y poderlas exportar.
Llegan partes del RA10, al Centro Atómico Ezeiza
Y tampoco, hay más. Está el sector industrial Industrial también con computed tomography (CT). Nikkon y Zeiss por ejemplo fabrican equipos para dicho uso. Hay otras como Thomson Group, en sector salud e industria. francesa, Hitachi idem. Lo dicho, y sin ponernos a buscar, el Aquilion de Canon etc. Hay varios.
nico22
Colaborador
Defensa Nacional y del Mundo
14 h ·
Se concretó el montaje de la pileta del RA-10
Se localizó en el sitio donde la CNEA construye este moderno reactor nuclear que aportará tecnología para la salud, la ciencia y la industria. Se trata de un componente fundamental que albergará en su interior al núcleo del reactor.
El Ministro de Energía de la Nación, Javier Iguacel, el Subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía de la Nación, Julián Gadano, y el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Osvaldo Calzetta Larrieu, presenciaron hoy el montaje de la pileta principal del rector, el reactor nuclear multipropósito que la CNEA construye en el Centro Atómico Ezeiza. En el acto -realizado el lunes 27 de agosto- estuvieron también presentes autoridades del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, la ARN, INVAP, CONUAR, Dioxitek, autoridades de la Municipalidad de Ezeiza, la empresa constructora de la obra civil, Caputo, y la empresa metalúrgica Secin S.A. (a cargo de la fabricación del componente).
“Estoy muy emocionado porque esto es muy importante para el país y todo lo que podamos avanzar en la aplicación de tecnología le devuelve calidad de vida a nuestra gente”, aseguró Iguacel. Además de permitirle a la comunidad científica seguir investigando, el Ministro de Energía destacó que “el reactor va a ser un importante productor de radioisótopos y de molibdeno. Esto es un paso más que demuestra la capacidad de los argentinos cuando trabajamos seriamente”.
Por su parte, el licenciado Gadano afirmó que “este es un día muy importante porque la CNEA está haciendo los reactores que INVAP exporta. Además, esto es una demostración más de que la CNEA es la institución que representa el clúster tecnológico más importante que tiene la Argentina. Es un hito importantísimo”, resumió.
En tanto, el gerente del Proyecto RA-10, Herman Blaumann, recordó que hace poco más de un año, en mayo de 2017, estábamos celebrando la primera colada de hormigón y hace dos años firmábamos los contratos principales por la obra civil, que hoy ya tiene un grado de avance del 50%. En tanto, el suministro, fabricación y montaje registra un 40% de avance.
“Con este avance de la obra civil, ya estamos en condiciones de montar la pileta y continuar la construcción del reactor”, afirmó Blaumann, que detalló que su diseño demandó 12 mil horas hombre, mientras que su construcción llevó 60 mil horas hombre bajo estrictos estándares de calidad.
Sobre los próximos pasos, el Gerente del Proyecto RA-10 puntualizó que “tras el montaje de la pileta principal, se realizará el montaje del tanque de decaimiento y la pileta de servicio, que son los tres componentes de mayor envergadura del reactor. Posteriormente, se cerrará el edificio en su totalidad”.
Asimismo, agregó, que “estamos formando el plantel de futuros operadores del reactor y se continúa con las tareas de licenciamiento para tener lista la licencia de puesta en marcha a fines de 2021. También estamos trabajando con los futuros usuarios del RA-10, para asegurar la plena explotación de la instalación”.
Características técnicas
La pileta es uno de los componentes fundamentales del RA-10, dado que alojará el núcleo de componentes conformado por los elementos combustibles, las barras de control y demás dispositivos que lo constituyen.
Este recipiente tiene 14 metros de alto por 4,5 metros de ancho. Su diseño es resultado del trabajo de ingenieros y técnicos de la CNEA e INVAP y fue fabricado por la metalúrgica SECIN, ubicada en Quilmes, desde donde fue trasladada en una sola pieza hasta el Centro Atómico Ezeiza.
Radioisótopos, investigación y mucho más…
El Proyecto RA-10 incluye el diseño, construcción, montaje y operación de un reactor nuclear multipropósito que tiene como fin la provisión de radioisótopos de uso médico e industrial, y también brindar capacidades nucleares para la investigación científica.
Una vez que esté funcionando, el RA-10 asegurará el abastecimiento de radioisótopos para uso médico a nivel nacional y tendrá capacidad para exportar al mercado mundial. Esto generará un impacto estratégico para nuestro país en áreas de salud, ciencia, investigación aplicada, desarrollo tecnológico y servicios.
Junto a las instalaciones del reactor funcionará el Laboratorio Argentino de Haces de Neutrones (LAHN), donde se formará a profesionales y técnicos, a fin de alcanzar capacidades de investigación en ciencias básicas y aplicaciones tecnológicas que contribuyan a la conformación de un polo regional de ciencia y tecnología.
Fuente: CNEA.
14 h ·
Se concretó el montaje de la pileta del RA-10
Se localizó en el sitio donde la CNEA construye este moderno reactor nuclear que aportará tecnología para la salud, la ciencia y la industria. Se trata de un componente fundamental que albergará en su interior al núcleo del reactor.
El Ministro de Energía de la Nación, Javier Iguacel, el Subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía de la Nación, Julián Gadano, y el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Osvaldo Calzetta Larrieu, presenciaron hoy el montaje de la pileta principal del rector, el reactor nuclear multipropósito que la CNEA construye en el Centro Atómico Ezeiza. En el acto -realizado el lunes 27 de agosto- estuvieron también presentes autoridades del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, la ARN, INVAP, CONUAR, Dioxitek, autoridades de la Municipalidad de Ezeiza, la empresa constructora de la obra civil, Caputo, y la empresa metalúrgica Secin S.A. (a cargo de la fabricación del componente).
“Estoy muy emocionado porque esto es muy importante para el país y todo lo que podamos avanzar en la aplicación de tecnología le devuelve calidad de vida a nuestra gente”, aseguró Iguacel. Además de permitirle a la comunidad científica seguir investigando, el Ministro de Energía destacó que “el reactor va a ser un importante productor de radioisótopos y de molibdeno. Esto es un paso más que demuestra la capacidad de los argentinos cuando trabajamos seriamente”.
Por su parte, el licenciado Gadano afirmó que “este es un día muy importante porque la CNEA está haciendo los reactores que INVAP exporta. Además, esto es una demostración más de que la CNEA es la institución que representa el clúster tecnológico más importante que tiene la Argentina. Es un hito importantísimo”, resumió.
En tanto, el gerente del Proyecto RA-10, Herman Blaumann, recordó que hace poco más de un año, en mayo de 2017, estábamos celebrando la primera colada de hormigón y hace dos años firmábamos los contratos principales por la obra civil, que hoy ya tiene un grado de avance del 50%. En tanto, el suministro, fabricación y montaje registra un 40% de avance.
“Con este avance de la obra civil, ya estamos en condiciones de montar la pileta y continuar la construcción del reactor”, afirmó Blaumann, que detalló que su diseño demandó 12 mil horas hombre, mientras que su construcción llevó 60 mil horas hombre bajo estrictos estándares de calidad.
Sobre los próximos pasos, el Gerente del Proyecto RA-10 puntualizó que “tras el montaje de la pileta principal, se realizará el montaje del tanque de decaimiento y la pileta de servicio, que son los tres componentes de mayor envergadura del reactor. Posteriormente, se cerrará el edificio en su totalidad”.
Asimismo, agregó, que “estamos formando el plantel de futuros operadores del reactor y se continúa con las tareas de licenciamiento para tener lista la licencia de puesta en marcha a fines de 2021. También estamos trabajando con los futuros usuarios del RA-10, para asegurar la plena explotación de la instalación”.
Características técnicas
La pileta es uno de los componentes fundamentales del RA-10, dado que alojará el núcleo de componentes conformado por los elementos combustibles, las barras de control y demás dispositivos que lo constituyen.
Este recipiente tiene 14 metros de alto por 4,5 metros de ancho. Su diseño es resultado del trabajo de ingenieros y técnicos de la CNEA e INVAP y fue fabricado por la metalúrgica SECIN, ubicada en Quilmes, desde donde fue trasladada en una sola pieza hasta el Centro Atómico Ezeiza.
Radioisótopos, investigación y mucho más…
El Proyecto RA-10 incluye el diseño, construcción, montaje y operación de un reactor nuclear multipropósito que tiene como fin la provisión de radioisótopos de uso médico e industrial, y también brindar capacidades nucleares para la investigación científica.
Una vez que esté funcionando, el RA-10 asegurará el abastecimiento de radioisótopos para uso médico a nivel nacional y tendrá capacidad para exportar al mercado mundial. Esto generará un impacto estratégico para nuestro país en áreas de salud, ciencia, investigación aplicada, desarrollo tecnológico y servicios.
Junto a las instalaciones del reactor funcionará el Laboratorio Argentino de Haces de Neutrones (LAHN), donde se formará a profesionales y técnicos, a fin de alcanzar capacidades de investigación en ciencias básicas y aplicaciones tecnológicas que contribuyan a la conformación de un polo regional de ciencia y tecnología.
Fuente: CNEA.
Temas similares
