rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Llamaría "el principio del fin de Evo Morales....
Saludos
Relaciones Chile Bolivia
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Saludos
Un fallo durisimo para Bolivia que se habia creado muchas expectativas, desde Evo y Garcia Linera hacia abajo.
Iconoclasta
Colaborador
Encima ni era sobre "la cuestión de fondo", era sobre la obligatoriedad a negociar el asunto.
En definitiva, legalmente queda totalmente sepultado cualquier tipo de reclamo. Después se verá que tipo de acuerdos puedan llegar a negociar, voluntariamente las partes.
En definitiva, legalmente queda totalmente sepultado cualquier tipo de reclamo. Después se verá que tipo de acuerdos puedan llegar a negociar, voluntariamente las partes.
Espero que EVO MORALES, no cometa una locura, en base a la asimetria militar que existe entre los dos estados.-
Cuando se estaba leyendo el fallo, hubo dos momentos claves para mi , uno fue cuando dijo que negociar no significa llegar a un acuerdo y que la Corte no puede establecer un resultado predeterminado y cuando señalo que el Acuerdo de Charaña era solamente un acuerdo político y no generaba obligaciones, justamente ese acuerdo era el mejor argumento boliviano en esta demanda, ahí se supo que se venia la cancha pesada para los demandantes.
Ya desde Chile avisaron que mientras Evo Morales este en el poder no se negociara nada, no es un interlocutor valido, lamentablemente ha generado muchos anticuerpos en Chile.
Dado que compartimos fronteras comunes, resuelvan pacíficamente, esto, y si lamentablemente, no llegara así, espero que tanto Chile, como Bolivia, mantenga indemne, nuestras fronteras y mantengamos nuestra neutralidad, son dos países vecinos y ellos y solo ellos deben resolver sus problemas.-
Última edición:
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
No vizcacha, yo desecharía completamente una posibilidad bélica.
Abrazos
Abrazos
Iconoclasta
Colaborador
No existe posibilidad alguna de una cuestión bélica, 0%.
Esto es importante de marcar, porque de ser la cara fundamental de la reivindicación y el reclamo, va a pasar a convertirse en el principal obstaculo para un acuerdo futuro y voluntario.
Un giro de 180º. Payback time que le dicen
Esto es importante de marcar, porque de ser la cara fundamental de la reivindicación y el reclamo, va a pasar a convertirse en el principal obstaculo para un acuerdo futuro y voluntario.
Un giro de 180º. Payback time que le dicen
Lo que manifiesto es en base a la imprevisilidad del Sr. Evo Morales, vengo siguiendo las declaraciones de los dos estados, y en particular me llamo la atención de algunas manifestaciones de Bolivia, que me dan a pensar que puede existir alguna refriega, con resultado mas que previsible, llamemos a la cordura y que no corra ni una gota de sangre.-
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Y mas que eso querido Vizcacha, creo que el 99% de los americanos no estamos para guerras.
Y buscar la solución política, pacifica, es una responsabilidad que no podemos eludir. Está intrínsica en todos nosotros.
Por mas que traté de ser imparcial en el tema de Bolivia, nunca le ví ni patas ni cabeza a esta demanda.
te envio un abrazo
No sólo para Bolivia, para todos los que abanderaban la "causa" boliviana.
Es imprudente o ingenuo entregar una causa nacional a manos de un tribunal extranjero. En primer lugar, porque no se sabe que intereses se moverán detrás del fallo. Y porque muy difícilmente se pronuncien a favor de cambios radicales en cuestiones de peso. ¿ Alguien imagina que podrían haber fallado que " Chile debe inicar las negociaciones que deben culminar con la devolución de Antofagasta a Bolivia"...???. Antes se van a borrar. Sea válido o no el reclamo de Bolivia, - algo diría que hay, pero la justicia no tiene una lógica simple a veces - no existe esa justicia donde la fue a buscar.
Lo que demuestra esto es que hay que ser MUY cuidadosos con esto... sólo ir cuando tenés seguridad de ganar, y ni siquiera ahí...
Acá por suerte no se plantea mucho el asunto con MLV
Claramente la opción militar por parte de Bolivia esta completamente descartada, de todos modos si Chile entra en guerra inmediatamente Bolivia analizaría fuertemente la opción de ingresar a esa guerra para recuperar lo que perdieron.
El fallo es inapelable, y que conste que ellos solitos se pusieron la soga al cuello al acudir a La Haya voluntariamente, donde la Corte hoy ha hecho trizas los supuestos "derechos espectativos bolivianos".
Mi análisis es muy simple.
Evo se sintió "envalentonado" al tener el apoyo de Lula, Chavez, Correa y CFK para presentar la demanda ante La Haya. Consideraba -primer error de cálculo- que con semejante apoyo de líderes regionales el fallo le sería favorable. Era el momento histórico adecuado no sólo por su nueva candidatura sino por todo el mencionado apoyo de la región (que también incluía a Irán).
Pero La Haya siempre se toma su tiempo y no estimó -segundo error- que sólo en Bolivia y Venezuela hay reelección indefinida. Lula terminó preso, Correa exiliado con pedido de detención, Chavez murió y dió paso a Maduro y CFK comprometida judicialmente.
EL tercer error es que le vendió al pueblo boliviano el mar y ahora en su lujoso Falcon 900 VIP deberá pegar la vuelta y dar la cara.
En las principales ciudades de Bolivia se instalaron enormes LCD con imágenes del mar a la espera del fallo.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/10/01100935/2018-10-01T130118Z_883446365_RC1CFCEB9B00_RTRMADP_3_BOLIVIA-CHILE-WORLDCOURT.jpg)
En guerra con quién ?
Pd. recuperar lo que perdieron o perder mas de lo que pueden recuperar.
Derrotado, la imagen de Evo Morales sufre las consecuencias de su virulento discurso que lo llevó a transformar la demanda en uno de los símbolos de su Gobierno.
"La arrogancia, el rencor, el descontrol de la lengua y el odio a expertos en derecho internacional condujeron a Evo Morales, su Gobierno y su equipo a uno de los mayores fracasos internacionales", afirmó el ex vicepresidente boliviano Víctor Hugo Cárdenas en su cuenta oficial en Twitter. Y agregó: "Se preocuparon de la fiesta en vez del minucioso y serio trabajo jurídico y diplomático".
Para Cárdenas, el fallo de La Haya es "una derrota jurídica histórica aunque injusta causada por el Presidente, su gobierno y su equipo. El gobierno del MAS es el responsable del fracaso por su actitud electoralista, frívola y confrontacional. Sólo otro gobierno, serio y responsable puede conducir el futuro diálogo".
En la misma línea se expresó la ex presidente de la Cámara de Diputados de Bolivia y ahora opositora, Rebeca Delgado, consideró que el fallo "ha dejado abierta una puerta para que el gobierno de Evo Morales Ayma y su cúpula respeten el voto del 21F y salgan por esa puerta democrática respetando la Constitución".
Delgado, con su crítica, hace referencia al referéndum del 21 de febrero de 2016, en el que el 51,3% de votantes dijo "No" a la re- reelección, lo que obligaba al presidente Morales a entregar la silla presidencial a su sucesor el 22 de enero de 2020. Sin embargo, y a pedido del Movimiento Al Socialismo (MAS), en noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió dar vía libre a la reelección de todos modos, desconociendo la voluntad popular.
"El fallo del Tribunal de La Haya ha sido un golpe muy duro para las expectativas históricas de Bolivia, pero sobre todo para el gobierno de Morales que hubiese utilizado un fallo distinto para movilizar a una parte del país a favor de su reelección inconstitucional", consideró José Antonio Quiroga, analista político boliviano en diálogo con Emol. "Las primeras reacciones en redes sociales son de lamentación colectiva pero también de inculpación política: será inevitable que los gestores de la demanda reciban una fuerte desaprobación ciudadana en los próximos días y semanas", añadió.
El analista político boliviano Franco Gamboa, también en diálogo con Emol, aseguró queel fallo marcará la imagen de Morales ante sus ciudadanos. "Hay una enorme afectación (a la imagen de Morales), que sin duda va a ser recibida con un enorme grado de decepción. (…) Él apostó por un fallo favorable, apostó por una reivindicación que destaque el acceso al mar con soberanía. Este fallo no solo contradice estas expectativas, si no que de alguna forma cierra algunos canales de comunicación que también eran parte de la previsión en el mediano plazo de la demanda boliviana", explicó el académico.
En Bolivia apuntan a Evo Morales tras potente derrota en La Haya: “Necesitamos una explicación de por qué llegamos a este resultado”
