Me parecía extraño tal publicación.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Me parecía extraño tal publicación.
Derruido
Colaborador
- 10 Greif
- 30 EMB-312 Tucano
- 50 Strela-2/SA-7
- 60 MM-40 Exocet
- 3 AS-532 Cougar/AS-332
- 137 TAM
- 139 VCTP
- 6 MEKO-140
- 2 TR-1700
- 40 SST Seal
- 4 MEKO-360
- 40 UR-416
- 22 Mirage-3C
- 5 EL/M-2022
- 150 Aspide
- 4 SH-3D Sea King
- 3 APS-705
- 20 Palmaria
- 2 RAT-31S
- 2 C-212
- 4 L-188 Electra
- 1 Marsea
Besos
PD: El tema de las Meko 140, es medio espinoso considerarlas a todas durante el gobierno de Alfonso.
PD: Otro punto, se habla genéricamente de misiles. Pero una cosa es un misil de varios miles de dolares como puede ser un RBS70 a otro que vale millones como puede ser un Exocet.
lejos estan esos tiempos que los Oficiales no permanecían en el mismo lugar publico que los Suboficiales y menos con Soldados, no es discriminatorio, es una cuestión de ubicación, y hasta de mando
todo paso en un boliche y con unas copas de mas dice la noticia
https://www.lanacion.com.ar/2177763-fragata-libertad-cabo-denuncia-fue-acosada-dos
Derruido
Colaborador
Cuando el ministerio de defensa, grita. SIN FUSILES Y SIN BOMBAS CON LOS DOS DEDOS LEVANTADOS EN V.
Debería ver que está haciendo UK hoy en día en Malvinas y en otros pagos....... para saber como se va a comportar dentro de unos años, sobre la Antártida. Ya que ha hecho públicamente su pretensión sobre la parte Argentina..............
https://www.zona-militar.com/2018/1...ico-para-contrarrestar-la-presencia-de-rusia/
No sean Bolud...os, traidores, o complices por ..........
Besos
Debería ver que está haciendo UK hoy en día en Malvinas y en otros pagos....... para saber como se va a comportar dentro de unos años, sobre la Antártida. Ya que ha hecho públicamente su pretensión sobre la parte Argentina..............
https://www.zona-militar.com/2018/1...ico-para-contrarrestar-la-presencia-de-rusia/
No sean Bolud...os, traidores, o complices por ..........
Besos
Derruido
Colaborador
Las copas de más, de parte de quien o de quienes?
Besos
PD: Porque una cosa lleva a la otra.
y que pretendes?....que compremos ingentes cantidades de armamento para hacer que cosa?.
la disputa antartica no se puede ganar con armamento (ya que esta prohibida la presencia de este en el continente)....y aun asi...la idea es ir a la guerra con inglaterra?.
con el tema antartico, el armamento y las fuerzas armadas no corren en absoluto.
Derruido
Colaborador
No Tano, porque sé que hoy es imposible. Pero tampoco bajar la bandera, porque con ese criterio, que más pensamos abandonar?.
Hay que ser racional, tener un poder militar acorde a nuestro tamaño, tejer estrategias continentales. Porque la parte de Chile también es pretendida. No sea cosa que el día de mañana arreglen ellos antes con Chile y a nosotros nos madruguen de nuevo. Incluso tendría una política de defensa conjunta con Brasil mucho más estrecha. Pero que vemos, a Chile como a Brasil, nuestro futuro problema, los pertrecha con sus armas. Es decir los va atando a los dos de las manos, como para que el día de mañana............ no puedan mover ni un dedo sin quemarse.
Contra UK, no tenemos poder militar como para derrotarlos, pero al menos Tano, si nos van a violar, que el violador vuelva a su casa con al menos uno o dos testículos menos.
Besos
jamas te hable de bajar la bandera. el tema antartico, NO PUEDE resolverse con las armas...porque justamente ese tipo de presencia, quita toda posibilidad de obtener algun tipo de beneficio territorial ante la ONU y los firmantes del tratado antartico.
en tema de defensa, hay que dejar de pensar en uk.
pero en el tema antartico, los acuerdos de defensa NADA TIENEN QUE VER con el tema de reparticion antartica.....lo que pasa es que se mezcla el tema en los paises, porque las bases cientificas son todas del indole militar, pero eso no significa que los acuerdos de defensa hagan fuerza sobre dicha reparticion.
coincido!, estoy muy de acuerdo con vos....pero nuevamente, nada tiene que ver la reparticion antartica, con lo que ocurre en el artico, y mucho menos los requisitos para cumplir tal fin.
el tema del artico, se puede realizar un paralelismo con lo que esta ocurriendo en el mar de china....pero para nada, lo que ocurre con un continente bajo observacion ONU.
son dos cosas diametralmente distintas.
eso no significa, que no tengamos un sistema de defensa apropiada..
Y que vas a hacer?....la guerra contra inglaterra?
No se que vamos a hacer, solo digo que confiar en la ONU mmmmm , a Sadam no le gusta tu post.
otra no te queda.....y convengamos que sadam no es un buen ejemplo para hacer un paralelismo con la argentina.
Es un ejemplo de que cuando quieren algo puntual la ONU no sirve para nada
concuerdo . El Día que Uk. nos desaloje de su Porción Reclamada de la Antártida y estemos llorando en la ONU sera que todo esta perdido
con el mismo nivel de armamento que tenemos hoy, pasamos de zee 220 millas a 350 millas, reconocido por ONU....
La ONU esta basada a la medida de las grandes potencias, no la veas como protectora de paises perifericos, y los tratados se pueden cambiar de acuerdo a las necesidades de los tiempos, nada es inmutable en relaciones internacionales,...capaz no hay el grado de barbarie de hace siglos, pero al fin de cuentas los estados se.manejan por el principio basico de supervivencia y los recursos que la garantizan.
la ONU, son todos los paises....los que vos haces referencia es al concejo de seguridad, formado por las 5 superpotencias.
el tratado antartico, no esta dentro del mismo, ya que no hay inconvenientes de seguridad (como quien dice)....ahora bien....si vos armas a un pais pensando en el tema antartico....no tengas dudas que AHI SI va a entrar el tema en el consejo de seguridad.
el tema armas, no te asegura (sino todo lo contrario en este caso) el tema antartico.
Derruido
Colaborador
Tano, yo no digo de resolver nada con las armas. Tenemos la ocupación del terrenito, el tema es que por no tener nada ni para pincharle con una pestaña un ojo. Hagan como hicieron con Malvinas, lleguen y te suban por la fuerza a una balza salvavidas y ahora ésto es nuestro. Protesten en la ONU donde tenemos un asiento especial, por los próximos 200 años. Tano, el tratado Antártico tiene fecha de defunsión y es en el 2040, después de eso va a valer. El tiempo de ocupación y quien la tenga más grande.
Claro que tienen que ver porque lo pretendido por UK comprende nuestra posicion la posición de Chile y el dominio completo de un paso inter-oceánico. Tano, ellos estan jugando a escala global, buscaron siempre de dominar los pasos Inter-Océanicos. Tenés Malvinas, Tenés Gibraltar, Tenés lo que fue el Mar de China. Son una potencia marítima de siglos, ese juego y esa importancia la conocen. Agarrá un mapa y fijate el dominio que tendrían sobre toda ésta parte, viendo Malvinas, las Islas del Sur y la Antártida, posición que buscan tener. Y guarda de que no hagan un conflicto de falsa bandera. Y tengamos que ceder Ushuaia completa.
Tano el juego es el mismo, que te describí arriba. El tema es que allá los que juegan son más vivos y más pesados. No les saldría tan barato. Acá sí. Que no es lo mismo. Paso Inter-Océanico, Recursos Naturales, dominación de una zona estratégica incluso para el comercio Mundial.
Tano, al minuto cero que venza el Tratado Antártico, vas a tener a todas la flotas navales del mundo enfilando hacia la Antártida. El que reclame y pegue primero se la va a quedar. Están esperando la fecha, nada más.
Como te sañelé, probablemente nos terminen violando. Pero al menos que el violador, si vuelve a su casa. Sea sin el miembro o sin los dos testículos. Al menos que se acuerde de quien lo dejó así. De Malvinas, todavía se acuerdan.
Besos
Derruido
Colaborador
Tano, son piratas, no hicieron un imperio en base a ser honestos y jugar limpio.
Yo te mando un BESO.
