Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Es que comprabamos muchas unidades y no comprabamos los repuestos. Ergo sacar de esas unidades los repuestos para que funcionen los otros. Resultaron ser los repuestos más caros alguna vez pagados.

Creo que en la FAA se debería aplicar el criterio del EA. Si mal no leí en el foro, donde se prohibe la canibalización de unidades en beneficio de otras. Aunque no sé si es real, si lo soñé, o me alcanzó el Alemán.

Besos
Yo también lei algo así, que si por ejemplo un jeep acumula muchas "novedades" se lo quitan al operador. Que solo los Batallones de Arsenales pueden agarrar y "dar vuelta" el equipamiento.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Creo que te quedaste un poquito corto, si no me falla la cabeza arriba de 37

Si pero la primera compra fue de 26 , 2 escuadrones al completo, eso es lo que se necesita hoy como minimo por eso hablo de 24 + 2/4 , porque con eso tenemos un nucleo de defensa, minimo pero creible

y si la ARA/COAN y la FAA deben PROHIBIR la canibalizacion .

No va mas , hay que ser mas profesionales
 
Estimado Glaciar, la situación es que los A4 deben aguantar como mínimo dos años.
Si el año que viene el actual gobierno es reelecto, Donald se va a querer cobrar el favor y creo que el reemplazo surgirá de la dupla F-16/F-18, y de acuerdo a nuestra capacidad de pago y voluntad/necesidad de EEUU serán nuevos o usados, financiados y con entregas mínimas y espaciadas de material para que nadie de la oposición zapatee...
Cordiales saludos.

Coincido en un punto :
... " si el ano que viene el actual gobierno es reelecto " ...
Analizemos

EEUU no va a poner material en manos de quien no le garantize una correcta utilizacion de los mismos y que no le genere factores de desestabilizacion. Por minima que fuere
Dicha politica la mantienen desde la IIGM y el ejemplo clarisimo fue el " coqueteo " que Brasil hizo en los primeros tiempos de la contienda con el Eje y con los Aliados.
Getulio Vargas simpatizaba con los Aliados y su Ejercito era decididamente germanofilo. Tenian comprado ( y pago ) un importante lote de canones Krupp y los britanicos se los bloquearon
Cuando Vargas les garantizo, y el gesto fue el envio de la FEB a Italia, que estaba de su lado, le abrieron la canilla

EEUU no nos va a abrir la canilla sin consultar al RU

Y cual es nuestra situacion hoy ?

Un gobierno que lleva a cabo una actitud amistosa con el RU, abre un vuelo, levanta el bloqueo UNASUR ( o por lo menos no presiona a los vecinos ) mantiene una politica " amistosa " con las autoridades del RU ( en la metropoli ) y busca incrementar el comercio bilateral, cuidandose como de orinarse en la cama de profundizar el reclamo y teniendo que dar explicaciones a la opinion publica ... cuando lo acusan ( y a veces con justa razon y sospecha a partir de los tweets de algunos integrantes ) de relajar el reclamo

Y una oposicion que hoy esta 50 - 50 en chances para 2019 de volver al poder, dar vuelta la politica, aun aislada proponer un nuevo boicot ( aunque en Brasil tendria cero chances siquiera de ser escuchada ), abandonar toda iniciativa comercial ( ver las cifras de intercambio comercial ARG - RU 2003 - 2015 ) y recrear una relacion, por lo menos, gelida.

En el primer escenario, tal vez EEUU " abra la canilla " y ponga en esas manos 12/14 F16

En el segundo caso, lo dudo profundamente

Quien sabe que va a ocurrir en Octubre 2019 ?

Trump lo sabe ?
 

g lock

Colaborador
Por lo pronto, nuestra situación actual es un factor de desestabilización importante en la región...
Estamos en claro y evidente desequilibrio con nuestros vecinos más poderosos. Eso ya genera inestabilidad, por más tranquila que esté la cosa, y por muy bien que nos llevemos.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
y si la ARA/COAN y la FAA deben PROHIBIR la canibalizacion .

No va mas , hay que ser mas profesionales
Las mejores familias terminan canibalizando. No es una justificación ni mucho menos, pero tarde o temprano se recurre a esta práctica. Por supuesto que hay una enorme diferencia cuando se hace con un blindado a que se haga con un buque.
 
Por lo pronto, nuestra situación actual es un factor de desestabilización importante en la región...
Estamos en claro y evidente desequilibrio con nuestros vecinos más poderosos. Eso ya genera inestabilidad, por más tranquila que esté la cosa, y por muy bien que nos llevemos.

Por que?
 
Estimado Glaciar, EE.UU nos está ofreciendo equipo a nosotros.
Si es por nuestros dirigentes seguro que no quieren nada y es más, hasta debe ser un fierro caliente el tema...
Saludos.

Se filtro la lista del material ?

C130, P3, M109, algunos helos ?

O F16 ?

Alguien lo sabe ?
 

Derruido

Colaborador
EXACTO.

Gente, hay que preparar un esquema de Defensa, que implique detener a cualquier agresor por un lapso mínimo de 72 horas . . .

Que es el tiempo en el que nuestro mayor aliado pueda realizar localmente un despliegue de apoyo masivo, hasta que levantemos reservas si la cosa continúa.

- Gente entrenada.
- Materiales defensivos.
- Despliegue terrestre.
- Equipos de transporte y apoyo.

Cuando haya guita, se verá en establecer una defensa territorial integral (FAA), y un despliegue estratégico (Armada)
Bueno, con todo lo poco que tenemos, entre lo poco que teníamos y no veo que hayan aumentado. La ex ministra, la que hizo todo por desmantelar capacidades. Sostuvo ligeramente de cuerpo, que solo teníamos municiones para tan solo 2 horas de combate. O sea, nos falta acumular municiones, hombres y sistemas para bancar las otras 70 horas.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Disculpa Armisael, pero me encanto la parte de "Nuestro mayor aliado".

No hay un convenio de defensa mutua con nadie que yo conozca y no tenemos producción de crudo como Arabia Saudita para justificar ante cualquiera el envio de tropas por parte de alguien en forma inmediata, por lo que estaríamos en el horno.

Si estoy totalmente de acuerdo en que tenemos que tener un esquema minimo de defensa que resulte disuasivo y dos nucleos (FAA y ARA/COAN) que permitan la negacion del espacio aereo y maritimo al enemigo.
Hoy nó, pero en una década sí.

Besos
PD: Y no he visto a ningun país de los petroleros, sin tener sus propias fuerzas armadas como primer barrera de defensa.
PD: Creo que aún no hemos tomado dimensión de la revolución petrolera que hay en camino, y no lo digo por Vaca Muerta, solamente.
 

Derruido

Colaborador
de verdad esperabamoz que el gob iba a comprar armas?
No sabemos cuales son las conversaciones que hay por detrás. Te imaginas que aparezcan en los diarios, que se están comprando aviones, o lo que sea. Mientras la economía y la gente está en medio de un ajuste. Encima a meses sí meses de una elección presidencial.

Si MM repite, perdé cuidado que la tratativas van a salir después de las elecciones del año que viene. Y son programas que seguramente de concretarse, recien se estén recibiendo los sistemas al final del hipotético segundo mandato de MM o primer mandato del que asuma el año que viene.

Besos
PD: Una cosa es comprar un lote de armamento AT o AA y otra cosa fierros. Incluso si fueran al desierto se seleccionaran tal y tal aviones. Su recorrida, y todo lo demás, demanda al menos 2 años para empezar a ver el primer avión. Para que te des una idea, los A4AR se empezó a ver allá por el 1993 +- y el primero cuando se recibió?. Y los últimos?.
 

g lock

Colaborador
Nunca jugaste al TEG®??
Supongamos que tenemos Kamtchaka con una fichita azul.
Japón y China (limites Este y Sur) son del jugador rojo, que tiene siete fichita en cada uno.
Siberia y Tamir (limites Oeste y Norte) son del jugador verde, y tiene ocho fichitas en cada uno.
Ahora bien. Sabiendo que el control de la totalidad del continente ASIA otorga "X" cantidad de fichas adicionales por ronda, y que la obtención de "X" número de países de ASIA es una de las condiciones de victoria, o (más improbable pero posible) que tu aniquilación sea el objetivo del jugador de tu izquierda...
Cómo definirias tu situación? Cómo describirias la estabilidad de ASIA?
"_Es sólo un juego..._" Si, pero si lo aplicamos a un escenario real, si Kamtchaka tuviera un número de fichitas equivalentes a su importancia estratégica y a lo que sus vecinos pueden oponerle (no la suma de verde y rojo, sino al menos, de uno de ellos), las posibilidades que se produzca una agresión se reducirían, al haber equilibrio de fuerzas antagonistas.
Cuando el costo/beneficio está cada vez más a tu favor, y tus necesidades estratégicas son cada vez más acuciantes, la probabilidad de que uses la ventaja a tu favor para solucionar tus problemas, crece.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Bueno, con todo lo poco que tenemos, entre lo poco que teníamos y no veo que hayan aumentado. La ex ministra, la que hizo todo por desmantelar capacidades. Sostuvo ligeramente de cuerpo, que solo teníamos municiones para tan solo 2 horas de combate. O sea, nos falta acumular municiones, hombres y sistemas para bancar las otras 70 horas.

Besos
la ex ministra se olvida que en un momento dado tampoco teniamos municion para entrenamiento, y cuando se hizo estado publico tuvieron que poner 70 millones para cubrir esa "basica" necesidad....incluso en dicha epoca, se dispara mucho menos que ahora en la fase de entrenamiento....estabamos mas o menos como esos soldados en africa que entrenaban haciendo ratatatata con la boca.
 

Derruido

Colaborador
la ex ministra se olvida que en un momento dado tampoco teniamos municion para entrenamiento, y cuando se hizo estado publico tuvieron que poner 70 millones para cubrir esa "basica" necesidad....incluso en dicha epoca, se dispara mucho menos que ahora en la fase de entrenamiento....estabamos mas o menos como esos soldados en africa que entrenaban haciendo ratatatata con la boca.
Dejá que se me viene a la memoria el documental que hizo el Discovery sobre los SUE en Malvinas. Y mostraban como los pilotos hacian pelea de perros para entrenarse, y básicamente cuando lo tenian en la mira, hacian justamente eso ratatatatta, te dí. Ni siquiera munición como para hacer más realista la cosa. Eso sí es pobreza ché.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Nunca jugaste al TEG®??
Supongamos que tenemos Kamtchaka con una fichita azul.
Japón y China (limites Este y Sur) son del jugador rojo, que tiene siete fichita en cada uno.
Siberia y Tamir (limites Oeste y Norte) son del jugador verde, y tiene ocho fichitas en cada uno.
Ahora bien. Sabiendo que el control de la totalidad del continente ASIA otorga "X" cantidad de fichas adicionales por ronda, y que la obtención de "X" número de países de ASIA es una de las condiciones de victoria, o (más improbable pero posible) que tu aniquilación sea el objetivo del jugador de tu izquierda...
Cómo definirias tu situación? Cómo describirias la estabilidad de ASIA?
"_Es sólo un juego..._" Si, pero si lo aplicamos a un escenario real, si Kamtchaka tuviera un número de fichitas equivalentes a su importancia estratégica y a lo que sus vecinos pueden oponerle (no la suma de verde y rojo, sino al menos, de uno de ellos), las posibilidades que se produzca una agresión se reducirían, al haber equilibrio de fuerzas antagonistas.
Cuando el costo/beneficio está cada vez más a tu favor, y tus necesidades estratégicas son cada vez más acuciantes, la probabilidad de que uses la ventaja a tu favor para solucionar tus problemas, crece.
Justamente Yankees, Rusos y Chinos están jugando al TEG. Y nosotros jugando a la Canasta.

Besos
 
Arriba