Mirá Tano, yo estimo que si el EA, hubiera llevado desde el principio, mejores apuntadores, y una docena de cachorros de 155 con mucha munición. Y es hora que los Piratas, estarian viendo que hacer.
yo tengo otra vision, creo que lo que se hubiese hecho, el resultado hubiese sido el mismo, porque careciamos de algo fundamental, capacidad de defensa aerea....
Yo tengo la idea, de que fuimos empujados hacia una guerra, manipulados por UK en cabeza de un Traidor.
te puse dos ejemplos practicos....uno local y otro externo....que no te parezcan, es otra cosa.
porque lo que ya hablamos.
peron tenia todo un estado de respaldo, tanto militar como civil.
si....en guerras, si....pero hay tambien infinidad de batallas donde las cosas terminan distinto sin tener que tomar terreno, llamese pray mantis, primavera arabe, o lo que sea....nada es lineal en tema de contienda militar.
y....no es asi?
Y ni aún así pudieron evitar que los Serbios volaran sus aviones burlándoseles en la cara ni pudieron suprimir sus defensas. Dos veces los Serbios se les rieron en la cara.Y ni hablar si desembarcan.............a....no....no fue así. Los echamos dos veces (para seguir con ejemplos del S XIX). Detalles.
En general, lo que se ha visto, es que los pueblos no se desmoronan ante una agresión externa hasta que la cosa llega a niveles extremos.
El único ejemplo de una guerra ganada desde el aire es el del bombardeo a Yugoslavia en 1999. Se dispararon más de 200 Tomahawk (una capacidad que no posee toda la RN junta) y más de 1.000 aviones de la coalición bombardearon durante casi 80 días (para que lo habrán hecho esos de la OTAN cuando era cuestión de disparar una docena de misiles más). Un escenario un poquito diferente.
Pero para qué considerar la realidad, cuando puedes volar:
Es asi en peso de influencias y disuacion, pero no en cuanto a soberanias y territorio, si fuera lo contrario no Habria tantos paises pequeños, si conmparas la situacion del colonialismo europeo del siglo XIX, o lo que fuee la SGM las diferencias son abismales en ese sentido.....diras todos los kilombos de oriente medio pero es nada comparado con lo que digo y la repartija mundial de territorios.
Japón se rindió por terror a los soviéticos que en dos semanas aniquilaron el 80% del IJA en Corea y Manchuria...
hoy no se necesita ocupar el terreno para colonizar un pais....con un credito basta y sobra....aun asi, hay areas de influencia donde las potencias tratan de hacer pie o ya lo hicieron....desde el patio trasero de ee.uu. en sudamerica, pasando por corea en china, o vietnam para rusia o lo que sea.
no es el dato que manejo....sino, todo lo contrario...tojo fue debidamente informado al respecto....de por si, cuando estallo hiroshima ofrecio la rendicion condicional....exploto la de nagazaki, y ofrecieron la rendicion incondicional.
islas perifericas y territorio continental, pero no japon propiamente dicho....este tipo de invasion, lo estaba sufriendo japon desde el año 42.
Hay que ver que entendes por colonizar, para mi colonizar es la dependendia absoluta, tanto politica, economica y social de la gran metropolis de un pais mas poderoso sin otras alternativas presentes ni futuras, nuestra realidad es que por ahora podemos elegir los mercados que queramos y de hecho lo hicimos, podran decir lo que quieran de USA pero lo concreto es que mantubieron un status quo mucho mas estable y armonioso comparado a epopeyas imperialistas pasadas....de los malos es el menos pior vio.
veo que no entendiste....vos podes tener 100 aviones cazas, pero si te atacan desde submarinos no te sirven para nada...podes tener un gran ejercito (como le ocurrio a peron) pero si te atacan desde el mar, no te sirve de nada....vos podes tener a messi y ronaldo juntos en tu equipo, pero si el partido es de basquet, no te sirve de nada.
Tano depende del pueblo invadido, si aca tenes una dirigencia new age, como el caso del diputado maraca que queria abolir el sistema de reservas nacional... Y toda la sociedad es asi, y si, te ponen 10 misilasos en la capi y suplican piedad, si en cambio se arma una unidad nacional y planteas una guerra casa por casa ladrillo por ladrillo te aseguro que es re dificil doblegarte con misiles tomahowk,, a menos que tengan 300 mil tomahowk o drones archiprecisos con capacidad de ir persona por persona a lo largo y ancho del pais. Los misiles que nombras son para bajar infraestructura....Yo creo que la cosa sigue a un te bajen represas e instalaciones pero bue es otro tema.
inglaterra en ningun momento pensara invadir territorio continental si recuperamos malvinas....
