gabotdf
Miembro notable
Si entrás en modo anónimo podés leer todo
ARSAT S.A.
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
gabotdf
Miembro notable
Uy ... Y ahora ? qué vas a decir?
Última edición:
que el 2019 son 12 meses....y recien llevamos mes y medio?
optimista!
Yo no se si lo lanzarian....lo mas probable es que se atrase el tema atento al tema economico....pero atento al tema politico capaz que lo lanzan en septiembre/octubre....
lo importante, es que se alquilo un satelite (como hizo rossi en su momento) para asegurarse la orbita....si no hubiera interes....no se hubiese guardado la misma.
lo cierto, es que hay muchas posibilidades en contra....y muchas posibilidades a favor.
como todo....hay que esperar.
Creo que nadie dijo que era "innecesario", sino que en todo caso, no estaba mal, el parate para evaluar como venia el programa, en lugar de construir satelites como puñalada de gringo sin ningun plan concreto.
Tampoco es que se cancelo y todavia no hay nada...
La construccion del ARSAT-3 ya comenzo? cuanto tiempo se retraso? 1 año en total?
consulta: desde que se suspendio, hasta que comenzo su construccion nuevamente, el satelite, tuvo algun cambio, dada la experiencia adquirida con ARSAT 1 y 2?
estamos hablando que el satelite alquilado tiene un costo de 7 millones, contra 250 que salia construir el nuevo... no es tampoco que con ese dinero teniamos el satelite nuevo.
Otra pregunta... si bien dice que el satelite "supero su vida util", luego adentro de la nota, habla de que todavia esta operativo, con 2 transponders en banda K (de menor capacidad que ARSAT). Por lo cual, ARSAT podria vender-usar aun ese satelite y solventar el gasto de los 7 millones.
esta parte es un poco tragicomica:
osea, lo que antes estaba bien ahora esta mal.
El plan del Kirchnerismo era construir 6 satelites, con plata del estado, que no se ocupo de vender y hacer sustentables. Este gobierno se tomo 1 año para re-ordernar y hoy en dia, son autosustentables.
a pesar de lo molesto que es, me parece que es logico no? detras de las notas, hay sueldos, infraestructura, etc.
Ademas, si es un diario oligarca de la corpo, que te molesta? si total seguro no lo lee nadie, o si menos gente lo lee, mucho mejor... total tenemos "ElDestape" o "Pagina12"... super profesionales. La gente ahora va a estar mucho mejor informada
vendio toda la capacidad DE LA BANDA K. la banda C, todavia van por el 15%, segun la misma nota.
por eso preguntaba, si ARSAT-3 tenia algun cambio... viendo estos datos, es probable que si ARSAT-3 tenia pensada la misma "configuracion" que el 2, con esta "experiencia" se podria cambiar y reducir la banda C y aumentar la K si es eso posible.
Perdón, pero de dónde sacaste que no había ningún plan concreto?! Hasta estaba publicado el plan de negocios del plan satelital.
Perdon, quiza fue un mal uso de palabras. No digo que no hubiera un plan. lo que digo es que se construia uno atras del otro, sin tomar experiencia de los anteriores e incluir posibles cambios/upgrades en los siguientes.
como lo que comentaba arriba, del ARSAT-2, se vendio el 100% de banda k, y el 15% de la banda C. No se si es posible, o es correcto decir "quitar banda C para poner mas banda K", si es compatible, pero es para ejemplificar lo que digo.
Se estaba comenzando la construccion del ARSAT-3, sin haber vendido casi nada del 2. Y si la memoria no me falla, todavia tenia capacidad el 1.
por eso tambien, mi pregunta de si el ARSAT-3, se esta construyendo (o diseñando) igual a como estaba planeado, o se le han hecho cambios.
Estás confundiendo un ¨plan de negocios¨ con un dibujo! Si la empresa Arsat pierde dinero alocadamente desde hace 10 años, no podés pretender que se siga hundiendo dinero sin sentido para cumplir un pseudo ¨plan de negocios¨ que dibujó un político sin conocimiento alguno del sector o que armó alguien que ignoraba los más mínimos fundamentos de contabilidad financiera y sustentabilidad empresaria.
Si es por eso, hasta FADEA y Fabricaciones Militares también tenían sus pseudos ¨planes de negocios¨ dejados por el gobierno de la ¨señora¨! Obviamente, que eran planes que sólo cerraban en la imaginación alienada de los burócratas corruptos que los armaban....
saludos
No es lo que leí del Plan Satelital. De hecho se tomaba muy en cuenta la evolución que tendrían que tener esos satélites. El Plan Satelital contemplaba la evolución del mercado que podría tener, los ingresos por la venta de servicios, el desarrollo de las nuevas plataformas. La pregunta sería si consultaste el Plan Satelital.
Bueno, si lo que tenían los anteriores era un dibujo, la pregunta es qué plan de negocios tienen ahora? Es decir, qué líneas, objetivos, metas, desarrollos están buscando? Te aclaro mi posición, yo no estoy en desacuerdo en alquilar un satélite, pero ya tienen los servicios vendidos que pueden brindar el mismo? piensan venderlos? están ofreciéndolos? De hecho, eso es algo que se ha hecho antes. Para cuando finalmente tengamos el ARSAT 3 podríamos simplemente hacer una migración de servicios de un satélite al otro y obtener ganancias o incluso mejorar nuestras ganancias. Tal vez podrías consultar con el plan de negocios de la administración actual, o el dibujo, y contarnos.
Saludos.
Ahora? Ninguno. Arsat, como entidad, sigue siendo un agujero negro de fondos públicos incapaz de autosostenerse. Pero al menos los de ahora no salen a vender buzones o a publicitar ¨planes de negocios¨ que después nos cuestan cientos de millones de dólares que nunca serán recuperados. Claramente me gustaría una tercera opción, pero si tengo que elegir entre estos dos modelos opuestos...me quedo con el actual sin dudarlo un segundo! un abrazo.
Que con los 500 palos verdes que se afanó Muñoz ya pagabas el Arsat 3 y 4 ...
Bueno, esa es una opinión, y es válida. Yo no soy un experto pero definitivamente el Plan Negocios anterior de ARSAT me parecía bastante coherente. Si hay una opción superadora obviamente la preferiría, pero entre un Plan de Negocios que a mi, en lo personal, me agradaba, y la nada misma, prefiero la primera. Por cierto, el Plan de Negocios anterior decía de dónde sacarían los fondos, cómo se sustentarían, cuando dejarían de necesitar subsidios, etc. Y ojo, en ese Plan estaba contemplado como se cubriría en el tiempo la venta de servicios del ARSAT 2. Tal vez, fuera demasiado optimista, demasiado ambicioso, demasiado soñador, pero existía. Saludos.
Adriang, para darte una idea de lo lejos que ese ¨plan¨ estuvo alguna vez de cumplirse basta ver apenas a los números más simples del negocio. El Arsat 1 se lanzó en 2014 y el Arsat 2 en 2015, es decir han pasado un total acumulado de 9 años entre ambos satélites. Para recuperar la inversión, es decir para poder obtener de esos satélites suficiente dinero para reponerlos cuando se les acabe la vida útil de 15 años, deberíamos haber separado ya en alguna caja de zapatos más de U$S 100 millones de las ganancias de esos satélites. Y eso sólo para reponer los satélites viejos...arriba de eso deberías tener ganancias extras para financiar los otros dos que se habían ¨planeado¨.
Vos has escuchado o leído en algún lado que los satélites estuvieran dando ese nivel de ganancias en dólares?? Si cuando se fueron los del gobierno anterior los satélites ni siquiera tenían vendida toda la capacidad! El día que me demuestren que los satélites generan un flujo de caja capaz de cubrir las amortizaciones de decenas de millones de dólares anuales, además de las pérdidas acumuladas durante los años en que flotaron ridiculamente sin clientes por el espacio, ese día te voy a creer que había un plan de negocios ¨optimista¨ y no apenas un plan maquiavélico para usar fondos públicos como una fuente de clientelismo y marketing político. abrazo
Perdón, pero no llegan a 8 años combinados. Y la respuesta corta, es si, he leído sobre ese nivel de ganancias en dólares. Por eso digo que me parecía coherente. Vos tenés el número de cuánto ingresa por el alquiler de los servicios satelitales de los ARSAT? Saludos
Temas similares
