No vale la pena cerrar el MdD ni siquiera cambiar el patético ministro si de arriba no cambia la política, la posibilidad de veto existe y no es improbable. En caso que Francia sea permeable a una presión británica para no transferirnos los SEM tampoco podemos tomar represalias porque al final del cuento no nos conviene. Lo que tenemos que aprender, si realmente existe la voluntad y decisión de incorporar algo realmente disuasivo, es en la elección del proveedor.
Veamos, podés tener veto a cierto armamento....... pero al menos:
1- Podés tener a toda la tropa de pie, altamente entrenada y motivada.
2- Armamento y protección individual al más alto nivel.
3- Lanzadores como los CG o los RBS70,.......... podés incorporar en cantidades apreciables.
4- Modernizar a la Familia de TAM...............
5- ................................ y asi con tantas cosas básicas. En lugar de eso durante años y años, tenés a la tropa mal pagada, mal entrenada, mal armada.........
Y si el material Occidental, te es imposible de acceder. Y bueno, o desarrollas ciertos armamentos o sistemas (recordemos que cuando se quiso, por más embargo, acá se pudo conseguir y construir un proyecto como el Condor II)....... dejando de lado lo de la época del Turco y su final.
O sea, acá directamente se ha arriado la bandera de la soberania y auto-determinación. Si por unas islas y un mar clave........... hacen lo que hacen. Quiero saber que va a pasar cuando se tenga que definir lo de la Antártida. Seguramente tomarán poseción como lo hicieron con Malvinas en 1833. Por qué acá no se reaccionó?. Fácil por lo mismo que no vamos a reaccionar cuando suceda lo de la Antártida. Son la potencia, estamos desarmados y económicamente inviables............................ otra pérdida para asimilar a futuro.
Besos
PD: Y Guarda que colateralmente no perdamos el dominio sobre un sector de la zona Sur Continental.
