¿Reemplazando a los Kürassier?

[macielitus]

Alguien dijo Centauro II?

Tienen que ver la suspensión que le pusieron los tanos, por otro lado con su cañon de 120 mm y las ópticas/sensores que trae, es una bestia.

Si, ya se que no hay plata ni decisión política, pero soñar es gratis.

Se ve hermoso, y hasta le ganan un mano a mano a un TAM, pero... siempre me surgió la duda de como se comportan las ruedas vs las orugas en terreno montañoso o con pendientes pronunciadas. Sabemos que en terreno "blando" las orugas tienen mejor movilidad táctica, pero en despliegues rápidos por caminos mas o menos estables, las ruedas van mejor. La pregunta sería si es factible pensar en algún vehículo a ruedas (6x6 o 8x8) para eventual reemplazo de los SK, o indefectiblemente se debe pensar en orugas para terreno que presenta pendientes.

saludos

 

[Derruido]

Se ve hermoso, y hasta le ganan un mano a mano a un TAM, pero... siempre me surgió la duda de como se comportan las ruedas vs las orugas en terreno montañoso o con pendientes pronunciadas. Sabemos que en terreno "blando" las orugas tienen mejor movilidad táctica, pero en despliegues rápidos por caminos mas o menos estables, las ruedas van mejor. La pregunta sería si es factible pensar en algún vehículo a ruedas (6x6 o 8x8) para eventual reemplazo de los SK, o indefectiblemente se debe pensar en orugas para terreno que presenta pendientes.

saludos

Ruedas en lugares donde tenés caminos, terreno consolidado....... todo lo demás, oruga.

Besos

 

[SantySF]

Los SK no son blindados?
Tengo entendido que justamente en éste caso es un blindado ligero diseñado según las necesidades de Austria (país montañoso) para que los vehículos pudieran desplegarse y operar sin problemas en terrenos con muchas pendientes sin perder movilidad táctica. Capaz de operar plenamente de noche y con munición perforante con SABOT sería ideal. En conjunto con los M113 y demases medios que necesita una fuerza moderna (apoyo de fuego, defenda AT/AA, drones, comunicaciones, etc) creo que son una fuerza capaz de cumplir la misión encomendada.

saludos

Para dejar fuera de combate un M113 u otro vehículo con poco blindaje hoy tenes medios más eficientes que un SK-105 con nulo blindaje, expones a una tripulación por un M113 a un AT4 que lo deja fuera de combate, por no hablar de Spike.

Hoy los 8x8 que hay con cañón de 105 mm en realidad son como se les decía antes "carros de asalto", porque eventualmente podrían dejar fuera de combate un blindado pero para eso es más seguro el 120 mm y hoy en día hay 8x8 que pueden llevar un 120. Tienen un rol de apoyo a la infantería y con protección que les brinda supervivencia y medios pasivos/activos.

Hoy yo no quisiera combatir en un SK-105. Un fierro, pero ya está.

 

[SantySF]

Ruedas en lugares donde tenés caminos, terreno consolidado....... todo lo demás, oruga.

Besos

Y el desgate de las orugas?
Cuantos camiones con carretón vas a necesitar para transportar todos los vehículos de la brigada?
No vas a aprovechar la profundidad del territorio argentino?

Si igual como una vez leí de un oficial del EA....el empleo del arma blindada y particularmente tanques encuadrados en brigadas es en un terreno benigno y con distancias amplias.

Una cosa es cuando tenes que hacer una invasión y otra cuando defendes el territorio. No es lo mismo.

 

[SantySF]

Alguien dijo Centauro II?

Tienen que ver la suspensión que le pusieron los tanos, por otro lado con su cañon de 120 mm y las ópticas/sensores que trae, es una bestia.

Si, ya se que no hay plata ni decisión política, pero soñar es gratis.

Con la riqueza que hay para defender en la Patagonia son dos monedas esos vehículos.

Y estamos hablando de al menos un regimiento para cada brigada, osea 80 vehículos.

Dos monedas es. Pero acá termina siendo como comprar caviar.

 

[EFDV]

Se ve hermoso, y hasta le ganan un mano a mano a un TAM, pero... siempre me surgió la duda de como se comportan las ruedas vs las orugas en terreno montañoso o con pendientes pronunciadas. Sabemos que en terreno "blando" las orugas tienen mejor movilidad táctica, pero en despliegues rápidos por caminos mas o menos estables, las ruedas van mejor. La pregunta sería si es factible pensar en algún vehículo a ruedas (6x6 o 8x8) para eventual reemplazo de los SK, o indefectiblemente se debe pensar en orugas para terreno que presenta pendientes.

saludos

Los blindados conque los propios austríacos remplazan a sus SK-105 probablemente responden varias de sus preguntas.

En el caso argentino, los SK-105 forman parte de los regimientos de caballería ligera que brindan apoyo de fuego directo y defensa contracarro a las brigadas de infantería mecanizada.
En estas brigadas, como dice su nombre, la base la constituyen los regimiento de infantería mecanizada. Cada una de estas brigadas contarían con tres regimientos de infantería mecanizada y un regimiento de caballería ligera, entre otras cosas.
Las mismas han quedado conformada por M-113 en los regimientos de infantería y SK-105 en el regimiento de caballería ligera.
Argentina cuenta con tres de estas brigadas de infantería mecanizada. Dos en la patagonia y una en la fuerza de despliegue rápido.

En mi opinión, lo mejor sería la máxima estandarización de medios posible.

Por ejemplo, un proyecto ahora suspendido era que la brigada de infantería mecanizada que forma parte de la Fuerza de Despliegue Rápido termine sustituyendo sus M-113 por un nuevo 8x8. En ese caso, creo que lo ideal es que el regimiento de caballería ligera de dicha brigada también remplaze sus SK-105 por un 8x8 de apoyo de fuego de la misma familia.

Luego, no parecen existir proyectos para las restantes dos brigadas de infantería mecanizada. Continuarían con M-113. Por tanto, cabe esperar que los correspondientes regimientos de caballería ligera continúen con SK-105.
Puede tener lógica que continúen usando orugas porque estas dos brigadas de infantería mecanizada, junto a una brigada de caballería blindada (equipada con la familia TAM), conforman la División más pesada de nuestro ejército. En una guerra, estas tres brigadas actuarían coordinadamente.
Ahora bien, si en algún futuro lejano se llegará a incorporar un nuevo MBT para la brigada de caballería blindada, entonces yo remplazaría a estos SK-105 por los TAM.

 

[Derruido]

Y el desgate de las orugas?
Cuantos camiones con carretón vas a necesitar para transportar todos los vehículos de la brigada?
No vas a aprovechar la profundidad del territorio argentino?

Si igual como una vez leí de un oficial del EA....el empleo del arma blindada y particularmente tanques encuadrados en brigadas es en un terreno benigno y con distancias amplias.

Una cosa es cuando tenes que hacer una invasión y otra cuando defendes el territorio. No es lo mismo.

Es que no todos los lugares son para ruedas. Si fuera así, EEUU hace rato hubiera retirado a las orugas.

Lo que hay que tener, es un sistema de mantenimiento de orugas, más aceitado. Cosa que como vemos en los desfiles, hace años que no pasa.

Besos
PD: Las ruedas te dan velocidad, pero hay lugares donde una rueda por más que sea 8x8..... y un detalle no menor. La mayoria de esos vehículos presentan una figura mucho más elevada que un vehículo a oruga.
Que es deseable tener la posibilidad de contar con éste tipo de vehículos para ciertos escenarios. Sí. Ahora fijate que a un TAM le saca varias cabezas de ventaja. Por la altura.

http://www.military-today.com/artillery/piranha_IIIc_df90.htm

 

[Derruido]

Un punto....... no menor............. si siempre falta presupuesto para calzar unas simples zapatas de gomas............. alguno cree que va a haber presupuesto para reemplazar 8 cubiertas de diseño y construcción especial.............. de cada uno de los vehículos en dotación...... no hay para cambiar una simple zapata de goma..........

Besos

 

[alejandrogrossi]

No es perdida de capacidad, lo reemplazas con TAM;

Mi primera idea era Centauro B1, pero luego lei que hay zonas donde es mejor orugas.
Por lo que Jorge II compartía tu idea. Reemplazarlos por TAM.
Y esos TAM, no se podrían reemplazar con algunos Leo 1A5?
https://www.urbanghostsmedia.com/2016/09/mothballed-italian-army-tanks-apc/

 

[macielitus]

Para dejar fuera de combate un M113 u otro vehículo con poco blindaje hoy tenes medios más eficientes que un SK-105 con nulo blindaje, expones a una tripulación por un M113 a un AT4 que lo deja fuera de combate, por no hablar de Spike.

Hoy los 8x8 que hay con cañón de 105 mm en realidad son como se les decía antes "carros de asalto", porque eventualmente podrían dejar fuera de combate un blindado pero para eso es más seguro el 120 mm y hoy en día hay 8x8 que pueden llevar un 120. Tienen un rol de apoyo a la infantería y con protección que les brinda supervivencia y medios pasivos/activos.

Hoy yo no quisiera combatir en un SK-105. Un fierro, pero ya está.

Coincido que existen mejores blindados para cumplir la función que hoy tienen encomendada los Kurassier. Pero no por eso comparto que se los de de baja sin reemplazo, o que sean reemplazados por 4x4 con ATGM. Éstos deberían ser complementarios. Una fuerza blindada ligera (con protección contra armas ligeras, como máximo contra un 20mm en el frontal) con plena capacidad de combate nocturno, con modernas comunicaciones y conciencia situacional de toda la fuerza propia y del enemigo aún hoy proveen una movilidad poder de fuego muy superior a un jeep con una batería ATGM. Todo es perfectible, pero no todo es lo mismo.

En todo caso, que ahorramos con la baja de tal o cual sistema, aunque esté retrasado tecnológicamente? logramos mayor presupuesto para adquirir otros sistemas? logramos otras mejoras sustanciales? me parece que no, bajo ningún punto de vista.

saludos

 

[macielitus]

Mi primera idea era Centauro B1, pero luego lei que hay zonas donde es mejor orugas.
Por lo que Jorge II compartía tu idea. Reemplazarlos por TAM.
Y esos TAM, no se podrían reemplazar con algunos Leo 1A5?
https://www.urbanghostsmedia.com/2016/09/mothballed-italian-army-tanks-apc/

Con Leo1A5?

saludos

 

[nelson]

Seria muy conplejo volver a encarar y concretar un desarrollo autonomo como fue todo el proyecto de blindados TAM??

 

[ARGENTVS]

Seria muy conplejo volver a encarar y concretar un desarrollo autonomo como fue todo el proyecto de blindados TAM??

Industrialmente hoy estamos mejor parados que en los '70. Practicamente no hay nada que no se pueda hacer en el país, y lo mejor, sin tener que hacerlo papá estado, solo con pedirle al mercado una producción seria los privados van.

El problema es que no ningún interés político en trabajar en algo así, hay que financiar a los milicos, hacer un programa de años que no van a poder inaugurar con fotito y cintita ellos, y requiere una inteligencia y planificación que escapa los cerebros de babosa letárgicas de nuestra "elite" política.

El TAM hoy te aseguro que si el estado decidiera poner las "100" bateas de Boulogne a terminar en un año tendrías los tanques listos en destino. Salvo la electrónica, motor y sistemas ópticos todo lo que compone el tanque podría fabricarse en el país con un pedido de provisión de repuestos. Retenes, engranajes, rodamientos, mangueríos, hidráulica, motores eléctricos.

El problema es que el único fabricante de cañones es FM, y no los fabrica más. Habría que ver si están las máquinas y meter gente a entrenar para hacerlos otra vez.

Acá se puede hacer cualquier cosa. No se quiere que es distinto.
Incluso lo que es el FCS con sus ópticas, telémetro, cámaras, computadora y software se podría hacer en el país. La tecnología la tienen varios organismos estatales y el software es bastante simple comparado a lo que empresas argentinas comercializan.
El motor mismo podría hacerse en el país con la cantidad de autopartistas que hay. Aunque no sería conveniente para una producción tan chica, nadie respondería a los pedidos de fundir blocks y tapas (salvo las pidas afuera), el resto de las partes internas te la hacen varias empresas en lotes a pedido. Cigüeñal, bancadas, pistones, aros, levas, resortes, válvulas, coronas.

Volvemos a lo mismo. Los políticos no tienen voluntad de hacer nada por el país así. No es rédito inmediato y genera demasiada actividad industrial y capital de alto nivel que mejoraría al país. Eso es algo malo, Argentina con programas serios?, industria militar local autónoma?. Es una pesadilla.

 

[nelson]

Industrialmente hoy estamos mejor parados que en los '70. Practicamente no hay nada que no se pueda hacer en el país, y lo mejor, sin tener que hacerlo papá estado, solo con pedirle al mercado una producción seria los privados van.

El problema es que no ningún interés político en trabajar en algo así, hay que financiar a los milicos, hacer un programa de años que no van a poder inaugurar con fotito y cintita ellos, y requiere una inteligencia y planificación que escapa los cerebros de babosa letárgicas de nuestra "elite" política.

El TAM hoy te aseguro que si el estado decidiera poner las "100" bateas de Boulogne a terminar en un año tendrías los tanques listos en destino. Salvo la electrónica, motor y sistemas ópticos todo lo que compone el tanque podría fabricarse en el país con un pedido de provisión de repuestos. Retenes, engranajes, rodamientos, mangueríos, hidráulica, motores eléctricos.

El problema es que el único fabricante de cañones es FM, y no los fabrica más. Habría que ver si están las máquinas y meter gente a entrenar para hacerlos otra vez.

Acá se puede hacer cualquier cosa. No se quiere que es distinto.
Incluso lo que es el FCS con sus ópticas, telémetro, cámaras, computadora y software se podría hacer en el país. La tecnología la tienen varios organismos estatales y el software es bastante simple comparado a lo que empresas argentinas comercializan.
El motor mismo podría hacerse en el país con la cantidad de autopartistas que hay. Aunque no sería conveniente para una producción tan chica, nadie respondería a los pedidos de fundir blocks y tapas (salvo las pidas afuera), el resto de las partes internas te la hacen varias empresas en lotes a pedido. Cigüeñal, bancadas, pistones, aros, levas, resortes, válvulas, coronas.

Volvemos a lo mismo. Los políticos no tienen voluntad de hacer nada por el país así. No es rédito inmediato y genera demasiada actividad industrial y capital de alto nivel que mejoraría al país. Eso es algo malo, Argentina con programas serios?, industria militar local autónoma?. Es una pesadilla.

Digamos que por lo que decis, seria algo mas simple y realizable que hacer un avion como el pampa o los mismisimos satelites y radares electronicamente hablando también y de software.,

 

[HernanSCL]

El TAM hoy te aseguro que si el estado decidiera poner las "100" bateas de Boulogne a terminar en un año tendrías los tanques listos en destino. Salvo la electrónica, motor y sistemas ópticos todo lo que compone el tanque podría fabricarse en el país con un pedido de provisión de repuestos. Retenes, engranajes, rodamientos, mangueríos, hidráulica, motores eléctricos.

Hay 100 bateas sin terminar?

Y las torres?

No sería una oportunidad para introducir otra torreta en esas bateas?

Una torreta con cañon de HIFACT mkII como la del Centrauro II?


IDEX 2019
More roles for HITFACT Mk II turret [IDEX19D5]

21 February 2019


Leonardo Defence Systems (Stand 06-B07) is exhibiting a scale model of its latest HITFACT Mk II turret, which has been qualified by the Italian Army and is now in production for installation on the CIO Centauro II (8x8) Mobile Gun System (MGS). The prime contractor for the Centauro II is Consortium Iveco – Oto Melara (CIO), although the latter element is part of Leonardo Defence Systems following a major rebranding.
The first contract placed by the Italian Army is for 11 Centauro II MGS, which comprises the single prototype to be brought up to full production standard, plus 10 brand-new Centauro II. The total Italian Army requirement is for about 150 units.
The design of the HITFACT Mk II turret is such that it is suitable for installation on a wide range of light and medium tracked and wheeled armoured fighting vehicles, to give them the firepower of a much heavier main battle tank.
The main armament comprises a 120mm/45 calibre low-recoil smoothbore gun fitted with a muzzle brake, thermal sleeve and a fume extractor. An alternative is a 105mm/52 calibre rifled gun, which can be easily and rapidly fitted in the same turret frame. The turret has a crew of three, consisting of commander, gunner and loader, but an automatic loader is an option, enabling the turret crew to be reduced to commander and gunner.
A 7.62mm machine gun is mounted coaxial to the left, while on the turret roof on the right is a Leonardo Hitrole remote controlled weapon station armed with a stabilised .50 M2 HB or a 7.62mm machine gun or 40mm automatic grenade launcher, with a pintle-mounted 7.62mm machine gun on the left side of the roof.
The turret is of all-welded alloy with add-on armour. It is fitted with a computerised fire control system, stabilised day/ thermal sights incorporating an eye-safe laser rangefinder and all-electric gun control equipment.
The commander has a stabilised panoramic sight, enabling hunter/ killer target engagements to take place.
Jordan has taken delivery of 141 Centauro I, while Oman has nine vehicles fitted with an earlier 120mm turret.
https://www.janes.com/article/86699/more-roles-for-hitfact-mk-ii-turret-idex19d5

+

La coraza exterior de la torreta está fabricada en una aleación de aluminio balístico, placas de acero y materiales compuestos. El cañón de 120 mm es de ánima lisa, con extractor de humos y una camisa térmica para evitar desviaciones del barril como producto de la temperatura generada en el proceso de disparo. De bajo perfil, unos 5,800 kilogramos de peso sin blindaje adicional, lanzadores de humo, integra un sistema digital de control de tiro con estabilización completa de las líneas de mira y tiro, opcional rastreo automático de objetivos, herramientas de diagnóstico del sistema de control de tiro y de las unidades de control de movimiento de la torreta. Como armamento secundario se puede utilizar una ametralladora de 7.62 mm o 12.7 mm. En la torreta se pueden almacenar hasta 14 municiones de 120 mm, el arco de elevación del cañón principal es de -6 a 16 grados.

https://maquina-de-combate.com/blog/?p=56888

+

y https://www.leonardocompany.com/en/-/hitfact-105-120mm


¿Lo ven factible en bateas de TAM o no?

Si la puede llevar un APC a ruedas, ¿por qué el TAM basado en un Marder no podría?

Saludos

 

[Ale]

Hay 100 bateas sin terminar?

Y las torres?

No sería una oportunidad para introducir otra torreta en esas bateas?

Una torreta con cañon de HIFACT mkII como la del Centrauro II?


IDEX 2019
More roles for HITFACT Mk II turret [IDEX19D5]

21 February 2019


Leonardo Defence Systems (Stand 06-B07) is exhibiting a scale model of its latest HITFACT Mk II turret, which has been qualified by the Italian Army and is now in production for installation on the CIO Centauro II (8x8) Mobile Gun System (MGS). The prime contractor for the Centauro II is Consortium Iveco – Oto Melara (CIO), although the latter element is part of Leonardo Defence Systems following a major rebranding.
The first contract placed by the Italian Army is for 11 Centauro II MGS, which comprises the single prototype to be brought up to full production standard, plus 10 brand-new Centauro II. The total Italian Army requirement is for about 150 units.
The design of the HITFACT Mk II turret is such that it is suitable for installation on a wide range of light and medium tracked and wheeled armoured fighting vehicles, to give them the firepower of a much heavier main battle tank.
The main armament comprises a 120mm/45 calibre low-recoil smoothbore gun fitted with a muzzle brake, thermal sleeve and a fume extractor. An alternative is a 105mm/52 calibre rifled gun, which can be easily and rapidly fitted in the same turret frame. The turret has a crew of three, consisting of commander, gunner and loader, but an automatic loader is an option, enabling the turret crew to be reduced to commander and gunner.
A 7.62mm machine gun is mounted coaxial to the left, while on the turret roof on the right is a Leonardo Hitrole remote controlled weapon station armed with a stabilised .50 M2 HB or a 7.62mm machine gun or 40mm automatic grenade launcher, with a pintle-mounted 7.62mm machine gun on the left side of the roof.
The turret is of all-welded alloy with add-on armour. It is fitted with a computerised fire control system, stabilised day/ thermal sights incorporating an eye-safe laser rangefinder and all-electric gun control equipment.
The commander has a stabilised panoramic sight, enabling hunter/ killer target engagements to take place.
Jordan has taken delivery of 141 Centauro I, while Oman has nine vehicles fitted with an earlier 120mm turret.
https://www.janes.com/article/86699/more-roles-for-hitfact-mk-ii-turret-idex19d5

+

La coraza exterior de la torreta está fabricada en una aleación de aluminio balístico, placas de acero y materiales compuestos. El cañón de 120 mm es de ánima lisa, con extractor de humos y una camisa térmica para evitar desviaciones del barril como producto de la temperatura generada en el proceso de disparo. De bajo perfil, unos 5,800 kilogramos de peso sin blindaje adicional, lanzadores de humo, integra un sistema digital de control de tiro con estabilización completa de las líneas de mira y tiro, opcional rastreo automático de objetivos, herramientas de diagnóstico del sistema de control de tiro y de las unidades de control de movimiento de la torreta. Como armamento secundario se puede utilizar una ametralladora de 7.62 mm o 12.7 mm. En la torreta se pueden almacenar hasta 14 municiones de 120 mm, el arco de elevación del cañón principal es de -6 a 16 grados.

https://maquina-de-combate.com/blog/?p=56888

+

y https://www.leonardocompany.com/en/-/hitfact-105-120mm


¿Lo ven factible en bateas de TAM o no?

Si la puede llevar un APC a ruedas, ¿por qué el TAM basado en un Marder no podría?

Saludos

No, basta de engendros. Tenemos un museo de prototipos ya en Argentina...

 

[HernanSCL]

No, basta de engendros. Tenemos un museo de prototipos ya en Argentina...

El TAM ya lo es.
La batea basada en un chasis de un VCI.
La torreta muy similar a la de un MBT clase 40 alemán contemporáneo y con el mismo cañon pero construido bajo licencia.
Yo pregunto porque la HIFACT mkII ya trae todo instalado.
Con un cañon de 120mm y 45 calibres de anima lisa ya estarías igualando al benchmark regional.
Saludos

 

[Ale]

El TAM ya lo es.
La batea basada en un chasis de un VCI.
La torreta muy similar a la de un MBT clase 40 alemán contemporáneo y con el mismo cañon pero construido bajo licencia.
Yo pregunto porque la HIFACT mkII ya trae todo instalado.
Con un cañon de 120mm y 45 calibres de anima lisa ya estarías igualando al benchmark regional.
Saludos

Hubo dos cosas en la familia TAM que hoy no hay y por eso la mayoría de proyectos actuales solo quedan en prototipos: Planificación, y voluntad de hacerlo...

 

[ARGENTVS]

Hay 100 bateas sin terminar?

Y las torres?

No sería una oportunidad para introducir otra torreta en esas bateas?

Una torreta con cañon de HIFACT mkII como la del Centrauro II?


IDEX 2019
More roles for HITFACT Mk II turret [IDEX19D5]

21 February 2019


Leonardo Defence Systems (Stand 06-B07) is exhibiting a scale model of its latest HITFACT Mk II turret, which has been qualified by the Italian Army and is now in production for installation on the CIO Centauro II (8x8) Mobile Gun System (MGS). The prime contractor for the Centauro II is Consortium Iveco – Oto Melara (CIO), although the latter element is part of Leonardo Defence Systems following a major rebranding.
The first contract placed by the Italian Army is for 11 Centauro II MGS, which comprises the single prototype to be brought up to full production standard, plus 10 brand-new Centauro II. The total Italian Army requirement is for about 150 units.
The design of the HITFACT Mk II turret is such that it is suitable for installation on a wide range of light and medium tracked and wheeled armoured fighting vehicles, to give them the firepower of a much heavier main battle tank.
The main armament comprises a 120mm/45 calibre low-recoil smoothbore gun fitted with a muzzle brake, thermal sleeve and a fume extractor. An alternative is a 105mm/52 calibre rifled gun, which can be easily and rapidly fitted in the same turret frame. The turret has a crew of three, consisting of commander, gunner and loader, but an automatic loader is an option, enabling the turret crew to be reduced to commander and gunner.
A 7.62mm machine gun is mounted coaxial to the left, while on the turret roof on the right is a Leonardo Hitrole remote controlled weapon station armed with a stabilised .50 M2 HB or a 7.62mm machine gun or 40mm automatic grenade launcher, with a pintle-mounted 7.62mm machine gun on the left side of the roof.
The turret is of all-welded alloy with add-on armour. It is fitted with a computerised fire control system, stabilised day/ thermal sights incorporating an eye-safe laser rangefinder and all-electric gun control equipment.
The commander has a stabilised panoramic sight, enabling hunter/ killer target engagements to take place.
Jordan has taken delivery of 141 Centauro I, while Oman has nine vehicles fitted with an earlier 120mm turret.
https://www.janes.com/article/86699/more-roles-for-hitfact-mk-ii-turret-idex19d5

+

La coraza exterior de la torreta está fabricada en una aleación de aluminio balístico, placas de acero y materiales compuestos. El cañón de 120 mm es de ánima lisa, con extractor de humos y una camisa térmica para evitar desviaciones del barril como producto de la temperatura generada en el proceso de disparo. De bajo perfil, unos 5,800 kilogramos de peso sin blindaje adicional, lanzadores de humo, integra un sistema digital de control de tiro con estabilización completa de las líneas de mira y tiro, opcional rastreo automático de objetivos, herramientas de diagnóstico del sistema de control de tiro y de las unidades de control de movimiento de la torreta. Como armamento secundario se puede utilizar una ametralladora de 7.62 mm o 12.7 mm. En la torreta se pueden almacenar hasta 14 municiones de 120 mm, el arco de elevación del cañón principal es de -6 a 16 grados.

https://maquina-de-combate.com/blog/?p=56888

+

y https://www.leonardocompany.com/en/-/hitfact-105-120mm


¿Lo ven factible en bateas de TAM o no?

Si la puede llevar un APC a ruedas, ¿por qué el TAM basado en un Marder no podría?

Saludos

Me encantan éstos bichos, para unidades exclusivas de reacción rápida. Son vehículos de asalto, apoyo de infantería y cazatanques como última instancia. Más no son tanques.


La torre de eso es más débil que la del TAM, y el cañón de 120 mm, para poder operar en una estructura así de liviana, es un cañón de baja presión.
Eso es lo que muchos no entienden, son de 120 mm, pero no tienen la potencia de un 120 de un MBT. No son muy superiores a nuestros 105 mm del TAM.
Lo que ganan en calibre respecto a los 105 lo pierden en presión de gases por el largo y el propelente usado.

Esos cañones son cortos y funcionan a menores presiones, por lo que la velocidad del proyectil no es equivalente y tienen una caída de penetración exponencial con la distancia. En tiro largo el TAM le termina ganando.

La torre del TAM es simple acero balístico soldado. Nada difícil de hacer, ni siquiera se necesita la fábrica, FM y practicamente cualquier taller mediano en el país te lo hace. Se dan los planos y te los sacan como chorizo empresas en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Mendoza...

 

[Ale]

Me encantan éstos bichos, para unidades exclusivas de reacción rápida. Son vehículos de asalto, apoyo de infantería y cazatanques como última instancia. Más no son tanques.


La torre de eso es más débil que la del TAM, y el cañón de 120 mm, para poder operar en una estructura así de liviana, es un cañón de baja presión.
Eso es lo que muchos no entienden, son de 120 mm, pero no tienen la potencia de un 120 de un MBT. No son muy superiores a nuestros 105 mm del TAM.
Lo que ganan en calibre respecto a los 105 lo pierden en presión de gases por el largo y el propelente usado.

Esos cañones son cortos y funcionan a menores presiones, por lo que la velocidad del proyectil no es equivalente y tienen una caída de penetración exponencial con la distancia. En tiro largo el TAM le termina ganando.

La torre del TAM es simple acero balístico soldado. Nada difícil de hacer, ni siquiera se necesita la fábrica, FM y practicamente cualquier taller mediano en el país te lo hace. Se dan los planos y te los sacan como chorizo empresas en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Mendoza...

Una aclaración Argentus, la nueva pieza del C2 es de alta presión, los italianos metieron gol de media cancha ahí. No me preguntes como lo hicieron...