No recuerdo, pero se ocurrió, es igualmente un error.
Saludos.
No recuerdo, pero se ocurrió, es igualmente un error.
Saludos.
Lula no se limitaba a opinar sobre los asuntos internos de otros paises. Por medio del BNDES el también daba dinero a los politicos de su preferencia. Ni hablar de lo que hacia usando a Odebrecht. Hasta suicidios causo. Pero el era de izquierda, entonces nadie lo puede criticar. Por supuesto era un gentleman y un gran estadista. Una lastima que este en el carcel.si mal no recuerdo Lula vino aquí varias veces a hacer campaña por el oficialismo siendo presidente en funciones, tanto en la re-elección de Cristina y la campaña de Scioli, ,si eso no es meterse en los asuntos de otro País...
...
Lula no se limitaba a opinar sobre los asuntos internos de otros paises. Por medio del BNDES el también daba dinero a los politicos de su preferencia. Ni hablar de lo que hacia usando a Odebrecht. Hasta suicidios causo. Pero el era de izquierda, entonces nadie lo puede criticar. Por supuesto era un gentleman y un gran estadista. Una lastima que este en el carcel.
Saludos,
JT
¿Qué pasa entre Araujo y los Generales? Hay mucho ruido alrededor de esto... y la geopolítica, bastante que ver tiene, me parece..
¿Qué pasa entre Araujo y los Generales? Hay mucho ruido alrededor de esto... y la geopolítica, bastante que ver tiene, me parece..
Gracias! Si lo vi en varios programas de análisis internacional y de parte de analistas. Parece que la corporacióm militar (representada por Mourao) tiene un proyecto más serio y coherente que los Olhavistas que, francamente, son peligrosos en dus delirios (Araujo a la cabeza).https://piaui.folha.uol.com.br/gene...ing_wp_cron=1557428978.6214520931243896484375
https://www.google.com/amp/s/oglobo.globo.com/mundo/crise-na-venezuela-aprofundou-desgaste-entre-ernesto-araujo-militares-23634808?versao=amp
Así es estimado Mattias, según la prensa brasileña existe malestar, incluyendo posicionamientos geopolíticos...
Saludos
No estimado, todo menos felicidonia. No que yo piense que con un gobierno de izquierda fuera mejor. Lo que pasa es que la sociedad brasilenia esta muy dividida. Si ganara el PT seria lo mismo, muchas criticas, mucha gente en contra. Y la verdad es que con los politicos que tenemos ningun gobierno podria ser felicidonia.Gracias! Si lo vi en varios programas de análisis internacional y de parte de analistas. Parece que la corporacióm militar (representada por Mourao) tiene un proyecto más serio y coherente que los Olhavistas que, francamente, son peligrosos en dus delirios (Araujo a la cabeza).
Pero para algunos parece que es felicidonia ahora y nada puede malir sal...
La selva amazónica es únicamente nuestra, dice Brasil al mundo.
https://www.perfil.com/noticias/blo...unicamente-nuestra-brasil-dice-al-mundo.phtml
Llénenla de unidades militares, hay muchos interesados en la zona...
En mi opinión, una posibilidad ya antigua y bien desarrollada por las potências es la estrategia de "Dividir para conquistar", en tiempos donde vivimos un momento de fractura social ya desde hace mucho tiempo, (y todo indica seguirá siendo asi) esa es la mayor deficiencia de Brasil, los gobiernos no han unido a los brasileños en un mismo proyecto de Nacion.
No va a haber mucho que defender si lo siguen talando. Brasil es el líder mundial en deforestación.Así es estimado Ale, creo que la casi totalidad de los brasileños concuerdan, somos exclusivos propietarios del 50% de la mayor selva tropical del mundo con riquezas inestimables de las más diviersas y no, no nos interesa repartir o internacionalizar este patrimonio.
En cuanto a la capacidad de mantener la soberanía sobre ese rico territorio del tamaño de Argentina, estoy seguro de que esa es una constante en la mente de cualquier militar brasileño de las tres fuerzas y de muchos brasileños de forma que los estudios, la planificación, la doctrina operativa no faltan y juzgando por ejemplos históricos clásicos como Vietnam e incluso los 50 años de combates en Colombia para controlar la guerrilla y observando el desempeño de los militares que vienen al CIGS hacer etapas básicas de operaciones en Selva, tengo cierta seguridad en decir que "la Amazonia Brasileña es uno de los mas si no el más difícil território de invadir, ocupar y controlar por algún período de tiempo que sea viable" desde el punto de vista financiero y que justifique tal aventura y ni hablar del costo de vidas para un invasor.
De cualquier forma siempre hay presiones económicas y políticas, pero dudo que alguna de ellas haga que Brasil renuncie a la soberanía del 50% de su territorio.
En mi opinión, una posibilidad ya antigua y bien desarrollada por las potências es la estrategia de "Dividir para conquistar", en tiempos donde vivimos un momento de fractura social ya desde hace mucho tiempo, (y todo indica seguirá siendo asi) esa es la mayor deficiencia de Brasil, los gobiernos no han unido a los brasileños en un mismo proyecto de Nacion.
Saludos cordiales.
No va a haber mucho que defender si lo siguen talando. Brasil es el líder mundial en deforestación.
Ver las imágenes satelitales año tras año... Si siguen para el 2050 van a tener un desierto y un río muerto más que Amazonas.
Si siguen destruyendo la selva sin importarles nada tendrá efectos globales. Y no lo van a decidir uds solos.No veo de esa forma, esa historia de desertificar la Amazonia tiene casi un siglo, todavia hasta ahora la Selva continúa allí...
De cualquier forma así como sucedió con el bioma "Cerrado" (hoy con el 50% de su vegetación original) es más fácil desmatar para formar pastos y triplicar el agronegocio, para dar un solo ejemplo...
La causa principal de la deforestación no es vender madera o hacer minería (aunque sea posible y genere millones) pero sí expandir la ganadería de corte... Entonces difícil que se convierte en desierto es al menos improbable.
¡Sea como sea, lo importante de ese tema es que, "Si los brasileños resuelven" 1 Mantener intactas todos los árboles, o 2 Se resuelven cortar todas ellas, incluso para "poder disfrutar de un hermoso desierto con un río"... Será una decisión soberana de Brasil y de los brasileños, es de eso que se trata el comentario del Gen Heleno...
Saludos
Por supuesto tenés razon. Pero que comodo para los otros paises que nosotros brasilenios tengamos que cuidar del clima global, encuanto ellos pueden hacer lo que quieren con sus recursos naturales.Si siguen destruyendo la selva sin importarles nada tendrá efectos globales. Y no lo van a decidir uds solos.
Hace 100 años la tala no estaba industrializada como hoy. Se perfectamente que la mayor parte es para ganadería y agricultura.
Cada vez es más rápida. No tenés que creerlo ni nada, solo ver las imágenes satelitales año tras año para ver el desastre.
Y no, si talan la selva no va a quedar verde igual de pasturas. Parece que todavía no se comprende por allá los efectos dominó que generan.
La falta de árboles causa menor retención de agua, más inundaciones son, más erosión del suelo.
Se cambia la fijación de químico y aporte orgánico al suelo, sumado a la erosión, la tierra se va empobreciendo y llenando de elementos traidos por las inundaciones. Ésto nos pasa en Argentina gracias a las talas que borraron los bosques de Santiago, Salta, Chaco y Santa Fe.
En Misiones hay zonas donde la tierra se conviertió en piedra luego de años de agricultura. La tierra no es sedimentaria como en las planicies, sin la selva no se abona ni se mantiene y se desertifica.
La falta de árboles en el amazonas no solo causará inundaciones y decaimiento del suelo, sino que la humedad ambiente caerá, cambian los ciclos de evaporación, cambia la temperatura y el movimiento de los vientos.
Estás hablando de un caso nivel catastrofe de cambio climatico local. Y ésto no es de greenpeace, pasa, ya pasó en escala menor en muchos países (en el mismo estados unidos hay un desierto enorme que antes eran praderas fértiles, por acción humana).
El amazonas es tan grande que afectará en efecto dominó todo el planeta. Así que si se les ocurre no protegerla y derribarla toda, sepan a bien que ahí si la van a perder. Porque los efectos globales van a forzar a las potencias a responder, y Brasil no puede hacer nada contra los países centrales.
No creo que pase. Uds. no son estúpidos y saben el valor de la selva, pero de ahí a que pueden hacer lo que quieran... nope.