Si siguen destruyendo la selva sin importarles nada tendrá efectos globales. Y no lo van a decidir uds solos.
Hace 100 años la tala no estaba industrializada como hoy. Se perfectamente que la mayor parte es para ganadería y agricultura.
Cada vez es más rápida. No tenés que creerlo ni nada, solo ver las imágenes satelitales año tras año para ver el desastre.
Y no, si talan la selva no va a quedar verde igual de pasturas. Parece que todavía no se comprende por allá los efectos dominó que generan.
La falta de árboles causa menor retención de agua, más inundaciones son, más erosión del suelo.
Se cambia la fijación de químico y aporte orgánico al suelo, sumado a la erosión, la tierra se va empobreciendo y llenando de elementos traidos por las inundaciones. Ésto nos pasa en Argentina gracias a las talas que borraron los bosques de Santiago, Salta, Chaco y Santa Fe.
En Misiones hay zonas donde la tierra se conviertió en piedra luego de años de agricultura. La tierra no es sedimentaria como en las planicies, sin la selva no se abona ni se mantiene y se desertifica.
La falta de árboles en el amazonas no solo causará inundaciones y decaimiento del suelo, sino que la humedad ambiente caerá, cambian los ciclos de evaporación, cambia la temperatura y el movimiento de los vientos.
Estás hablando de un caso nivel catastrofe de cambio climatico local. Y ésto no es de greenpeace, pasa, ya pasó en escala menor en muchos países (en el mismo estados unidos hay un desierto enorme que antes eran praderas fértiles, por acción humana).
El amazonas es tan grande que afectará en efecto dominó todo el planeta. Así que si se les ocurre no protegerla y derribarla toda, sepan a bien que ahí si la van a perder. Porque los efectos globales van a forzar a las potencias a responder, y Brasil no puede hacer nada contra los países centrales.
No creo que pase. Uds. no son estúpidos y saben el valor de la selva, pero de ahí a que pueden hacer lo que quieran... nope.
Bien obviamente un desierto en el 50% del territorio no sirve en nada a Brasil.
Entonces la discusión es semántica ...
Brasil puede hacer lo que quiera, es un territorio soberano.
No ignoro la importancia ambiental de la Amazonia (Amazonia legal Brasileña) para todo ecosistema global pero el punto no es ese la cuestión aquí es soberanía!
Y ese territorio es patrimonio único y exclusivo de Brasil y si eventualmente lo que hacemos con él afecte positivamente o negativamente al resto del mundo es otra cuestión.
Fijate, todos los "países centrales" desarrollados y la mayoría de los países en desarrollo como China también son los mismos que destruyeron los bosques de todo el mundo.
De modo que no existe ningún país en el mundo con capacidad moral de exigir "conducta ambiental políticamente correcta" de Brasil sin antes en el minimo indemnizar al mundo por todo lo que hicieron y aún lo hacen hoy.
Pero quédese tranquilo Brasil es favorable a lo uso sostenible de la región en beneficio de los brasileños y si el resto del mundo necesita o quisiera que la Amazonia se mantenga intacta, entonces que paguen royalties generosos y nosotros de manera soberana podemos gestionar esos recursos como indemnización.
Saludos
Última edición: