Estuve en el desfile del 25/05 acá en Corrientes que se realizó en la costanera de la ciudad. Me sorprendió la enorme cantidad de gente que asistió que incluso provocó que no hubiera lugar para estacionar en varias cuadras a la redonda. Otra hecho que me llamó la atención es que casi todos los estudiantes secundarios que vestían sus uniformes escolares, se querían sacar fotos con y dentro de los tanques (TAM y VCTP), resultaba agradable ver a las chicas querer hacerlo y lograrlo y que disfrutaban de la experiencia. Preguntaban bastante y también se retrataban con los soldados con uniforme de combate y armamento. Nadie insultó a los militares y fueron muy aplaudidos. La última vez que hubo un desfile así fue el 09-07-1996 donde desfilaron 24 unidades blindadas (TAM, VCTP, AMX-F3 y AML-90), o sea que estos estudiantes nunca vieron algo así. Esta vez solo hubieron 10 tanques, numerosos Unimog con cañones Oto Melara M56 de 105 mm y gran material de ingeniero nuevo. Con respecto a los cañones, gran cantidad de madres y padres sacándoles fotos a sus hijos pequeños junto a estas piezas, de hecho me pidieron que lo hiciera. Saque una gran cantidad de fotos a los materiales, y circulaba un video de uno de los pilotos de un UH-1H Huey II que filmó como se veía la costanera llena de gente. Cada vez que veo estas demostraciones no se ve que la mayoría sea izquierdista y contra las FF.AA como nos hacen creer y que muy bien resumió Yanina_H.
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Todavía recuerdo cuando se hacia el Argentina Vuela en Moron, la cantidad de gente que iba sin que se le hiciera publicidad en los medios masivos de comunicación, a esos sectores anti todo les irritaba. Creo que por eso no se hace mas 
. Una lastima que los que vivimos en la región metropolitana de Bs.As no podamos disfrutar de estos eventos.
. Una lastima que los que vivimos en la región metropolitana de Bs.As no podamos disfrutar de estos eventos.
Tomado del grupo de FB TAM: TANQUE ARGENTINO MEDIANO
Texto y fotos por : Walter Scavuzzo
A veces uno piensa por que habiendo tantas cosas para poder hacer con poca plata poco y nada se les ha echo a nuestros querido para darle una ayuda mas.. en este caso.. la intención es muy buena pero tiene los conceptos mal de movida. Lo que seria una protección pasiva de rejilla tipo SLATT ARMMOR esta mal aplicada dada que su función principal esta dada por las separación entre cada plancha para que lo que sea granada propulsada con sistema de carga hueca destruya el principio de Munroe al destruir el cono de cobre. Luego las cadenas al estilo Merkava carecen de bolas de contrapeso para también ofrecer resistencia y destruir el cono... y bueno por ultimo las bolsas que ya desde la 2GM se sabe nunca sirvieron para nada.
Texto y fotos por : Walter Scavuzzo
A veces uno piensa por que habiendo tantas cosas para poder hacer con poca plata poco y nada se les ha echo a nuestros querido para darle una ayuda mas.. en este caso.. la intención es muy buena pero tiene los conceptos mal de movida. Lo que seria una protección pasiva de rejilla tipo SLATT ARMMOR esta mal aplicada dada que su función principal esta dada por las separación entre cada plancha para que lo que sea granada propulsada con sistema de carga hueca destruya el principio de Munroe al destruir el cono de cobre. Luego las cadenas al estilo Merkava carecen de bolas de contrapeso para también ofrecer resistencia y destruir el cono... y bueno por ultimo las bolsas que ya desde la 2GM se sabe nunca sirvieron para nada.
entiendo perfectamente que es lo que creian que hacian....pero, hay que investigar un poco muchachos!!,...aparte de lo bien que explico el amigo walter, solo ver el "grosor" de la reja, uno tiene acabada idea que eso no sirve absolutamente para nada.
las rejas (aparte de la separacion) se ponen en forma "horizontal" para brindarle mayor resistencia al paso de la municion y que termine atorandose en la misma.....no para hacerla detonar.
las rejas (aparte de la separacion) se ponen en forma "horizontal" para brindarle mayor resistencia al paso de la municion y que termine atorandose en la misma.....no para hacerla detonar.
Derruido
Colaborador
Es un Chiste?. O pusieron los fierros así, para que queden mejor pintados?Tomado del grupo de FB TAM: TANQUE ARGENTINO MEDIANO
Texto y fotos por : Walter Scavuzzo
A veces uno piensa por que habiendo tantas cosas para poder hacer con poca plata poco y nada se les ha echo a nuestros querido para darle una ayuda mas.. en este caso.. la intención es muy buena pero tiene los conceptos mal de movida. Lo que seria una protección pasiva de rejilla tipo SLATT ARMMOR esta mal aplicada dada que su función principal esta dada por las separación entre cada plancha para que lo que sea granada propulsada con sistema de carga hueca destruya el principio de Munroe al destruir el cono de cobre. Luego las cadenas al estilo Merkava carecen de bolas de contrapeso para también ofrecer resistencia y destruir el cono... y bueno por ultimo las bolsas que ya desde la 2GM se sabe nunca sirvieron para nada.
Mejor que no hayan visto éstas fotos.
Espero que lo del TAM, haya sido un trabajo Conceptual, ya que no lo veo como un trabajo hecho por ingenieros que del tema sepan algo.
Besos
Iba a preguntar si era un montaje asi nomás para una foto, pero no, se ve que lo agarraron bien.
Podriamos contar con que fuera un "demostrador" para probar como se desempeña en movimiento (con el peso adicional en torreta y si se obstruye el angulo de los visores. Digo, por ponerle onda.
Podriamos contar con que fuera un "demostrador" para probar como se desempeña en movimiento (con el peso adicional en torreta y si se obstruye el angulo de los visores. Digo, por ponerle onda.
Derruido
Colaborador
Derruido
Colaborador
Lo de las bolsitas de arena o lo que sea, ............ creo que serviria poner una placa gruesa de acero espaciada......... a cosas como éstas se recurren cuando no hay guita........... porque la forma de proteger mejor al TAM ya está.
https://defence-blog.com/wp-content...84_1075383552523581_4216370250736661288_n.jpg
https://defence-blog.com/wp-content...84_1075383552523581_4216370250736661288_n.jpg
Chan!
Colaborador
Sep...
No es demostrador tecnológico de nada... simplemente una idea que quiso poner en práctica una persona, en el marco de una discusión profesional con otra. No hay que darle más significancia de la que tiene.
jodeme que se trato de eso???.
Chan!
Colaborador
Te parece acaso un proyecto de desarrollo de la fuerza?
el patagon tampoco me parecia y sin embargo
a lo que voy, es que me llama la atencion que bienes del estado, puedan ser modificados o alterados sin consentimiento de estamentos superiores al respecto.
parece mas una apuesta en vez de una propuesta seria....
esas cosas nos pinchan la imagen de las instituciones para mi forma de ver.
Última edición:
Un proyecto de desarrollo de la Fuerza claramente no, ahora el ideólogo de esa aberración tuvo obviamente las autorizaciones correspondientes para "intervenir" al TAM, no creo que lo haya hecho furtivamente....
Menos mal que el JEMGE se la pasa hablando de "cuidar la imagen institucional", habría que recordarle eso al promotor de esta "idea" y también recordarle que estamos en 2019 y prácticamente nada de lo que se hace no termina en la red.
Menos mal que el JEMGE se la pasa hablando de "cuidar la imagen institucional", habría que recordarle eso al promotor de esta "idea" y también recordarle que estamos en 2019 y prácticamente nada de lo que se hace no termina en la red.
Bueno, un "demostrador personal no institucional";entonces?
PD: aclaración sobre aclaración, es un chascarrillo.
Si esto hubiera sido ensamblado en una situación de emergencia y conflicto, vaya y pase. Pero viendo, por suerte, que ninguna de esas condiciones existe, imagino que ahora podríamos ser, y con razón, el centro de un ataque de memes del ambiente de los entendidos del tema del blindaje desde cualquier parte del mundo....
Bue, nada que supere la vergüenza del Patagon, tampoco es para tanto...
no seas malo, los peruanos tambien tuvieron sus cosas....no estamos solos.Si esto hubiera sido ensamblado en una situación de emergencia y conflicto, vaya y pase. Pero viendo, por suerte, que ninguna de esas condiciones existe, imagino que ahora podríamos ser, y con razón, el centro de un ataque de memes del ambiente de los entendidos del tema del blindaje de desde cualquier parte del mundo....
Bue, nada que supere la vergüenza del Patagon, tampoco es para tanto...
Puede ser utileria para una pelicula futurista? Apocaliptica?entiendo perfectamente que es lo que creian que hacian....pero, hay que investigar un poco muchachos!!,...aparte de lo bien que explico el amigo walter, solo ver el "grosor" de la reja, uno tiene acabada idea que eso no sirve absolutamente para nada.
las rejas (aparte de la separacion) se ponen en forma "horizontal" para brindarle mayor resistencia al paso de la municion y que termine atorandose en la misma.....no para hacerla detonar.
Colaboracion del EA con el INCAA para filmar "furia en el congourbano 2"?
Porque la "1" ya la filmaron un par de paginas atras que aparecen unos TAM con pallets de madera colgados por los cuatro costados
Todo, es posible, pero a un costo que no lo justifica, modificación de torretera, mas tn de blindaje, implica repotenciarlo, esto mas consumo, tanques auxiliares ..... innumerables cosas casi seria mas fácil pensar en un TAP (tanque Argentino Pesado), con la experiencia adquirida con el TAM, es como meter un motor Scania a un rastrojero, para meter mas kilos de carga.-
Última edición:
Temas similares
- Anclado
