Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
FA-50 propiamente dicho fueron las primeras propuestas. Asumo que FAA no pretende ir por las otras versiones.
Pregunto porque en las notas de los medios pueden poner x y en la realidad puede tratarse de otra cosa, "oficialmente" entonces es el FA , bien.
A principios de los 70's esos 800.000 dólares que vos citás significaba muchísimo más dinero que hoy y más que suficiente para lo que se te ocurra, pero hoy especular qué se pudo haber hecho y qué no, no tiene demasiado sentido.
A mi modo de ver fue una decisión no muy acertada posiblemente por el magro resultado del MIII en MLV, pero debemos evaluar la decisión en su tiempo y momento. Como ya comenté no había muchas opciones, era la tendencia en la región y con Francia había mucha experiencia tras los acuerdos por los MS-760, los motores del Guaraní , Pucará y la compra de mucho armamento.
100 % de acuerdo
Quizás no es EL avión de combate...
Tal vez solo es UN avión de combate, que calza en nuestro presupuesto.
Y encima con fragata de regalo
(de eso se supo algo mas?)
Derruido
Colaborador
Presupuesto de qué momento?. Va a ser lindo y económico volarlo en tiempo de paz. Ahora cuando salte la liebre, pedimos gancho?
Besos
PD: Si el avión, estuviera enmarcado dentro de un plan a ejecutar durante una década o un cacho más tendría sentido. Ahora sin plan y sin política de defensa. Caer en eso y nada más, es como aceptar recibir eso para no dejar de tener algo. Como para que estén ocupados haciendo algo. Pero llegado el momento para el cual se preparan... no sirva para nada. En materia de guerras, hay que ir con las uñas afiladas. No con el simulador de garras.
No comparto Derru..., en su situación actual es eso o más Pampas.
Y el FA50 es comparable al >Tiger III chileno, solo que tiene estructura 0km, diseño del 2000, motor más moderno y económico, entre otras cosas que suman.
La otra es que te compren un stopgap, ya sea F1, Kfir o Mirage 2000, pensando en 10 años...., pero sabemos que por estos lados, 10 años terminan siendo 40.
No será el mejor avión de combate...., pero si es mejor a todo lo que haya tenido y tenga hoy en día Argentina.
Si traemos algo mas caro... Cuando salte la liebre no la vamos a poder correr porque van a estar Los aviones en el suelo por falta de guita (nunca paso?) y peor aun.... Pilotos sin entrenamiento.
Y por otro lado... Salta la liebre. Tenemos los fa-50...que es lo que garantiza qué vamos al muere? Esto lo pregunto enserio para informarme... Debidamente equipado (como se estima que será el bloc 2 no?) es tan poco? Me refiero específicamente realizando intercepcion.
un fa-50 puede disputarle el espacio aereo a cualquier avion de combate en configuracion w.v.r.
el tema pasa si el fa-50 vendra con python 5/aim9mx/dater....o con shafrir/magic o cañones.
incluso en su configuracion MAS BASICA (osea cañones) daria a la FAA, una capacidad que perdio hace mucho tiempo....poder interceptar a esto:
el tema pasa si el fa-50 vendra con python 5/aim9mx/dater....o con shafrir/magic o cañones.
incluso en su configuracion MAS BASICA (osea cañones) daria a la FAA, una capacidad que perdio hace mucho tiempo....poder interceptar a esto:
un fa-50 puede disputarle el espacio aereo a cualquier avion de combate en configuracion w.v.r.
el tema pasa si el fa-50 vendra con python 5/aim9mx/dater....o con shafrir/magic o cañones.
incluso en su configuracion MAS BASICA (osea cañones) daria a la FAA, una capacidad que perdio hace mucho tiempo....poder interceptar a esto:
Cambia la foto porque los MAX no están volando, no sea cosa que den marcha atrás por eso...!!!
Es lo que hay Derru. La FAA está en el lecho de muerte... hay que agarrar hasta esto para seguir volando (que sigue siendo bastante mejorcito que otras opciones que han estado barajando). Y esto hasta nos suma algunas capacidades (aunque marginalmente) que habíamos perdido.
Es lo que necesita un país de nuestras dimensiones y nuestros potenciales escenarios conflictivos? NO, no alzanza. En el mediano plazo algún gobierno va a estar dispuesto a invertir en lo que necesitamos? Archirrecontra NO. Hay un estímulo externo inmediato que nos obligue a comprar algo más capaz... no. Inmediato no, mediano y largo plazo siempre, pero acá, poco se proyecta más allá de un semestre... Es mejor que la nada misma? Absolutamente.
Es lo que hay. Es mejor que dejar en tierra cualquier capacidad de interceptación y/o interdicción. Triste y patético, pero en eso nos hemos convertido. Y sí, van a ser el unico medio por, mínimo 15 años... la alternativa es NADA a la baja de los A4AR.
no no, coincido en lo que decis en la gran mayoria....La pucha che una vez que no me quejo si van por algo...
no seria tan tajante con la minoria.
Le pueden jugar en contra la velocidad inferior y la falta de potencia? (no se como es la relacion peso/potencia)
La de ámbito de la semana pasada...
Temas similares
- Cerrado
