Con amigos como éstos... (desmalvinización)
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
El colegio difundió un comunicado donde indica que las expresiones de los ex oficiales "no reflejan el criterio de la institución"
Sigue la polémica en el Buenos Aires por los dos veteranos de Malvinas
https://www.pagina12.com.ar/206701-sigue-la-polemica-en-el-buenos-aires-por-los-dos-veteranos-d
Sigue la polémica en el Buenos Aires por los dos veteranos de Malvinas
https://www.pagina12.com.ar/206701-sigue-la-polemica-en-el-buenos-aires-por-los-dos-veteranos-d
Que vergüenza me da que embosquen asi a los VGM.
lei la nota de pagina 12 (que claramente es aberrante....como todo lo de pagina), pero no me queda muy en claro si lo que dijo la institucion, fue "contra los veteranos" o "contra los que provocaron la situacion".
Fijate el titulo del post de grulla. Es sobre la postura de los "ex oficiales"
Vergüenza total...
Vergüenza total...
si, si....a eso voy.
el titulo es de pagina 12....pero lo que transcribe pagina 12 de los que dice el colegio....pues....me deja dudas a quien va dirigido.
Que no estan de acuerdo con la opinion de los milicos y que se ponen del lado de los padres revolucionarios de izquierda
yo no lei eso en la nota.
Yo ni pienso leerla...prefiero desperdiciar mi vida y mi credito internetico en kfys ng para la faa...
FerTrucco
Colaborador
No entiendo cuál es la responsabilidad de los dos pilotos en esto. Fueron invitados a dar una charla, punto. Obligatoria o no, fueron a contar sus vivencias como pilotos de combate en una guerra real. No a hablar del gobierno de ese momento, de los desaparecidos o de los soldados que sufrieron vejaciones. Y si antes de salir a volar se encomendaban a Dios, y lo reflejaron en el video que pasaron, ¿por qué tienen que ocultarlo? ¿Porque a un grupo de deforestados mentales se le ocurre que "laico" es "anti-religioso"?
Lo único que cambia, a mi criterio, de si la charla era o no obligatoria (cosa que dudo a partir de la presencia de adultos en la audiencia) es que si no les gustaba el tema por mínima educación se podrían haber ahorrado la asistencia. Pero evidentemente la educación es lo que falta en ese colegio.
En cuanto a Sánchez y Cervera (y muchos otros que tal vez participen habitualmente en esta clase de exposiciones), no sería raro que se retraigan y eviten ir a lugares en donde no corran riesgos. Una pena.
No esta claro, pero esta claro hacia donde quiere llevar la cosa Pagina 12
tal cual....sin dudas!
La responsabilidad parte de aceptar dar la charla, aceptando con ellos exponiendose a responder preguntas (cuales fueran).
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Disculpa la demora en responder pero ahora que veo a esta señorita lo recordé. Que a los jóvenes hay que enseñarles que las cosas de Dios son de Dios. La política a la política y que como el agua y el aceite puedes vertir en un mismo recipiente pero no se mezclarán. Ni Dios con el futbol, ni la Gesta con otra cosa.
No sé si me explico.
Saludos
FerTrucco
Colaborador
Tuve que tomar un protector hepático para escuchar la entrevista. Son llamativos algunos puntos:
* el entrevistador preguntó sobre el video, inquieto por saber de dónde lo habían obtenido. La respuesta de la nena -y conclusión compartida por el entrevistador- es que es un video "de la Fuerza Aérea, un organismo oficial del Estado". Acto seguido le pregunta si supone que a "esas personas (el Tucu y el Pipi) las pudo haber llevado el gobierno". Y para terminar, se interesa por saber si "forman parte de alguna organización", o son "solamente" VGMs...
* la nena insiste con que van a exigir explicaciones a las autoridades del colegio por el atropello que significó el acto.
Conclusiones mías:
* reemplazar el cráneo y su contenido natural por productos tipo Lumilagro o Stanley tiene sus consecuencias;
* por lo que varios foristas que conocen al CNBA dicen, estos son un grupo minúsculo. Sin embargo, está todo el mundo hablando ahora de esta payasada, y la imagen que queda para el común de la sociedad tanto del NBA como del Pellegrini es que son antros de vagos que se dedican a tomar el colegio y reclamar por derechos y atribuciones propias de gente mayor. Ergo, si la cosa no es así, tienen un grave problema de imagen y comunicación. No se ven -más allá de un par de twits o mensajes en redes- expresiones de parte de la comunidad del colegio que cuestionen lo que estos papanatas hicieron. El que calla, otorga, dicen...
* cuando se habla de grieta, creo que estamos errando el vizcachazo: no veo que haya conciliación posible entre un grupo de gente que se jugó la vida por la Patria y los que creen que las batallas épicas pasan por deformar el idioma escribiendo con "e" todas las palabras, al tiempo que les cuesta escribir Malvinas con la M mayúscula.
Lo triste, que en un futuro medio, estos son los pilares en lo que se cimentará, el futuro de nuestro país:(
Lamentablemente, los dos colegios que mencionás se convirtieron en reductos de adolescentes altamente politizados, manipulados por mayores con su propia agenda. No se si son mayoría o no, pero parecería que ejercen el liderazgo allí, de otra forma no se entenderían la tomas, pintadas, sentadas, estos agravios, etc.
Estos adolescentes, siguiendo la línea que le bajan sus líderes políticos / espirituales, pregonan el pensamiento único (con una tendencia evidente) y denostan a quienes no comulgan (que palabra!) con ellos o meramente son moderados.
A mi modo de ver, los colegios tienen que educar y formar, por lo cual estos colegios ya no sirven como tales. Si fuera por mi, los pasaría a la órbita de la ciudad y que sean colegios normales.
Estos adolescentes, siguiendo la línea que le bajan sus líderes políticos / espirituales, pregonan el pensamiento único (con una tendencia evidente) y denostan a quienes no comulgan (que palabra!) con ellos o meramente son moderados.
A mi modo de ver, los colegios tienen que educar y formar, por lo cual estos colegios ya no sirven como tales. Si fuera por mi, los pasaría a la órbita de la ciudad y que sean colegios normales.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
