Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Fotos

Es mas si es veridica y se le puede agregar alguna explicacion o relato , habria que pedirle a los que estan en el foro ingkles que la pasen para alla -
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Foto

Pasenla pero habria que sacarle lo de la reina , no hace falta seguir prepeandolos cuando los que perdimos fuimos nosotros -
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
La veo media media a simple vista, algun especialista en la materia podría hacerse presente y señalar la validez de la misma.

Saludos.-
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
para mi es trucha
no me cierra como foto la luminosidad del 1er dagger con respecto al del barco

Tampoco me cierra el color del camo y el patrón pero eso habria que ponerlo al lado de alguna foto.
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
Fotomontaje y del malo. No coinciden ni la luz, ni la saturación, ni la nitidez.

Saludos.
 

oscarteves

Colaborador
Colaborador
tiene toda la pinta de ser un fotomontaje

He visto toda una serie de este tipo de fotografías, que sí, son un montaje.

En sí, son muy atractivas, están bien hechas. Lo que habría que aclarar siempre es eso, que es una imagen armada.

Oscar
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Lo de la Sangre en el ojo

Guardian del Harriet , todos nos quedamos con la sangre en el ojo , y mucho mas aquellos que hubiesen querido ir y no pudieron -
Podemos nombrar mil y una excusa para justificar el haber perdido esa guerra desde :

-Que suponiamos que los ingleses no hiban a poder mandar la flota
-Caerle a Chile por brindar info y facilitar otras cosas
-Caerle a Noruega por retransmitir la info recogida por los Rusos
-Caerle a USA por apoyar a los ingleses
-Manifestar que las bombas no explotaron porque los ingleses vinieron con buques de aluminio
-Que si hubiesemos tenido 10 o 15 exorcets mas
-Que si los Franceses no le hubiesen dado la info de los exorcet a los ingleses
-Que si los Rusos nos hubiesen apoyado con material
-Que no pudimos extender la pista en Puerto Argentino
-Que si los torpedos hubiesen funcionado
-Que si el misil que le tiraron al Santa Fe hubiese pifiado

Y las podemos seguir enumerando , y van a seguir siendo excusas sobre las que basamos nuestro argumento de porque se perdio la guerra - Y estamos equivovados , estamos buscando en el lugar equivocado , la guerra la perdimos porque nosotros no estabamos suficientemente preparados. entrenados, equipados , no habiamos incluido en el analisis ninguna de las excusas previamente enumeradas -( asi que no habiamos pensado de que Chile hiba a pasarles info ? ) ( tambien habiamos pensado de que USA no hiba a apoyarlos ? ) -
El dia anterior a cruzar a las islas , nos dijeron que venia un portaviones con su escolta ( unos 8 a 10 buques) con su dotacion de Sea Harriers ( 12 aviones ) Que pifiada , que lejos estaban los numeros de la realidad -

Y vayamos otra vez a la primer excusa , Chile brindo info , y claro que si fijense en un mapa por quienes esta rodeado Chile -
Nosotros que le teniamos hambre por lo del 78 , Peru con la sangre en el ojo por la derrota contra ellos , Bolivia que viene buscando una salida al Pacifico -
Una manera de asegurarse de que iba a sobrevivir su integridad territorial era asegurandose de que Argentina perdiese - Esta rodeada por quienes le tienen hambre y/o estan con la sangre en el ojo - Chile esta siempre a la defensiva -

Si alguna vez logramos ser una potencia , un Pais desarrollado que ello no nos lleve a ser prepotentes con nuestros vecinos y amigos , por el contrario debemos proteger a nuestros amigos y vecinos y evitar que entre amigos se llegue a una confrontacion armada -

Guardian del Harrier , quizas no tengamos la misma idea respecto de esto pero estoy seguro que coincidimos en muchas otras cosas -
Un muy respetuoso abrazo Enrique
 
Buscando fotos para postear y a proposito de que leí la noticia de que el Reino Unido ofrecío a Chile la venta del mitico "HSM Invensible"con todo y aviones icluidos,lo que encuentro curioso pero poco factible,primero por lo caro,luego por lo innecesario,su mantencion carisima y para que....!
Bueno volviendo a lo nuestro,encontré esta fotografia del ataque al Invensible y esta otra llegando a puerto despues de la guerra,mucho se habló sobre si efectivamente fue atacado,yo me quede con la informacion de que asi fue pero que los daños fueron menores y que muchas bombas no explosaron,ademas encontre este fabuloso video del supuesto ataque efectuado por los pilotos Argentinos,que dicho sea de paso,"Me saco el sombrero y los venero...",por su audacia,profesionalismo y valentia.
Mis saludos para ellos.





VIDEO:

http://es.youtube.com/watch?v=y6gQQIQxr2s
 
Argentina,si hubiera hundido un portaaviones (Hermes o Invensible) o si las bombas que no detonaron en los otros barcos que hicieron fama los pilotos Argentinos hubieran explosado y hundidos,estoy convencido de que Inglaterra hubiera perdido la guerra...:icon_bs:
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Tanoarg

Tano sos un genio - te queremos mucho -

Elcano58 como dice Tanoarg , no podian perder , no hiban a dejar que Gran Bretana pierda la guerra , estaba en juego mucho mas que las islas , estaba en juego el prestigio de la segunda potencia de la NATO - No hiban a perder , no hace falta siquiera en pensar acerca de uso de material nuclear porque no lo hubiesen utilizado nunca , pero fijate que USA hubiese empezado a proveerles material en serio -Todo lo que le hiciera falta para ganar -
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Elkan56

No sabia que estaban en tratativas de comprarlo , tenes mas informacion al respecto -

Y aca va palabra de Caballero -
Prometemos no hundirlo

Un gran abrazo
 
Arriba