y si ocurre lo opuesto a las PASO, por nuestra salud económica, TAMPOCO.
Hace tanta futurología es al dope, más cuando las elecciones están tan cerca. Todos nos vamos a sacar las dudas.
saludos.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
y si ocurre lo opuesto a las PASO, por nuestra salud económica, TAMPOCO.
Hace tanta futurología es al dope, más cuando las elecciones están tan cerca. Todos nos vamos a sacar las dudas.
saludos.
Macri ha ido paulatinamente adquiriendo material nuevo y sus dichos apuntan hacia la adquisición de material para control del espacio aéreo supersonico.
Última edición:
Su y menos aviones de combate de 4ta generación ni tampoco submarinos Tupi ni P-3C Orion, todo lo que algunos medios decian en Agosto de 2019 que comenzaban a llegar a fines del año 2019
Saludos
Sus declaraciones ,mas importantes es que las FFAA se tienen que adaptar al rol de Fuerza de Seguridad del aire y si hay que sumar mucho humo electoral como fue en 2014 y 2015
Saludos
Yo creo que cumplió con creces comparando los últimos 20 años.
Hechos no palabras.
me262
Colaborador
Estimado, el Presidente habla, cómo hablan sus Ministros.
Si es por hablar, hay muchas contradicciones de los responsables del MinDef cómo para afirmar:
Hubo momentos propicios para hacer la tan necesaria compra, pero el MinDef considera que no necesitamos aviación de combate.
El reemplazo de un caza supersónico no es algo que se decide en un asado durante el fin de semana.
Es un proceso que lleva años de estudio.
Acá se pasa del "no se necesita" a "necesitamos" como si nada.
Alguno puede pensar con todo derecho, que es porque se caen los votos del sector y se recurre a manotazos de ahogado, para zafar elegantemente.
La baja sin reemplazo de los medios claves de la FAA es mudo testigo, y lamentablemente cruel realidad...
Cordiales saludos.
Total y completamente de acuerdo, pero creo que debemos tener cierta cuota de equidad, ya que hacía años que la FAA no contaba con un nivel de disponibilidad de material como el presente.
No olvidemos que en un momento no había ni media docena de aeronave en condiciones operativas, que literalmente la FAA estaba arrasada en cuanto a medios y horas de vuelo.
En Agosto el país eligió otra cosa, las dinàmica nacional arrasó con todo.
Veremos qué sucede en poco tiempo. Si la ciudadanía confirma Agosto solo hay que hacer memoria para saber dónde irán las FFAA.
Primera y última advertencia.
No me vengas a pudrir el hilo con politiquería barata.
Al próximo mensaje de está índole, te vas expulsado.
Gracias.
Solo dije que se considere la puesta en funcionamiento de los SDA que están operativos actualmente y que años atrás no estaban ni en numero ni en condiciones como lo estan ahora y que la negociación con los Coreanos la lleva esta administración y no la que salio mejor parada en las PASO.
Esos son Hechos no política.
Toda decisión de Defensa es Política de Estado.
Si me quiere expulsar es su foro, pensé que era otro el trato.
No insulte, no agredí, solo opine.
Saludos.
Omertita, Quiza el mensaje que cito Michelun fue "muy crudo", un poco "violento" digamos.
En estos meses, estamos en una linea muy delgada y estan especialmente estrictos con el tema politico para que no se desbanden las cosas. Hay que tener un poco de paciencia y cuidar bien lo que escribimos.
Falso
Vos dijiste esto;
-"Si se confirman los resultados de las PASO, no vendrá nada.
Las declaraciones de Mauricio Macri y Picheto dicen otra cosa.
Hechos no palabras. "-
Eso, es politiquería barata.
No política de Estado, que a todas luces, irónicamente en este tema, brilla por su ausencia desde hace décadas.
Por otro lado, para faltar a las normas, no hace falta ni insultar, ni agredir a alguien.
Y para terminar el tema acá, este no es mi Foro.
Pero por las dudas, te refresco la memoria con lo siguiente;
2) Será premisa fundamental el respeto hacia cada forista de sus ideas, pensamiento y opiniones. Está totalmente prohibida la agresión directa o indirecta, la ofensa, la descalificación como cualquier otra forma de insulto o agravio hacia su persona, sus ideas, tendencia política o nacionalidad. Las provocaciones o el uso de frases despectivas en general, también están prohibidas.
3) Cualquier violación al punto 2 implicará una advertencia, y en caso de repetirse el hecho, se procederá a la suspensión temporaria del forista ó su expulsión según lo determine el Administrador y los Moderadores.
La advertencia, ya está hecha.
Perdonen la interrupción, pero ¿estará el coreanito realmente muerto? Porque, sin querer entrar en terrenos políticos y de partidos, no creo que haya gobiernos aquí en la región que estén decididamente en favor o en contra la Defensa Nacional, me parece más una cuestión de una oportunidad aparecer, ser reconocida como tale y ser aprovechada. Sea de izquierda, de derecha, de centro, de arriba u de abajo, ¿quién no quiere aprovechar una oportunidad?
Y recordemos que, en un perfil más bajo que la Guerra Comercial entre Estados Unidos y China hay otra, entre Corea y Japón, y Corea no puede ganar, en realidad está bajo sanciones cada vez mayores. ¿Qué pasaría si Argentina se comprometiera a ayudar a desarrollar la nueva versión del FA-50, con al menos parte del avión fabricado en su territorio, e incluso con la posibilidad de obtener contratos de exportación y mantenimiento por años y años?
¿Sería tan malo, sería tan imposible así? No creo.
Si for posible, no me llamen de troll, no tengo ese tipo de intención, solo quiero dar una opinión constructiva.
Saludos y gracias por su atención.
Y recordemos que, en un perfil más bajo que la Guerra Comercial entre Estados Unidos y China hay otra, entre Corea y Japón, y Corea no puede ganar, en realidad está bajo sanciones cada vez mayores. ¿Qué pasaría si Argentina se comprometiera a ayudar a desarrollar la nueva versión del FA-50, con al menos parte del avión fabricado en su territorio, e incluso con la posibilidad de obtener contratos de exportación y mantenimiento por años y años?
¿Sería tan malo, sería tan imposible así? No creo.
Si for posible, no me llamen de troll, no tengo ese tipo de intención, solo quiero dar una opinión constructiva.
Saludos y gracias por su atención.
Hay tres elementos a considerar:
1º) Hasta donde llegan mis oídos... más allá de la renovación de la cúpula de la FAA que vendrá con el nuevo gobierno, subsiste -en principio- la idea de continuar tras el FA-50. El modelo ha sido evaluado a conciencia y encaja justo en el "cuadro de capacidades previso por la FAA", tanto a nivel costos, mantenimiento., prestaciones y capacidades.
2º) Pero aunque la FAA sostenga la idea del FA-50, habrá que ver cuáles son los nuevos lineamientos de que bajen desde el MinDef, con lo cual la posición de la FAA es bastante relativa, digamos que no es vinculante, así puede avanzarse en ese objetivo, descartar el candidato o simplemente considerar esa necesidad como innecesaria (vaya juego de palabras)
3º) No podemos ignorar que la situación económica y financiera del país es muy difícil y delicada. El otro día escuché a un dirigente social acusar al gobierno de militarista: "mientras el pueblo se cag_ de hambre están tirando bombas y jugando a la guerra" (en alusión al último ejercicio de la FAA.
Simplificando: el panorama no es muy alentador y creo que de cara al próximo gobierno, la FAA deberá luchar no para conseguir un caza suplementario, sino para poder sostener el actual nivel en la actividad de vuelo. Eso ya de por sí sería un logro.
No entendí en que viole la norma.
Pero si no se puede ni opinar.
Es al divino botón participar.
Nos vemos.
Temas similares
- Cerrado
