uuuhhhh!! como me engaño la vista....con la otra foto parecia que tenia esto:
uuuhhhh!! como me engaño la vista....con la otra foto parecia que tenia esto:
Respecto a lo de arriba, traducido del ruso de la web http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=601758#p601758
"Este es un DVR para lanzar todo tipo de cohetes y artilugios. "Es un contenedor para el registro de fotos y videos del lanzamiento de productos". "
espere 10 años....podre esperar un poco mas.Se viene el video de lanzamiento para el tano?
saludos
Recordemos que el Pak-fa tiene control por computadora. Dependiendo del flujo aerodinámico que atraviesa las superficies de control cambian.canard hacia abajo....aleron hacia arriba?
es correcto....pero la aerodinamica es una sola.Recordemos que el Pak-fa tiene control por computadora. Dependiendo del flujo aerodinámico que atraviesa las superficies de control cambian.
en tierra me gusta mas.Canard hacia abajo, alerón hacia arriba y plano de cola hacia arriba. La imagen está photoshopeada de alguna maniobra de giro en G negativos ó de un momento en tierra durante un chequeo de superficies de control. Los slats están ligeramente activos también.
Y si. No es un transformer.es correcto....pero la aerodinamica es una sola.
bueno...a eso apunto....las posiciones de ambos planos no condicen a mi entender a la fisica de la aerodinamica.Y si. No es un transformer.
Y se olvidaron de sacarle la tapa a los ópticos antes de despegar.bueno...a eso apunto....las posiciones de ambos planos no condicen a mi entender a la fisica de la aerodinamica.
la foto engaña mucho...para mi el fondo esta superpuesto....pero cuando vi la foto, me parecia que eran tres spots independientes....Y se olvidaron de sacarle la tapa a los ópticos antes de despegar.
Estas hablando en serio o es una joda. Vos te pensas que van a filmar el lanzamiento de algo con la cámara de un celular.la foto engaña mucho...para mi el fondo esta superpuesto....pero cuando vi la foto, me parecia que eran tres spots independientes....
nota aparte....con el avance de la tecnologia que existe hoy en dia en camaras hd....se necesitaba hacer algo tan voluminoso?...
estamos 100% seguros que son camaras para filmar lanzamientos que no vimos?
joseph....primero que no hable de camara de celular....dejando de lado eso....que cosa no podria hacer una camara de celular a 50 cm de distancia?.....seguramente se necesita un pod de ese tamaño para guardar el film de 8mm mientras filma....no?Estas hablando en serio o es una joda. Vos te pensas que van a filmar el lanzamiento de algo con la cámara de un celular.
joseph....primero que no hable de camara de celular....dejando de lado eso....que cosa no podria hacer una camara de celular a 50 cm de distancia?.....seguramente se necesita un pod de ese tamaño para guardar el film de 8mm mientras filma....no?
te juro que eso me imagine al principio....pero despues busque las mismas....y bueno....no serian tan voluminosas tampoco....y memoria y enfriamiento....pues....estas volando....mucho enfriamiento no se necesita.Tano, tene en cuenta que si es una camara de alta velocidad, suelen ser bastante grandes, imagino, por temas no solo de "lente", sino tambien procesadores, enfriamiento, memoria, etc.
Ademas, tienen que estar perfectamente estabilizadas, sino debe ser imposible de ver.
Estos dispositivos son de ese tamaño. Tene en cuenta que seguro tienen varias cámaras. Como mínimo dos. Normal y térmica. Están giroestabilizados. Por lo que tienen motores. A su vez sistemas para el reconocimiento de imágenes y seguimiento. Tal vez equipo de grabación.joseph....primero que no hable de camara de celular....dejando de lado eso....que cosa no podria hacer una camara de celular a 50 cm de distancia?.....seguramente se necesita un pod de ese tamaño para guardar el film de 8mm mientras filma....no?
que se yo...sera asi nomas....
a mi me genera duda.
va a estar apretado el camarografo en ese pod.